Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 березня 2026 року (справа N758/9/18) #ухилення_від_сплати_податків#податкове_повідомлення_рішення#преюдиція#показання#висновок_експерта Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Ключовим аспектом для доведення винуватості особи у справах про ухилення від сплати податків є наявність узгоджених податкових повідомлень-рішень контролюючого органу (рішення) про обов’язок платника податків сплатити суму грошового зобов’язання. У тому разі, якщо особа не згодна з тим, що певний податок чи збір підлягає сплаті, питання про «узгодженість» відповідного зобов’язання розглядається судами адміністративної юрисдикції і набрання законної сили рішенням цього суду дає підстави вважати певне зобов’язання узгодженим. ✅ Відсутність рішень, згідно з якими особа повинна сплатити податки, та набрання законної сили судовими рішеннями, якими скасовано відповідні податкові повідомлення-рішення, тягне за собою відсутність об’єктивних ознак (об’єкта та об’єктивної сторони) складу злочину, передбаченого ст. 212 КК (ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів)). ✅ Наявність висновків експертів та/або показань свідків не дозволяють суду зробити висновок про винуватість в ухиленні від сплати податків, якщо щодо цих же сум податків, які сторона обвинувачення вважає несплаченими, скасовані податкові повідомлення-рішення. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135082941