Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2026 року (справа N686/5401/15-к) #відкриття_матеріалів#повернення_обвинувального_акта#допустимість#затримання#протокол_затримання Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Відмова підозрюваного та/або його захисника від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після обмеження слідчим суддею у строках ознайомлення, не може свідчити про порушення органом досудового розслідування вимог ч. 1 ст. 290 КПК. ✅ КПК не передбачено дослідження після повернення з доопрацювання тексту первинного обвинувального акта. ✅ Якщо сторона обвинувачення після повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру проводила слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та/або приймала процесуальні рішення, які не є необхідними для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК і забезпечення виконання ухвали суду, то отримані у кримінальному провадженні за результатами здійснення таких дій докази повинні визнаватися недопустимими як такі, що отримані після закінчення досудового розслідування. ✅ КПК не містить обмежень щодо місця складання протоколу затримання. Зокрема, положення ст. 208 КПК не вимагають складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим.  Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134160052