Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2026 року (справа N404/6535/19) #кваліфікація#покарання#призначення_покарання#звільнення_від_покарання#звільнення_від_відбування_покарання#звільнення_від_відповідальності#строки_давності Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Враховуючи передбачене ст. 279 КПК право прокурора змінювати зміст підозри та кваліфікацію дій підозрюваної особи на стадії досудового розслідування, не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень доводи про те, що докази, досліджені під час судового розгляду, збиралися щодо кримінального правопорушення з іншою кваліфікацією. ✅ Системний аналіз формулювань, використаних у кримінальному законі: «звільнення від покарання» (частини 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК), «звільнення від відбування покарання» (статті 75, 79, 104 КК), «звільнення від призначеного покарання» (ст. 78 КК), дає підстави для висновку, що під звільненням від покарання необхідно розуміти звільнення не від конкретного виду й розміру покарання, передбаченого санкцією або призначеного судом, а саме від його призначення як форми примусу в цілому. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133983580