Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2025 року (справа N752/7720/20) #незаконні_методи_слідства#версія_захисту#допустимість#огляд_місця_події#предявлення_для_впізнання Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Факти того, що обвинувачений має вищу освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває нівелюють версію останнього про визнання ним вини у вчиненні тяжкого злочину за порадою поліцейських, які ввели його в оману, та робить її такою, що не ґрунтується на здоровому глузді. Додатковим чинником спростування твердження обвинуваченого є те, що ані він, ані його захисник не надали суду жодних документів на підтвердження наданих показань (як то скарги на дії працівників поліції за введення обвинуваченого в оману вчинення або вчинення імовірного психічного тиску), та не заявили жодного клопотання щодо реалізації їх права на подання суду доказів. ✅ Використання слідчим фотознімку, взятого з ілюстративної фототаблиці до протоколу огляду місця події, не впливає на допустимість отриманих внаслідок пред’явлення особи для впізнання результатів, якщо такий фотознімок не містить значних відмінностей, які б вирізняли обвинуваченого серед інших залучених осіб. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132315135