Сьомий апеляційний адміністративний суд

🔹 Специфіка «презумпції вини» суб’єкта владних повноважень (ч. 2 ст. 77 КАСУ)У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на СВП.🤔Що це означає на практиці?Якщо ви оскаржуєте штраф від податкової, відмову Пенсійного фонду чи рішення міської ради, не ви повинні доводити, що вони порушили закон, а орган влади зобов'язаний надати суду докази і переконати, що він діяв обґрунтовано і виключно в межах закону. ☝️Водночас закон зобов'язує державний орган подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Тобто влада не має права приховати документи, які свідчать на вашу користь.👌У разі, якщо орган державної влади є позивачем у справі, то тоді під час розгляду справи використовується принцип змагальності сторін (ст. 9 КАСУ), тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.🗂️ У наступному матеріалі ми розглянемо конкретні види доказів: чим відрізняються письмові, речові та електронні докази в адміністративному процесі.#Просто_про_КАСУ

Під час розгляду справи суд обов’язково оцінює кожен доказ крізь призму чотирьох обов'язкових процесуальних властивостей:🔹 Належність доказів (ст. 73 КАСУ) Доказ є належним, якщо він безпосередньо стосується вашої справи.▪️Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.▪️Предметом доказування є обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і потребують встановлення при ухваленні судового рішення.🔹 Допустимість доказів (ст. 74 КАСУ) Цей критерій визначає законність джерела та способу отримання інформації:▪️Доказ не може бути прийнятий судом, якщо він одержаний з порушенням закону.▪️Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами (наприклад, право власності на нерухомість доводиться витягом з реєстру, а не показаннями свідків).🔹 Достовірність доказів (ст. 75 КАСУ) Достовірні докази - це ті, які відображають реальний стан справ. Інформація має відповідати реальності, бути правдивою та не викликати обґрунтованих сумнівів у її автентичності.🔹 Достатність доказів (ст. 76 КАСУ) Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин справи суд вирішує за своїм внутрішнім переконанням.🗂️ У наступному матеріалі на вас чекають особливості розподілу обов'язку доказування та специфіка «презумпції вини» суб’єкта владних повноважень в адміністративному процесі. Слідкуйте за оновленнями!

🔍 Експерт (ст. 68 КАСУ)Експерт залучається, коли для з’ясування обставин потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, мистецтва, медицини тощо. Він проводить дослідження (наприклад, почеркознавчу експертизу або аналіз цілісності документів ✍️) і надає суду письмовий висновок. 🎓Експерт з питань права (ст. 69 КАСУ)Це особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Суд може запросити такого експерта для роз'яснення складних норм (наприклад, змісту іноземного права). Висновок такого експерта є допоміжним і не є обов’язковим для суду, але дуже допомагає у розумінні складних юридичних конструкцій.🛠️Спеціаліст (ст. 70 КАСУ) Це фахівець, якого суд залучає не для оцінки справи, а для надання технічної допомоги та консультацій. Він проводить професійне фотографування 📸, складає схеми, плани чи складні креслення, відбирає зразки для проведення експертизи. Спеціаліст надає суду консультації та технічну допомогу безпосередньо під час процесуальних дій.🌐 Перекладач (ст. 71 КАСУ)Він забезпечує комунікацію, якщо учасник справи не володіє державною мовою. Також перекладач залучається для спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач має бути нейтральним і професійним, адже він — «місток» між учасником та судом 🤝.На цьому ми завершуємо об’ємну главу про учасників судового процесу, а в наступній статті розглянемо тему про докази та доказування. 📚🔜