⚖️ Помер після ночі в райвідділку: ЄСПЛ присудив матері 40 000 €

Stadnyk v. Ukraine (№ 32761/17), рішення Комітету від 15.10.2026 — порушення ст. 2 і ст. 3 Конвенції, як матеріальних, так і процесуальних аспектів.

📌 Що сталося

Липень 2010 року, Львів. 31-річного сина заявниці затримали за спробу крадіжки з підвалу. Він був у важкому сп'янінні (3,9‰). Переночував у камері Франківського райвідділку. Зранку його не відпустили і не повезли до суду, а пішки повели до іншого відділку. За 600–700 м від райвідділку він упав біля зупинки. У лікарні діагностували тяжку черепно-мозкову травму з переломом черепа, і того ж дня він помер. На тілі були численні синці та садна.

Слідство тривало понад 6 років:

перші два місяці — лише «дослідча перевірка»;

єдиного обвинуваченого поліцейського звинуватили в службовому підробленні, а не у смерті, і звільнили за амністією 2011 року;

розслідування за ст. 365 ККУ відкрили лише через 3 роки, за окремою ухвалою суду;

провадження тричі закривали, і суди двічі скасовували закриття через неповноту;

ключовий запис відеокамери так і не вилучили — у справі є лише його короткий письмовий опис.

📌 Що сказав Суд

❗️ Людина весь час була під контролем поліції, а поліція знала про її вразливий стан. Отже, саме держава мала переконливо пояснити, звідки травми.

❗️ Пояснення не було: незрозуміло, на якій підставі людину вели до іншого відділку, хто це дозволив і що відбувалося з ранку до падіння.

❗️ Відеозапис не збережено. Експерти кажуть, що з такою травмою людина не змогла б цілеспрямовано рухатися, а свідки бачили, як після падіння він розмовляв з медиками. Цю суперечність ніхто не усунув.

❗️ Слідство неефективне: дослідча перевірка замість розслідування, перекваліфікація на підроблення, два роки суд розглядав скаргу на закриття провадження, а вказівки суду так і не виконали.

Аргумент уряду, що мати не оскаржила останнє закриття провадження і не подала цивільний позов, ЄСПЛ відхилив. Посилаючись на Mocanu (ВП) і нову Tsaava (ВП, 2025), він нагадав: компенсація не замінює обов'язку розслідувати.

💰 40 000 € моральної шкоди.

💡 Для практики

Тягар доведення у справах про травми під контролем держави лежить на державі. Незбережене відео працює проти неї.
Якщо слідство вже багато років неефективне, то невикористання ще одного внутрішнього засобу (оскарження чергової постанови про закриття) не перешкоджає зверненню до ЄСПЛ.

Адвокатам потерпілих: з перших днів вимагайте вилучити відео і фіксуйте процесуальні порушення. Саме ці ухвали слідчих суддів потім стали основою висновків ЄСПЛ.

🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252746

#ЄСПЛ #право_на_життя #катування #ст2 #ст3 #поліція #Україна