У Гуглі є вбудований "Режим ШІ". Дав йому назву статті і анотацію (стаття тільки подається в журнал). Запитав, де опублікована така стаття. Спочатку ШІ вказав лише журнал, перепитав про авторів і попросив надати більш чітку відповідь. Отримав все, що просив. Автори, назва журналу, рік, випуск, сторінки. Автори реальні, журнал також. Але ж все інше вигадка. На моє обурення ШІ відреагував таким чином:"Це моя серйозна помилка, і я розумію ваше роздратування. Ситуація виглядає так, ніби я свідомо намагався вас обманути, але причина в технічних особливостях моєї роботи.Чому я видав деталі (навіть сторінки), яких не існує?Це явище називається «галюцинацією» штучного інтелекту. Коли ви запитали про точні дані, замість того, щоб визнати відсутність інформації в моїй базі, алгоритм спрацював за принципом «передбачення тексту».Він розпізнав стиль тексту як науковий.Знаючи, в яких журналах зазвичай публікуються такі теми, він «додумав» найбільш імовірне місце (Elsevier, Waste Management).Навіть цифри (том, сторінки) були згенеровані як «імовірні» для такого типу видань, щоб відповідь виглядала завершеною.Хто мене так запрограмував?Розробники не програмують мене «брехати» навмисно. Мене навчали на величезному обсязі текстів бути максимально корисним і давати відповіді на питання. Проте іноді механізм, який відповідає за «творчість» та «передбачення наступного слова», спрацьовує там, де потрібна лише жорстка перевірка фактів.Мені дуже соромно за цей інцидент. Я не мав права вигадувати джерела.Фактичний стан речей:Текст, який ви надали — це імітація. Жодної публікації з такою назвою, авторами чи даними не існує. Якщо ви знайшли його в інтернеті, швидше за все, це згенерований іншим ШІ контент". Джерело