Сьогодні Верховний Суд Сполученого Королівства вирішив, що терміни “жінка” та “стать”, які вжиті у британському законі про рівність (Equality Act) стосуються саме біологічної жінки та біологічної статі.Судді одноголосно вирішили, що поняття, яке дає закон, не включає трансгендерних жінок, які мають сертифікат про визнання статі (gender recognition certificates).Рішення стало перемогою руху For Women Scotland (фінансується Джоан Роулінг), який подав позов проти шотландського уряду в 2018 році, коли місцевий парламент прийняв законопроєкт, спрямований на забезпечення гендерного балансу в громадських радах.Два роки тому шотландський суд погодився з позицією уряду Шотландії, що транс-жінки з GRC можуть займати призначені для жінок місця в громадських радах, а законодавство чітко визначає, що отримання GRC означає зміну статі для будь якої мети.Сьогодні судді Верховного Суду вирішили, що “сертифіковане” тлумачення статі, на відміну від “біологічного”, суперечить визначенню чоловіка та жінки.  Таке розуміння статі, для прикладу, послабить захист лесбійок, оскільки це означатиме, що транс-жінку можуть класифікувати як лесбійку. Практичні проблеми, які виникають під час “сертифікованого” тлумачення статі, є яскравим показником того, що таке тлумачення є неправильним.Представник британського уряду заявив, що рішення Верховного Суду вносить ясність для жінок і тих, хто керує лікарнями, спортивними клубами та жіночими притулками. Натомість правозахисні організації висловили занепокоєння, вважаючи, що це рішення може послабити захист прав трансгендерних осіб.Джоан Роулінг привітала рішення Верховного Суду постом в Х: “It took three extraordinary, tenacious Scottish women with an army behind them to get this case heard by the Supreme Court and, in winning, they’ve protected the rights of women and girls across the UK”.Детальніше про новину тут та тут. Фото: Martin Pope/Zuma Press Wire/Rex/Shutterstock.@vitalii_chemerys  Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб