Рік тому Олександр Живаго звинуватив свого колишнього університетського одногрупника і нині партнера Arzinger Сергія Шкляра в антисемітських висловлюваннях у приватному листуванні. Ми тоді намагалися віднайти розумне пояснення конфлікту між двома дорослими юристами, але переоцінили учасників, бо розумного пояснення не знайшлося.Це наше спостереження підтвердилося знову, бо змагання продовжуються -- Upper Class Twit of the Year (1:0 на користь Шкляра)У липні 2024 пан Живаго звернувся до КДКА зі скаргою на Шкляра.На думку Живаго, Шкляр допустив ксенофобію і мову ненависті, ототожнив себе із Г. Гіммлером, а також висловив заклик до вбивства осіб єврейського походження. І все це підриває авторитет адвокатури.Захист Сергія Шкляра був побудований навколо двох потужних аргументів:1) Особа Живаго. Шкляр каже, що не знайомий із Олександром Живаго натомість знайомий із Олександром Живагіним -- своїм одногрупником. 2) Фотокопія переписки у Телеграмі не може бути доказом у цій справі. Перший аргумент не викликав особливої приязні у комісії, бо вдалося доволі швидко встановити зміну прізвища. Другий аргумент -- це відома у нашій спільноті стратегія захисту "а ти доведи, що це мій акаунт", яку винайшов Андрій Портнов у справі про собачий рот (ось короткий огляд тієї дисциплінарки). Стратегія спрацювала і цього разу. В результаті 10 січня КДКА відмовило пану Живаго у задоволенні скарги.Пан Живаго каже, що оскаржуватиме. Пан Шкляр каже те саме, що і рік тому: прокоментує як будуть результати кримінального провадження і судів. Дуже схоже, що ця неймовірне змагання продовжиться.До речі, Живаго у КДКА представляло АО "Кравець і Партнери". Шкляра представляло АО "Арцінгер" (упс, ошибочка, простіть, виправляю: не Арцінгер, а адвокат Антон Соболівський, партнер A&B Advocates). Ознайомтеся із рішенням КДКА хоча б для того, аби побачити там лінк на наше душевне медіа.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб