Хряк відірвався від корита й прохрюкав, що пункт, яким він із півтора сотнею співавторів доповнювали Цивільний Кодекс (легалізація педофілії через можливість одруження на дівчатках від 14 років) знімають. А в мене пару питань:1. Хряк, попри свою безграмтоність (провалив навіть відбіркове тестування про допуск до участі в конкурсі на посаду судді ВСУ), усе ж має титул доктора юридичних наук. А перед тим, як підписувати невідомо ким зварганений текст, слабо було його прочитати... Ну, це я вже від кнура забагато вимагаю... доручити своїй службі вивчити, що там є з провокаційного та антидержавного? Хоча я переконаний, що все він добре знав. Це свідома позиція.2. Якби Хряк сам був автором, то зняти педофільську зміну міг би елементарно: відкликати й відразу внести на заміну раніше зареєстрованого. А там море авторів - до третини парламенту. Тут уже або всім разом відкликати й перепідписувати новий проєкт, або виносити на розгляд і знімати правкою до другого читання. Щоправда, ще застосовують варіант, коли комітет пропонує постанову про схвалення в першому читанні із певними змінами чи вилучннями. Але це юридично сумнівний формат рішення і реально ця педофільська зміна висітиме на іміджі України аж до процедури остаточного голосування в другому читанні і цілому.3. Я лише поверхово пробігся по тому гігантському законопроєкту. І там явно дуже багато сумнівних речей. Чи не захоче Хряк під дискусіями про звільнення від відповідальності для педофілів через право отримати в повне володіння й щоденне ґвалтування юної дівчинки, приховати й відвернути увагу від усіх інших злочинних пропозицій? А потім під друге читання скорочена процедура й з вигуками: Урра! Педофільських шлюбів не буде - ми їх придумали, ми й прибрали! — поспіхом протягнути обмеження критики й контролю суспільства за отакими хряками й іншими підсвинками?