✍️ Чи повинен прокурор вносити гроші на депозит у разі витребування землі в добросовісного набувача, скаже ВП ВС📝 Зворотна дія стст.390, 391 ЦК щодо умов та порядку компенсації добросовісному набувачеві вартості нерухомого майна у справах про його витребування встановлена лише щодо справ, які розглядаються судами першої інстанції, до дня ухвалення судом рішення.⚖️ Такої позиції дотримується колегія суддів Касаційного господарського суду, передаючи на розгляд Великої палати ВС справу №910/4258/25 для вирішення виключної правової проблеми стосовно ретроспективного застосування закону №4292-ІХ, інформує «Закон і Бізнес».🗂️ У цій справі прокурор звернувся із позовом, в якому просив, серед іншого, усунути перешкоди власнику — територіальній громаді Києва — в користуванні та розпорядженні землями загального користування в урочищі Протасів Яр у столиці, на яких облаштовано парк культури та відпочинку.🖋️ Суд першої інстанції залишив позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення її недоліків, зокрема, шляхом надання експертно-грошової оцінки земельної ділянки, а також внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі вартості ділянок та сплати судового збору.❗️ Прокурор частково усунув недоліки, сплативши судовий збір у розмірі понад 1 млн грн. Натомість зазначив, що закон «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» №4292-IX набув чинності після його звернення до суду (9.04.2025), а тому є безпідставним є застосування ч.6 ст.164 ГПК, яка не має зворотної дії у часі.🔗Детальніше Бажаємо тихої та спокійної ночі 💫