Закарпатська обласна прокуратура

​​Прокуратура скерувала до суду провадження за фактом заволодіння понад 3,8 млн грн при ремонті покриття аеродрому «Ужгород»Закарпатська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальні акти щодо керівника приватного підприємства та інженера технічного нагляду за фактом заволодіння понад 3,8 млн грн при ремонті покриття аеродрому «Ужгород».Підряднику інкриміновано заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб (ч.5 ст.191 КК України) та службове підроблення (ч.1 ст.366 КК України).Дії інженера технічного нагляду кваліфіковані як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки (ч.2 ст.367 КК України).Згідно матеріалів слідства, у документацію внесли фіктивно завищені дані про обсяги виконаних робіт і використані для цього матеріали, зокрема асфальтобетонні суміші. Достовірно знаючи це, керівник підприємства підписав вказані документи та подав до обласної ради для отримання фінансування за рахунок бюджетних коштів. Таким чином, очільник підрядного підприємства заволодів понад 3,8 млн грн на капітальному ремонті покриття місць стоянки повітряних суден аеродрому в Ужгороді.Окрім цього, в ході слідства встановлено, що інженер технічного нагляду, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, затвердив усі акти виконаних будівельних робіт не перевіривши фактичне їх виконання.Досудове розслідування здійснювали працівники СУ ГУНП в Закарпатській області під процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду Пресслужба Закарпатської обласної прокуратуриhttps://surl.li/jipmvr

​​На Берегівщині прокуратура скерувала до суду провадження, щодо «закладчика» наркотиків та психотропів Берегівською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт стосовно 19-річного берегівчанина, затриманого за збут психотропа PVP та канабісу.Йому інкриміновано незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів і психотропних речовин (ч.2 ст.307 КК України).Згідно матеріалів слідства, обвинувачений розмістив так звані «закладки» у трьох різних місцях м. Берегове та намагався збути їх через Телеграм-канал. Правоохоронці викрили його у січні 2025 р. Наркотики і психотропи було вилучено.Обвинувальний акт скеровано до Берегівського районного суду для розгляду по суті.Досудове розслідування здійснювали слідчі райуправління поліції ГУНП в Закарпатській області під процесуальним керівництвом Берегівської окружної прокуратури.Довідково: за вчинення інкримінованого злочину обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.Пресслужба Закарпатської обласної прокуратуриhttps://surl.li/dlrtyz

​​На Закарпатті правоохоронці блокували канал втечі ухилянтів за кордон За процесуального керівництва Мукачівської окружної прокуратури співробітниками УСБ України в Закарпатській області блоковано канал, яким незаконно переправляли за кордон громадян призовного віку. Трьом мешканцям Свалявщини повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (ч. 3 с. т. 332 КК України).Бажаючих втекти від мобілізації знаходили через Telegram-канали. Вартість за ці послуги коливалась в межах від 8 до 10 тис дол США від одного «клієнта».Організатори координували групи втікачів: визначали безпечні маршрути, допомагали організувати проїзд територією України в обхід блокпостів та доставляли їх до держкордону на межі з територією Румунією. Надалі ухилянти самостійно незаконно перетинали держкордон України.Заходи з викриття проводилися спільно із кіберфахівцями СБУ в Закарпатській області, слідчими Мукачівського районного управління ГУ НП в Закарпатській області, оперативниками Мукачівського прикордонного загону та за процесуального керівництва Мукачівської окружної прокуратури.Триває подальше досудове розслідування та встановлення усіх обставин справи.Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури

​​В Закарпатті прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо поліцейського, який на авто швидкої допомоги переправляв ухилянтів за кордонЗакарпатська обласна прокуратура затвердила і скерувала до суду обвинувальний акт щодо поліцейського з Кіровоградської області, який разом із колишнім правоохоронцем з Івано-Франківщини організував схему незаконного переправлення ухилянтів за кордон (ч.3 ст.332 КК України).У ході досудового розслідування встановлено, що колишній правоохоронець звільнившись зі служби у серпні 2024 року, одразу ж самостійно нелегально залишив територію України. Незадовго після цього, він дистанційно почав «допомагати» іншим, підшуковуючи охочих виїхати. На території України організацію і забезпечення виїзду взяв на себе його знайомий - правоохоронець із Кіровоградщини.Щоб приховати злочинну діяльність зловмисники перевозили переодягнутих у медичних одяг ухилянтів у авто швидкої допомоги. Таким чином, вони намагались уникнути перевірок на блокпостах.В подальшому, прибувши до р.Тиса, що на Рахівщині військовозобов’язані чоловіки самостійно перепливали через річку до Румунії сплативши за це по 8 тис дол США.Правоохоронця з Кіровоградщини затримали під час спроби переправлення двох осіб. За словами обвинуваченого, у такий спосіб їм вдалося переправити щонайменше чотирьох осіб.У рамках слідства, автомобіль швидкої допомоги Fiat Ducato та легкове авто Mitsubishi, які використані у схемі, передано в управління Національного агентства з розшуку та управління активами (АРМА).Дії обвинуваченого кваліфіковані як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч.3 ст.332 КК України).Досудове розслідування здійснювали слідчі ТУ ДБР в Львівській області (з дислокацією в м. Ужгород) за оперативного супроводу ДВБ Нацполіції України під процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури.Матеріали щодо спільника, який, перебуваючи за кордоном, надавав вказівки та шукав клієнтів, наразі триває, його оголошено в розшук.Пресслужба Закарпатської обласної прокуратуриhttps://surl.li/vopvlo

​​Ужгородська окружна прокуратура затвердила обвинувачення двом чоловікам у підпалі автомобілів в обласному центрі Ужгородська окружна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо двох місцевих мешканців за обвинуваченням їх у підпалі автомобілів.Обом чоловікам інкриміновано умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України).Крім того, 57-річному мешканцю Ужгородщини, інкриміновано незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ч.1 ст 263 КК України).Згідно матеріалів слідства 57-річний ужгородець, 6 червня 2024 року, близько 1 год ночі, облив авто Mercedes CLS легкозаймистою речовиною та підпалив автомобіль колишньої дружини. Оскільки це було скоєно у дворі багатоповерхівки, від пожежі пошкоджено припарковане поряд авто Buick Verano. У подальшому, 2 грудня 2024 року, він таким же чином підпалив автомобіль Audi A6.Через кілька днів, спільно з іншим підозрюваним – 57-річним мешканцем Ужгородщини, вони разом підпалили автомобіль Volkswagen Sharan. Після затримання, вдома в іншого підозрюваного правоохоронці виявили та вилучили боєприпаси.Досудове розслідування здійснювали слідчі Ужгородського МВ ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури.Обвинувальний акт прокуратурою скеровано до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду по суті.Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури https://surl.li/oeabxa

​​🔷100 тис. грн хабаря за вирішення земельного питання – на Закарпатті підозрюють голову селищної ради◻️Керівник Закарпатської обласної прокуратури повідомив про підозру голові однієї з селищних рад Мукачівського району за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).▫️За даними слідства, підозрюваний вимагав хабар за безперешкодну передачу земельної ділянки на території громади під наметове містечко для дітей.▫️Під час зустрічі з очільником громадської організації, яка займалася цим проєктом, голова селищної ради повідомив, що за надання дозволу на розміщення потрібно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 тис. грн.▫️При цьому зазначив, що вирішуватиме всі подальші проблеми, які можуть виникати в ГО через користування комунальною землею.▫️Посадовця викрили при одержанні частини грошових коштів – 100 тис. грн. Аби приховати свою протиправну діяльність, до їх отримання він залучив посередника. Останньому також повідомили про підозру – у пособництві у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди (ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України). ▫️Найближчим часом підозрюваним оберуть запобіжні заходи.▫️За процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури досудове розслідування здійснює Ужгородське райуправління поліцїії. Оперативний супровід – Управління СБУ в Закарпатській області.#підозра 📲Деталі тут

​​🔷Довічне ув’язнення за теракт під час засідання сесії сільради – на Закарпатті прокуратура в апеляції відстояла покарання для депутата◻️Закарпатська обласна прокуратура в апеляційному суді відстояла покарання у виді довічного ув’язнення для депутата Керецьківської сільської ради за фактом вчинення терористичного акту, який призвів до загибелі людей, а також незаконного поводження з вибуховими пристроями (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України).▫️Львівський апеляційний суд залишив без змін вирок, ухвалений у листопаді минулого року Свалявським районним судом. ▫️Засуджений і його адвокат просили скасувати попереднє рішення, яким особу засуджено до довічного ув’язнення з конфіскацією майна, однак суд підтримав позицію сторони обвинувачення та залишив вирок без змін.▫️Нагадаємо, що йдеться про подію, яка трапилася 15 грудня 2023 року у селі Керецьки Хустського району. Тоді під час засідання сесії сільради засуджений здійснив теракт. Він кинув на підлогу гранати, які одразу здетонували.▫️Від підриву гранат постраждало більше 20 людей. Загинуло від множинних осколкових поранень двоє депутатів сільради. Один з них помер наступного дня після інциденту, інший – через місяць.▫️Правоохоронці встановили, що до цього депутат готувався заздалегідь. За кілька місяців напередодні придбав дві осколкові наступальні гранати РГД-5 та ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, які зберігав за місцем свого проживання.▫️Під час досудового розслідування та судового розгляду засуджений перебував під вартою в ДУ «Закарпатська УВП (№9)». Там він знаходиться і зараз.#апеляційна_скарга 📲Деталі тут

​​🔷Здійснювали підпали важливих об’єктів на замовлення – двох закарпатців засудили до 9 років ув’язнення◻️За публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури суд визнав двох чоловіків винними у вчиненні диверсії за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України).▫️Їм призначили покарання – по 9 років позбавлення волі кожному із конфіскацією майна.▫️Слідством встановлено, що мешканці Рахівщини, не маючи джерела постійного доходу, погодилися на замовлення здійснювати підпали обладнання та елементів критичної інфраструктури на території району. ▫️Так, у листопаді 2024 року обвинувачені вчинили диверсію, підпаливши трансформаторну підстанцію, яка живила понад 60 споживачів, зокрема соціальні заклади громади, та мала важливе народногосподарське та оборонне значення.▫️Також у той період зловмисники здійснили підпал ще однієї трансформаторної підстанції, а також – елементів системи енергозабезпечення одного з українських операторів мобільного зв’язку, які відносяться до критичної інфраструктури.▫️Для цього ділки використовували легкозаймисті суміші, діяли вночі та знімали результат виконаних вказівок на мобільні телефони. Відео надсилали «куратору».▫️Протиправні дії чоловіків правоохоронці викрили, а їх самих затримали в лютому цього року. До набрання вироком законної сили вони перебуватимуть під вартою, як і під час слідства та судового розгляду.#засуджено 📲

​​🔷Прокуратура через суд вимагає стягнути майже 1 млн грн пайової участі з недобросовісних забудовників у Хусті◻️Хустська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області з трьома позовними заявами про стягнення із забудовників коштів пайової участі на розвиток інфраструктури у Хусті. Загальна сума заявлених вимог – майже 1 мільйон гривень.▫️Прокуратура встановила, що протягом 2021–2024 років на території міста було введено в експлуатацію низку об’єктів нерухомості. Водночас їхні замовники не виконали передбачений законом обов’язок щодо перерахування до місцевого бюджету коштів пайової участі, які мають спрямовуватися на розвиток інфраструктури громади.▫️Такі дії суперечать вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» та порушують фінансові інтереси територіальної громади.▫️З метою захисту інтересів територіальної громади прокуратура подала позови до суду в інтересах органу місцевого самоврядування. На цей час провадження у справах відкрито, триває їхній розгляд.📲

​​🔷Завищення вартості житла для дитини-сироти – на Ужгородщині прокуратура через суд повертає надмірно сплачені кошти◻️Великоберезнянський районний суд задовольнив позов Ужгородської окружної прокуратури щодо стягнення зайво сплачених бюджетних коштів за придбання житлового будинку дитині-сироті.▫️Так, у 2020 році на підставі розпорядження Великоберезнянської РДА одній особі з числа дітей-сиріт було призначено грошову компенсацію на придбання житла. Це стало можливим після спрямування коштів із державного у місцевий бюджет у якості субвенції. ▫️Відтак для дитини придбали будинок у Великому Березному, який до того перебував у власності місцевої мешканки. Однак у суді прокуратура довела, що вартість нерухомості, згідно з висновками експертиз, була завищена на понад 210 тис. грн у порівнянні з ринковою вартістю.▫️Як наслідок, прокурори заявили позов щодо стягнення з відповідачки надмірно отриманої суми на користь Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, яке виступало розпорядником бюджетних коштів на купівлю житлового будинку.▫️Підтримавши позицію прокурорів, суд задовольнив позов, поданий в інтересах держави. Набрання рішенням законної сили очікується.#позовна_заява 📲Деталі тут