Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПК УКРАЇНИ НЕ МІСТИТЬ ПРЯМОЇ ЗАБОРОНИ НА ОБ'ЄДНАННЯ КІЛЬКОХ ОДНОТИ...

​​✍🏻ПК УКРАЇНИ НЕ МІСТИТЬ ПРЯМОЇ ЗАБОРОНИ НА ОБ'ЄДНАННЯ КІЛЬКОХ ОДНОТИПНИХ ПОРУШЕНЬ В ОДНОМУ ПОДАТКОВОМУ ПОВІДОМЛЕННІ-РІШЕННІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/27109/23(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/27109/23(1) від 03.04.2025У касаційній скарзі ТОВ стверджувало про необхідність ухвалення окремого податкового повідомлення-рішення за кожною ставкою штрафу, визначеною п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України (10 та 20 відсотків).КАС ВС відхилив доводи касанта, зазначивши, що положення абз.2 п.58.2 ст.58 ПК України та п.п.113.3,113.7,113.8 ст.113 ПК України не зобов'язують контролюючий орган оформлювати кожне окреме податкове правопорушення окремим податковим повідомленням-рішенням, оскільки всі порушення однотипні та стосуються одного й того самого податку.П.58.2 ст.58 ПК України передбачає, що податкове повідомлення-рішення надсилається за штрафними санкціями, що не виключає можливість об'єднання (консолідації) декілька випадків одного виду правопорушення в межах одного податкового повідомлення-рішення.Правило п.113.8 ст.113 ПК України запобігає дублюванню санкцій за той самий проступок, але не стосується форми податкового повідомлення-рішення при множинності проступків.Отже, норми ПК України не містять прямої заборони на об'єднання кількох однотипних порушень за однією статтею цього Кодексу, але з різними відсотковими штрафами в одному податковому повідомленні-рішенні. У результаті сукупний штраф у одному рішенні фактично представляє суму окремих штрафів за кожне порушення.Це не порушує прав платника податків, оскільки до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок, з якого чітко видно склад кожного правопорушення, відповідний штраф і податкову накладну, строк реєстрації якої було порушено.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція