🤝 4
❤ 3
🔥 6
🟥🟥 КОЛИ ПРИВАТНА РОЗМОВА СТАЄ ЗЛОЧИНОМШановні підписники каналу!До вашої уваги дуже цікава і навіть революційна для наших реалій окрема думка судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Аркадія Бущенка.У червні 2026 року Касаційний кримінальний суд залишив у силі вирок чоловікові 5 років позбавлення волі за розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності (ст. 161 КК України) та виправдовування російської агресії (ст. 436-2 КК України).Але найцікавішим у цій справі для нас є навіть не саме рішення, а окрема думка судді Аркадія Бущенка.Її центральна теза фактично зводиться до давнього принципу римського права:#️⃣ Cogitationis poenam nemo patitur - ніхто не несе покарання за думки. Йдеться про висловлювання, зроблені виключно у приватних розмовах в автомобілі, з дружиною чи приятелем. Вони не призначалися для публічного поширення і стали відомі державі лише внаслідок проведення негласних слідчих дій.І саме тут виникає фундаментальне питання:чи може держава карати людину за те, що вона говорить приватно, якщо ці слова не були адресовані суспільству?Суддя звертає увагу на надзвичайно небезпечну межу. Якщо кримінальне право починає карати за розмови в автомобілі, вдома чи на кухні, ми ризикуємо повернутися до практик, коли держава контролює вже не суспільно небезпечну поведінку людини, а її погляди та приватні висловлювання.Окреме питання саме «розпалювання» ворожнечі.Якщо висловлювання не були публічними, не спрямовувалися на невизначене коло людей, а фактично їхньою сторонньою «аудиторією» стали правоохоронці, які здійснювали прослуховування, кого саме такими словами можна було «розпалити»?І тут ми підходимо до найскладнішого.Навіть морально неприйнятні, українофобські чи проросійські погляди людини самі по собі не повинні скасовувати фундаментальні принципи кримінального права та право на приватність.Бо права людини перевіряються не тоді, коли ми захищаємо того, хто нам подобається.Вони перевіряються тоді, коли закон має захищати того, чиї погляди нам огидні.Правозахисна діяльність Аркадія Бущенка добре відома юридичній спільноті. І ця окрема думка, на наш погляд, демонструє дуже важливу річ: зміна професійного статусу не обов’язково означає відмову від правозахисного мислення.Від редакції каналу.Ми неодноразово критично писали про стан української судової влади. На нашу думку, сьогодні значна її частина перебуває під величезним тиском і дедалі рідше демонструє готовність ухвалювати рішення всупереч очікуванням державної машини.
🔴 Особливо прикро нам спостерігати за роботою окремих суддів, які самі прийшли до суддівської професії з Адвокатури.Ми неодноразово критикували такі випадки, зокрема у практиці Вищого антикорупційного суду, коли колишні Адвокати, вже одягнувши суддівську мантію, під час вирішення питань про проведення слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі обшуків, на нашу думку, не забезпечують належного захисту фундаментальних професійних прав Адвокатів.Іноді складається враження, що разом із новою посадою забувається і власне адвокатське минуле той час, коли професійним обов’язком було захищати людину від надмірного втручання держави, а не виправдовувати таке втручання.Але, як бачимо, є й інші приклади.Є люди, які, ставши суддями, не забувають свого правозахисного минулого і того, для чого взагалі існує право: не лише для того, щоб держава могла карати, а й для того, щоб встановлювати межі, за які сама держава заходити не повинна.Саме тому треба говорити і про винятки.❗️ В Україні залишаються судді, які намагаються бути Суддями.Навіть тоді, коли їхня позиція непопулярна. Навіть тоді, коли з нею не погоджується більшість. І особливо тоді, коли йдеться про межу, за яку держава заходити не повинна.‼️ Окрему думку Аркадія Бущенка рекомендуємо прочитати повністю: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137457530?utm_source=chatgpt.com🌐 Захист прав адвокатів Україниhttps://t.me/zahistadvokativ✈️ Підписуйтеся на канал.
👍 7
❤ 3
👌 5
❗️❗️❗️❗️❗️❗️⚡️ Членкиня ГО «Захист прав адвокатів України» Юлія Бала подала свою кандидатуру до складу Конкурсної комісії, яка організовуватиме та проводитиме конкурс на вакантні адміністративні посади у САП.Ми свідомо хочемо розповісти про цю кандидатуру.Не для того, щоб перетворювати конкурсний процес на змагання публічних образів. Навпаки. Вважаємо, що при формуванні таких комісій визначальними мають бути професійність, досвід, доброчесність, незалежність та бездоганна репутація.Особливо сьогодні, коли антикорупційні інституції України перебувають під пильною увагою європейських партнерів. Довіра до конкурсної процедури починається з довіри до людей, які її забезпечують.Юлія Бала шість років здійснює адвокатську діяльність, працює у сфері кримінального права, супроводжує бізнес та господарські справи, має досвід роботи в судовій системі. Ще під час навчання досліджувала питання протидії корупції.До ГО «Захист прав адвокатів України» Юлія приєдналася невдовзі після створення організації та відтоді активно бере участь у нашій роботі, зокрема у питаннях захисту прав Адвокатів та незалежності Адвокатури.Для нас принциповим є ще один критерій: її професійний шлях не супроводжується дисциплінарними притягненнями, публічними скандалами чи сумнівними репутаційними історіями.Ми вже бачили, наскільки репутація окремих членів конкурсних комісій здатна поставити під сумнів довіру до всього процесу.Тому членів таких комісій треба оцінювати не за кількістю підписників, медійністю чи гучністю заяв. Треба дивитися на освіту, професійний шлях, компетентність, незалежність та репутацію.Саме за цими критеріями ми вважаємо кандидатуру Юлії Бали гідною уваги.При цьому ані Юлія, ані ГО «Захист прав адвокатів України» не є частиною будь-якого політичного проєкту чи кампанії. Ця кандидатура ґрунтується на професійному досвіді та громадській діяльності, а не на політичній підтримці чи зацікавленості окремих впливових груп.Бажаємо Юлії успіху у відборі.‼️ Ми прагнемо показувати суспільству іншу Адвокатуру - професійну, незалежну та доброчесну. Не обтяжену корупційними чи політичними скандалами, а таку, що своєю роботою прагне позитивних змін для держави, зміцнення правової системи та утвердження верховенства права.❗️ Саме таких Адвокатів ми хочемо бачити серед тих, хто долучається до важливих державних процесів і готовий брати на себе відповідальність.
🌐 Захист прав адвокатів Україниhttps://t.me/zahistadvokativ✈️ Підписуйтеся на канал.
🔥 7
❤ 2
🇺🇦🇵🇱 НАБУ і САП переймають польський досвід?Керівник САП Олександр Клименко та директор НАБУ Семен Кривонос зустрілися у Києві з віцепрем’єр-міністром, міністром закордонних справ Польщі Радославом Сікорським.Говорили про антикорупційні зусилля України, верховенство права, ефективну роботу НАБУ і САП та європейське майбутнє України.❗️ Безумовно, міжнародні контакти справа важлива.Але редакція каналу хотіла б нагадати керівникам НАБУ і САП одну цікаву сторінку польського досвіду.Ще у 2006 році, коли в Польщі тільки створювали Центральне антикорупційне бюро CBA, польський економіст і колишній міністр Вальдемар Кучинський опублікував статтю з дуже промовистою назвою:«CBA, або народжують монстра».Він попереджав: створення надзвичайно потужного, політизованого органу під гаслом боротьби з корупцією несе небезпеку появи структури, яка одного дня сама може стати загрозою для прав громадян.Через двадцять років польська влада вирішила CBA ліквідувати.Прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск, пояснюючи необхідність такого рішення, заявив, що те, що відбувалося з цією службою, фактично стало «глузуванням із місії, заради якої її було створено».А у березні 2026 року польський Сейм ухвалив закон про ліквідацію CBA та передачу його функцій іншим державним органам.Тому зустріч із польськими колегами - це справді корисно.Головне уважно вивчати весь польський досвід. Від створення антикорупційного органу до його ліквідації.Бо майже двадцять років тому поляки попереджали:🟥🟥
«борючись із монстрами, головне самим не народити монстра».❗️ Можливо, керівникам НАБУ і САП варто запам’ятати цей польський урок.Захист прав адвокатів України🌐 https://t.me/zahistadvokativ✈️Підписуйтеся на канал.
👌 4
Шановні підписники!❗️❗️❗️❗️Інтернетом несеться чергова серія старого телесеріалу під назвою «Рада адвокатів міста Києва: горе і гнів».Якщо чесно, редакція нашого каналу вже давно втратила лік усім сезонам цього серіалу.А починалося все ще багато років тому.Альтернативні конференції.Подвійні ради адвокатів міста Києва.Спори про те, хто ж усе-таки «справжній» голова Ради адвокатів міста Києва.Взаємні рішення.Взаємні скасування.Взаємне невизнання.І все це роками.До чого це призвело?На думку редакції нашого каналу, насамперед до фактичного блокування нормальної роботи Ради адвокатів міста Києва.А далі - автоматично до проблем звичайних Адвокатів.Виїзди на обшуки.Реагування на порушення прав Адвокатів.Складання відповідних протоколів.Видача свідоцтв.Дублікатів.І десятки інших технічних речей, які здаються дрібницями лише до того моменту, поки вони не знадобляться конкретному Адвокату.Наслідок теж був цілком прогнозований.Адвокати почали просто переходити до інших рад адвокатів регіонів.І ось тепер маємо нову серію.Повідомляється про так звану «перемогу»: скасування рішень Ради адвокатів України, якими свого часу було фактично зупинено діяльність київського адвокатського самоврядування після скандальної конференції.Тоді Рада адвокатів України виходила з того, що конференція відбулася з порушеннями, а результати виборів не можуть вважатися належними.Нові вибори так і не відбулися.❗️ Офіційне пояснення - війна.І тут у редакції традиційно виникає незручне питання.
🔴 Бо під час війни інші державні та професійні інституції якось примудряються проводити свої процедури.Обирати членів.Делегатів.Представників до Вищої ради правосуддя.До дисциплінарних органів прокуратури.❗️ А в Адвокатурі ну ніяк.Як кажуть у кулуарах київського адвокатського самоврядування:🟥🟥 «Там пороблено».Якщо ж відкинути іронію, то історія ця насправді зовсім не смішна.Вона почалася ще тоді, коли люди, які стояли біля витоків створення Національної асоціації адвокатів України, посварилися між собою.А з’ясовувати стосунки почали за рахунок звичайних Адвокатів.Минуло багато років.А серіал усе ще триває.Чи є нинішнє рішення справжньою перемогою?Редакція нашого каналу не знає.‼️ Чи це черговий епізод напередодні можливого з’їзду Адвокатів України?Теж не знаємо.Але добре розуміємо одне:у кожної такої «перемоги» зазвичай є свої бенефіціари.І свої інвестори.Тому колегам, які ще продовжують за цим спостерігати, хочеться побажати лише одного.➡️ Будьте мудрими.➡️ Дивіться не на гучні слова про перемоги.➡️ Дивіться на результат для звичайного Адвоката.
🔵 Чи стало легше захищати свої права?
🔵 Чи стала сильнішою Адвокатура?
🔵 Чи зросла повага до неї з боку державних інституцій?Якщо ні — можливо, це не перемога.А просто ще одна серія.Тримайтеся подалі від будь-яких процесів, які не дають Адвокатурі руху вперед, сили та поваги.❗️ Бережіть себе, колеги.
🌐 https://t.me/zahistadvokativ✈️ Підписуйтеся на канал.
👍 3
TGLIST.COM.UA
