Telegram statistics channel - @supremecourtua

​Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – за серпень 2025 року В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі: – у спорах, що виникають із питань захисту прав інтелектуальної власності,констатовано, що усправах про захист авторських прав діє презумпція авторства, відповідно до якої авторство особи не потребує доведення самим автором, а обов’язок її  спростування покладається на відповідача. Якщо позивач заявляє про своє авторство на аудіовізуальний твір і надає докази його створення, а відповідач заперечує авторство позивача без надання доказів належності авторських прав іншій особі, презумпція авторства залишається незаперечною. Відсутність зазначення авторства безпосередньо у творі не спростовує цієї презумпції;– у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, зауважено, що якщо в договорі довічного утримання (догляду) сторони погодили лише грошовий еквівалент утримання та обов'язок сплати комунальних послуг, без конкретних обов'язків з догляду (опікування), то ненадання набувачем догляду не може бути підставою для розірвання договору як істотне порушення його умов; – у спорах, що виникають із трудових правовідносин, звернено увагу на те, що при триваючих порушеннях трудової дисципліни, які характеризуються безперервністю вчинення протягом певного часу, днем виявлення проступку, з якого обчислюється місячний строк для накладення дисциплінарного стягнення, вважається день складання акта чи довідки за результатами перевірки, якими такі порушення остаточно зафіксовані. Шестимісячний строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючих порушеннях не спливає, доки такі порушення не будуть виявлені; – у спорах, що виникають із спадкових правовідносин,вказано, що звернення третьої особи із заявою про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця не впливає на право спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки таке відшкодування здійснюється в межах вартості успадкованого майна. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину; – щодо застосування норм процесуального права звернено увагу на те, що грошові кошти є різновидом майна відповідно до гл. 13 ЦК України, тому одночасне накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позову не є подвійним забезпеченням позову. Такий захід забезпечення позову є обґрунтованим за наявності реальної загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; укладення договору купівлі-продажу спірного майна не є підставою для залучення нового власника до участі у справі як правонаступника відповідача за ст. 55 ЦПК України. Залучення на стадії апеляційного розгляду особи, яка стала власником спірного майна під час розгляду справи в суді першої інстанції, є недопустимим, оскільки позбавляє її можливості повноцінно реалізувати свої процесуальні права, що можливо лише в суді першої інстанції; апеляційний суд не має повноважень закривати апеляційне провадження з підстави неможливості відновлення втраченого судового провадження; – щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС зазначено, що при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець має враховувати лише ті платежі, призначення яких дозволяє ідентифікувати грошові кошти як аліменти. Факт здійснення боржником грошових переказів на користь стягувача без конкретизації їх призначення як аліментів не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобов'язань, навіть за відсутності інших боргових зобов'язань між сторонами.

​Друзі, цієї суботи за традицією пропонуємо вам пригадати найважливіші публікації Верховного Суду за тиждень. Судові рішення: 🔹ВП ВС: виконавець може звертатися до суду з позовом про оспорення фраудаторних правочинів боржника та визначення його частки в спільному майні лише в інтересах стягувача  🔹ВП ВС: апеляційний суд не має повноважень для закриття апеляційного провадження як помилково відкритого  🔹КЦС ВС: моральна шкода, завдана особі тривалим кримінальним провадженням, яке було закрито з реабілітуючих підстав, презюмується  🔹КАС ВС: застосування коефіцієнтів до пенсій військовослужбовців на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» є протиправним і порушує право на соціальний захист  🔹КГС ВС: у разі неможливості відновлення втраченого провадження у справі про банкрутство позов фізичної особи (не підприємця) щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника має розглядатися в цивільному суді  🔹ККС ВС: у разі, коли публічні заклики до зміни меж території України, здійснені в різний час, стосуються різних подій і мають різний контекст, якщо кожен з них містив усі елементи складу злочину, передбаченого ст. 110 КК України, то вони утворюють повторність кримінальних правопорушень  🔹КГС ВС: передача справи за підсудністю до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, на підставі ч. 3 ст. 7 КУзПБ можлива лише до ухвалення рішення судом першої інстанції по суті заявлених вимог Огляди судової практики:Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за серпень 2025 року  Новини: Підсумки науково-практичної конференції «Способи захисту прав кредиторів та боржника в процедурах банкрутства, їх ефективність»

​Друзі, сьогодні до вашої уваги – наша традиційна щосуботня рубрика «Ключове за тиждень», у якій ми зібрали для вас найактуальніші новини та правові висновки. Анонс подкасту:Днями відбудеться запис чергового випуску подкасту Верховного Суду, присвяченого актуальній практиці Великої Палати ВС у кожній з юрисдикцій. Чекаємо на ваші пропозиції щодо питань, відповіді на які ви хотіли б почути в цьому випуску, у коментарях за посиланням Судові рішення: 🔹ЄСПЛ: для з’ясування існування серйозного ризику за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей суди мають розглядати доцільність заслуховування дитини 🔹КЦС ВС: шкода за втрачене майно, вилучене як речовий доказ у кримінальному провадженні, підлягає відшкодуванню власнику з Державного бюджету України 🔹КГС ВС: спір, що виник з правочину купівлі-продажу часток, є арбітрабельним і не має ознак корпоративного 🔹КАС ВС: нерозроблення облікової документації органом охорони культурної спадщини є об’єктивною перешкодою для укладення власниками пам’ятки архітектури охоронних договорів, але не звільняє їх від обов’язку забезпечувати належне збереження та утримання об’єкта культурної спадщини 🔹ККС ВС: проникнення поліцейського на огороджену територію без згоди власників домоволодіння та без рішення суду в невідкладному випадку, пов’язаному з безпосереднім переслідуванням особи для припинення правопорушення, не утворює складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України 🔹КАС ВС: Право військовослужбовця на одноразову грошову допомогу виникає лише з моменту встановлення інвалідності, що безпосередньо пов'язана з виконанням обов'язків військової служби чи захистом Батьківщини 🔹КЦС ВС: роботодавець не звільняється від обов'язку виплати заробітної плати працівникам, які не могли виконувати трудові обов’язки через введення воєнного стану та окупацію території 🔹КГС ВС: законодавство не встановлює часових обмежень для проведення оцінки об'єкта приватизації залежно від дати прийняття рішення про приватизацію Огляди судової практики:📌Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України 📌Огляд практики Європейського суду з прав людини за липень 2025 року Новини:Підсумки ІІ Щорічної судово-практичної конференції, присвяченої єдності судової практики Авторські колонки:📎Стаття судді-спікера ВП ВС Костянтина Пількова «Judex suspectus: розкриття інформації суддею, відвід та самовідвід “для уникнення сумнівів у неупередженості”» 📎Стаття начальника відділу аналізу практики ЄСПЛ та Суду ЄС департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду Олени Тарасенко та головного спеціаліста цього відділу Юлії Місько «Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду перший запит Верховного Суду про надання консультативного висновку в порядку Протоколу № 16 до Конвенції» 📎Огляд рішення Верховного суду Великої Британії щодо відмови у скасуванні санкцій, застосованих через російську агресію проти України, підготований бакалавром права Оксфордського університету Мар’яною Федчишин 

​​Огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж липня 2025 року – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_07_2025.pdf Огляд містить опис 12 справ, у яких порушуються питання дотримання державами-членами прав, гарантованих різними статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, починаючи зі ст. 2 (право на життя) (LEVON v. Lithuania), завершуючи ст. 3 Першого протоколу до Конвенції (право на вільні вибори), та стверджуваного втручання росії в парламентські вибори у Сполученому Королівстві й реакції уряду на це (BRADSHAW AND OTHERS v. the United Kingdom).Три справи стосуються України: OPALENKO v. Ukraine – стверджуване порушення ст. 6 Конвенції через відсутність захисника на ранніх стадіях кримінального провадження. Враховуючи ретельний аналіз усіх обставин кримінального провадження, а також те, як відповідний недолік було компенсовано надалі, ЄСПЛ не встановив порушення цього аспекту ст. 6, натомість констатував надмірну тривалість кримінального провадження;KORNIYETS AND OTHERS v. Ukraine – вже доволі відома справа про так звані невідкладні обшуки, які проводилися без ухвали слідчого судді з наступним судовим контролем. У цій справі ЄСПЛ констатував низку недоліків, зокрема те, що національне законодавство не передбачає участі особи, в якої проводився обшук, у засіданні з розгляду клопотання про наступний судовий контроль, а також недоліком визнано неможливість апеляційного оскарження відповідної ухвали слідчого судді;TOMENKO v. Ukraine – важлива політична справа, у якій ЄСПЛ констатував порушення ст. 3 Першого протоколу до Конвенції (право на вільні вибори) через припинення повноважень депутата внаслідок його виходу з політичної фракції.Окрім наведеного, огляд містить опис важливого рішення Великої Палати ЄСПЛ SEMENYA v. Switzerland, в якій порушувалося питання щодо судового контролю над рішеннями спортивного арбітражу. Легкоатлетка намагалась оскаржити умови участі в змаганнях, які, на її думку, впливали на її тілесну і психологічну цілісність та ідентичність, право на самовизначення і право на здійснення професійної діяльності (вона була змушена знизити свій природний рівень тестостерону, щоб отримати дозвіл на участь у міжнародних змаганнях у жіночій категорії). Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, які підготував Верховний Суд, можна ознайомитися за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/.

​Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо перебування іноземців та осіб без громадянства на території України Цей огляд є продовженням опублікованого у 2022 році огляду судової практики КАС ВС щодо затримання іноземців або осіб без громадянства, примусового повернення, видворення та реадмісії (рішення за 2018–2021 роки) і містить правові позиції, сформовані Верховним Судом у постановах за 2022–2025 роки. Тематичний огляд висвітлює актуальну судову практику, зокрема щодо: ✅ гарантій правового захисту комбатантів після закінчення контракту; ✅ критеріїв визнання особи біженцем, особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту; ✅ обов’язку міграційного органу здійснювати оцінку ризиків під час прийняття рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання та примусове повернення особи до країни походження; ✅ обов’язку іноземця вчиняти дії щодо легалізації свого перебування в Україні незалежно від сімейного статусу такої особи; ✅ важливості врахування строків, обставин і фактів обґрунтованості побоювань переслідування особи, яка звертається до Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

​Друзі, підготували для вас добірку найважливіших публікацій Верховного Суду за тиждень і запрошуємо пригадати правові позиції та новини, варті вашої уваги. Судові рішення:  🔹КАС ВС: для перетину державного кордону України в умовах воєнного стану військовозобов’язаний на паспортному контролі має надати не тільки паспорт, але й документи, які підтверджують звільнення від призову під час мобілізації 🔹КГС ВС: ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише тоді, коли відсутність цих доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи  🔹ККС ВС: проникнення до автомобіля, поєднане з крадіжкою майна, вартість якого на час заволодіння не перевищувала 2 НМДГ, після декриміналізації крадіжки на цю суму утворює незаконне проникнення до іншого володіння особи (ст. 162 КК України)  Огляди судової практики: 📌Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за серпень 2025 року  📌Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за серпень 2025 року  Новини: ✔️Європейський суд з прав людини прийняв перший запит Верховного Суду в порядку Протоколу № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  ✔️У Верховному Суді обговорили поточний стан і шляхи вдосконалення здійснення правосуддя в Україні під час чергової наради з головами апеляційних судів  ✔Ключові правові висновки Верховного Суду у 2025 році: у ВС відбулася ІІ Щорічна судово-практична конференція, присвячена єдності судової практики

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за серпень 2025 рокуУ сфері кримінального права акцентовано, що: – кримінальна відповідальність за одержання неправомірної вигоди, як і за вчинення інших альтернативних діянь, визначених у диспозиції ст. 368 КК України, настає незалежно від факту вчинення або невчинення певних дій одержувачем неправомірної вигоди в інтересах іншої особи (інших осіб); – військовослужбовець, який вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, може бути звільнений, в тому числі судом касаційної інстанції, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за умови добровільного звернення до суду з відповідним клопотанням та згоди командира військової частини на подальше проходження засудженим військової служби в цій частині. У сфері кримінального процесуального права вказано, що: – якщо досудове розслідування здійснюється в межах компетенції одного органу досудового розслідування, однак іншим територіальним підрозділом, то правил підслідності не порушено; – перебіг строку досудового розслідування зупиняється з моменту належного повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Подальше повідомлення захисників про завершення досудового розслідування не впливає на факт його зупинення, оскільки повторне зупинення строку досудового розслідування КПК України не передбачено; – стан здоров’я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Надалі доцільність у застосуванні таких заходів перевіряється через кожні 6 місяців.

​Ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише тоді, коли відсутність цих доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи – КГС ВС Ненадання позивачем відповідей на письмові запитання іншого учасника справи не є достатньою підставою для залишення позову без розгляду. Суд може продовжити розгляд спору по суті за наявними доказами, якщо відсутність відповідей не унеможливлює встановлення обставин справи. Підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, застосовуються лише тоді, коли невиконання позивачем процесуальних обов’язків щодо подання витребуваних судом доказів позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та розглянути справу по суті. При цьому, ухвалюючи судове рішення про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд має належним чином обґрунтувати, яким чином неподання позивачем витребуваних судом відповідей на запитання відповідача або іншого учасника справи перешкоджає розглянути і вирішити спір по суті на підставі наявних у справі доказів.  Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Детальніше

​Друзі, пропонуємо вам пригадати важливі публікації Верховного Суду, оприлюднені впродовж тижня, що минає. Судові рішення:  🔹КЦС ВС: клієнт банку не несе відповідальності за несанкціоновані операції з карткою, якщо банк не довів його сприяння незаконному використанню платіжної інформації  🔹КГС ВС: обмеження на видаткові операції банків щодо рахунків осіб, пов'язаних з рф, поширюються на примусове стягнення за виконавчим провадженням  🔹ККС ВС: підрозділи Державної прикордонної служби України належать до числа інших військових формувань, а тому поширення відомостей про їх розташування охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України  🔹КГС ВС: відсутність в особи законних прав та інтересів щодо предмета спору на момент ухвалення судового рішення виключає можливість його оскарження з підстав прийняття судом рішення про права, інтереси та (або) обов’язки особи, яка не була залучена до участі у справі  🔹КЦС ВС: як обчислюється строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючих порушеннях трудових обов'язків  Огляди судової практики: Між’юрисдикційний дайджест судової практики Верховного Суду щодо заміни сторони у виконавчому провадженні  Новини:У ВС відбулося перше засідання робочої групи щодо забезпечення виконання заходів Дорожньої карти з питань верховенства права за участю Віцепремʼєр-міністра з питань європейської і євроатлантичної інтеграції

​Огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2025 року В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.   ✔️Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ за заявою кредитора, який обґрунтовує свої вимоги до боржника первинними документами, щоскладені в період, коли від імені ОСББ діяли особи, повноваження яких скасовані (визнані недійсними) в судовому порядку;▪️застосування позовної давності до майнових вимог кредиторів, заявлених до боржника у справі про його банкрутство; ▪️заборони використання процедури банкрутства для обходу санкцій щодо осіб, пов'язаних з державою-агресором.✔️У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:▪️визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінку;▪️сукупну оцінку наведених у рішенні АМКУ доказів з огляду на їх вірогідність.✔️У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав наведено висновки стосовно:▪️визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі за відсутності підтвердження повноважень представника в умовах воєнного стану; ▪️юрисдикції спору за позовом акціонера банку, що перебуває в процесі ліквідації, про скасування рішень, якими затверджено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.✔️У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про:▪️позаконкурсне отримання земельної ділянки комунальної власності для будівництва і обслуговування розміщеної на ній споруди (автостоянки), що вимагає проведення земельних торгів; ▪️набуття права власності за набувальною давністю особою, яка володіє майном за волею власника, що можливе лише за наявності сукупності визначених законом умов.