➡️ Щоправда, важко назвати це перевагою, коли сама інтенсивність не вражає. Та й вибірка невелика: були матчі, в яких він виходив у старті, а були виходи з лавки, зокрема проти Вереса та Колоса.

У мене немає готового логічного пояснення, чому Лонвейк настільки пасивний і чому понад 80 % дистанції припадає на ходьбу та рух підтюпцем, а він знову й знову виходить у старті. Десь є Саленко, був до апендициту Люсін, а малий Федоренко за останній рік певною мірою зпрогресував в оцінюванні ситуації на полі в режимі реального часу.

Якщо фантазувати, можна придумати лише три варіанти:

А) Лонвейк просто не розуміє структур і принципів гри в нападі. Але тоді виникає питання, чи розуміє їх сам Костюк, адже все життя грав в інший футбол.

Б) Костюк наполіг на поверненні Лонвейка, якщо така можливість була, і тепер виглядатиме не надто переконливо перед керівництвом, якщо Джастін сидітиме на лавці 80 % ігрового часу.

В) Костюк навмисно морально вбиває, наприклад, Буяльського: дивись, гратиме стоячий, а не ти.

Це, звісно, лише припущення. Статистика не дозволяє встановити мотиви тренера. Але вона дає підстави поставити запитання про відповідність функції на полі та профайлу футболіста.

Добре, Бог із ними, з відкриваннями без м’яча та високоінтенсивним бігом. Може, Джастін у захисті працює краще за Буяльського та Піхальонка разом узятих? Перевіримо.

• 3.49 дуелей в захисті - 20 -й перцентиль. Виграє лише 33 % таких дуелей - 18 -й перцентиль
• 2.72 відбирання - 61 -й перцентиль
• Лише 50 % успішних відбирань у ситуаціях, коли суперник намагається його пройти, - 9 -й перцентиль
• 1.36 перехоплення - 67 -й перцентиль

Картина неоднозначна. За кількістю відбирань і перехоплень показники цілком робочі. Але низька частка виграних дуелей та ефективність відборів проти обведень ставлять питання до якості безпосереднього захисту. Кількість оборонних дій сама по собі ще не означає, що гравець добре захищається.

Що з агресивністю без м’яча?
• 40 -й перцентиль за спробами відбору впродовж 2 секунд після втрати.
• 17 -й перцентиль за поверненнями м’яча впродовж 5 секунд після втрати та за часткою швидких відборів. За останнім показником зафіксовано 0 успішних дій.
• 39 -й перцентиль за спробами пресингу.
• 67 -й перцентиль за спробами пресингу на чужій половині.

Останній показник варто читати обережно: він залежить не лише від самого футболіста, а й від командного контексту. Динамо час від часу високо пресингує, тому кількість таких спроб не можна трактувати виключно як індивідуальну характеристику Лонвейка.

Динамо поки й близько не може тягатися з Поліссям за якістю пресингу. І Джастін - один із факторів цієї прірви. Окреме питання - конверсія повернень м’яча. Динамо має лише 0.5 ударів за 90 хвилин унаслідок високого повернення м’яча. Це не можна пояснити одним Лонвейком, але його рішення з м’ячем та рухи без нього можуть бути частиною проблеми: повернути володіння недостатньо, якщо команда не здатна швидко перетворити його на момент.

Динамо ризикує дуже швидко зайти в глухий кут зі своїм футболом, побудованим на володінні, якщо не реанімує Буяльського з Піхальонком. Саме вони можуть запропонувати те, чого зараз бракує:
• один своєчасні рішення, рух між лініями та взаємодії з гравцями атаки, що допомагають розкривати оборону
• інший довгі передачі в транзиції та дальні удари

Як же зараз смішно виглядає розслідування журналіста-детектива про «Шапаренка, який повільно думає», та «Лонвейка, який краще підходить під футбол Костюка».

#ДКмікроскоп #Лонвейк #УПЛ