💙 Як це було:

Джастін Лонвейк
Фітнес, рухи без мʼяча та гра в захисті 🇺🇦

Те, що починалося як пранк у матчі з Карабахом, затягнулося надовго. Лонвейк заходив до складу на тлі постійних мікротравм лідерів та виснажливої логістики для команди. Тоді він міг бути джерелом необхідної тут і зараз енергії. Але сьогодні важко зрозуміти, чим саме Джастін підкупає Костюка.

Почнемо з базових характеристик рухливості та проактивності, які, власне, і дали Лонвейку змогу грати на тлі проблем Шапаренка, Буяльського та Піхальонка. Чи достатньо активно Джастін рухається зараз? Ні. За більшістю показників активності він не переважає ні Буяльського, ні навіть Піхальонка. Чому Костюк дозволяє йому бути ледачим пішоходом? Для мене це загадка.

Виглядає так, що Лонвейк має особливий кредит довіри тренера, якого не отримують інші гравці. Я регулярно відзначав його пасивність у фінальній третині, наприклад, ось тут, у матчі із Зорею. Костюк чомусь заплющує на неї очі, як раніше заплющував на інертність Яцика. Водночас рішеннями щодо інших футболістів тренер демонструє значно менше терпіння.

Ось тут я вже демонстрував різницю між нинішнім Динамо та Динамо минулого сезону. І нинішня імпотенція у створенні моментів із гри має конкретні причини, які можна шукати й у профайлах окремих футболістів. Немає своєчасних пасів (Рубчинський), немає відкривань (Лонвейк), а пішки грати проти низьких блоків, особливо за несприятливого для Динамо сценарію матчу, неможливо. Проблема починається тоді, коли інертність і пасивність стають нормою. Що показують цифри Лонвейка?
• 9.52 км за матч - 33 -й перцентиль. Тобто 67 % центральних півзахисників УПЛ у вибірці долають більшу дистанцію
• 28 -й перцентиль за дистанцією ходьбою та 44 -й - підтюпцем. Сумарно це 7.6 км низькоінтенсивного пересування
• Із 9.52 км загальної дистанції 7.6 км припадає на ходьбу та підтюпцем. Це близько 80 %

Нам аргументували його появу тим, що Буяльський та Піхальонок - уже старі клячі, а цей молодий жеребчик може і туди, і сюди. То де? Йдемо у вищі зони інтенсивності:
• Активний біг - 1.3 км, 30 -й перцентиль
• HSR - 471 метр, 41 -й перцентиль
• Спринти - 148 метрів, 48 -й перцентиль

Не вражає для гравця, який має регулярно створювати варіанти для передачі, шукати простір і відриватися від опікуна. Лонвейк - не просто футболіст, який має займати певну позицію. Якщо він грає як ресивер, важливо, щоб він своєчасно пропонував себе під передачу. А що з прискореннями?
• Прискорення від 1.5 до 3 м/с² - 57 -й перцентиль
• Екстремальні прискорення понад 3 м/с² - 20 -й перцентиль

І тут у мене питання: як гравець атакувальної лінії, який значну частину матчу пересувається з низькою інтенсивністю, збирається знаходити простір для прийому передач проти низьких блоків? Саме на коротких змінах темпу та своєчасних ривках часто й тримається пошук вільних зон.

Давайте перевіримо ініціативність. Лонвейк здійснює лише 9.96 акцентованих рухів під прийом за 90 хвилин - 57 -й перцентиль. Не катастрофа за самим перцентилем, але й не показник гравця, який систематично створює для партнерів додаткові варіанти передач на фоні 21 -го в Буяльського проти Вереса. Що стосується конкретних типів рухів:
• Відсутність андерлапів та оверлапів із фланговим гравцем можна пояснити його роллю та вимогою Костюка використовувати зріст Джастіна для замикання подач. Сам тренер це визнавав
• Але за майже 400 хвилин не зафіксовано жодного забігання під крос із завершенням
• Основні механіки - ривок попереду гравця з м’ячем (41 -й перцентиль), ривки з-за спини партнера з м’ячем (84 -й перцентиль) та рухи, коли гравець опускається під передачу спиною до чужих воріт (84 -й перцентиль)

Тут є важливий нюанс: високі перцентилі за двома останніми типами рухів показують, що певні механіки Лонвейк використовує досить часто відносно інших гравців. Тому некоректно говорити, що він узагалі не рухається без м’яча. Питання в іншому: чи достатньо цих рухів для його ролі та чи створюють вони потрібні команді варіанти продовження атаки? Єдиний позитивний аспект - поки немає очевидного падіння інтенсивності між таймами.

⬇️