Telegram statistics channel - @sap_gov_ua

​​👤Брехня в декларації та зловживання впливом: судитимуть суддю з м. ЛьвоваПрокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт стосовно судді одного з районних судів міста Львова. Його обвинувачують у двох епізодах одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення та внесенні недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.Деталі:05 вересня 2025 року ОГП спільно з ДБР повідомили судді про підозру. 10 вересня 2025 року справу передали до НАБУ за підслідністю.23 грудня 2025 року САП та НАБУ повідомили про нову підозру – особа за 3000 доларів обіцяла вирішити питання з опікунством, щоб в подальшому чоловік зміг уникнути мобілізації (ч. 2 ст. 369-2 КК України).30 березня 2026 року обвинувальний акт у справі направлено до ВАКС для розгляду по суті.🖋️Кваліфікація: ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом) КК України;ч. 1 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації) КК України.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤Готель у Буковелі за «брудні» гроші: САП та НАБУ повідомили про підозру експосадовцю столичної митниціПрокурор САП та детективи НАБУ повідомили про підозру колишньому заступнику начальника Київської митниці. Його викрито на легалізації понад 2 млн. доларів США, які він вклав у будівництво готельного комплексу в Буковелі.🔎Деталі справи:За даними слідства, посадовець протягом 2020 – 2021 років побудував та ввів в експлуатацію готельний комплекс із рестораном у селі Поляниця в Івано-Франківській області. Загалом він вклав у будівництво понад 2 млн дол. США, які не мали легального підтвердження, враховуючи офіційні доходи родини.Щоб приховати майно, посадовець зареєстрував об’єкт нерухомості та земельні ділянки на свого родича. Проте фактично й надалі продовжував контролювати бізнес.Задокументовано, що протягом 2020 – 2025 років він отримував офіційний дохід від діяльності готелю, що допомогло остаточно легалізувати непідтверджені кошти.➡️Кваліфікація: ч. 3 ст. 209 КК України.⚖️Відповідальність:Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️8 років позбавлення волі: Верховний Суд залишив без змін вирок колишньому заступнику голови Тернопільської ОВА 26 березня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду підтвердив законність вироку колишньому заступнику голови Тернопільської обласної військової адміністрації І. Гайдуку.  Його було викрито в червні 2023 року на проханні надати 1,8 млн грн за здійснення оплати за заборгованістю Тернопільської ОВА перед товариством за роботи, які вже виконані та прийняті у 2022 році, а також за сприяння укладенню нових і фінансуванню чинних договорів із товариством.Заслухавши доводи сторін, Верховний Суд відхилив касаційну скаргу сторони захисту та підтвердив законність вироку ВАКС від 06 березня 2025 року й ухвали Апеляційної палати ВАКС від 11 липня 2025 року.➡️Експосадовця остаточно визнали винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.❗️Його засуджено до 8 років 2 місяців позбавлення волі. Також його позбавлено права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях державної й комунальної форм власності, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки, з конфіскацією автомобіля «Toyota Avensis».Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

​​👤Завершено слідство у справі стосовно колишнього топпосадовця ГенпрокуратуриПрокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно колишнього заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України. Його викрили на сприянні одному з керівників ДФС у зловживаннях, що призвели до багатомільйонних збитків бюджету.🔎Деталі справи:Слідством встановлено, що суб’єкт господарювання звернувся до ДФС зі скаргою на рішення про стягнення податків. Перший заступник Голови ДФС, до обов’язків якого входило підписання рішень за результатами розгляду скарг, в інтересах суб’єкта господарювання та за пособництва підозрюваного не підписав готовий проєкт відповідного рішення у встановлений термін.В останній день строку розгляду скарги прокурор витребував усі матеріали перевірки скаржника, що дозволило топчиновнику фіскального органу не приймати рішення через відсутність документів.Як наслідок, скарга була автоматично задоволена, а бюджет втратив можливість стягнути податки та штрафні санкції на суму понад 641 млн грн.🖋️Кваліфікація:Дії експрокурора кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.На сьогодні досудове розслідування у справі завершено. За дорученням прокурора САП детективи НАБУ відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤До суду направлено справу стосовно колишнього судді одного з райсудів на ДніпропетровщиніПрокурор САП направив до суду обвинувальний акт стосовно колишнього судді Покровського районного суду Дніпропетровської області, викритого на отриманні неправомірної вигоди. ℹ️Деталі справи:Слідство встановило, що суддя одержав 700 доларів США за закриття адміністративної справи про керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Кошти передавались через адвоката, який використав свої зв’язки із суддею для вирішення питання. Зазначимо, що вирок стосовно адвоката і громадянина вже набув законної сили.Кваліфікація:Дії колишнього судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.Зазначимо, що викриття здійснювалось детективами НАБУ спільно з СБУ за процесуального керівництва прокурора САП.📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️ВАКС засудив до 2 років тюрми нардепку та її помічницю, викритих на отриманні 11,3 тис. доларів США за перетин кордону19 березня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким народну депутатку України та її помічницю визнано винуватими в отриманні 11,3 тис. доларів США за перетин кордону. ➡️Рішення суду:- Народну депутатку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк три роки.- Її помічницю суд визнав винуватою за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в організаціях, діяльність яких пов’язана з оформленням дозволів громадянам на виїзд з України, строком на три роки.Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.ℹ️ Деталі справи:Депутатка спільно зі своєю помічницею за грошову винагороду обіцяла громадянам забезпечити прийняття уповноваженими особами обласної військової адміністрації рішення про дозвіл на виїзд за межі України, а також внесення відповідних відомостей до Інформаційної системи «Шлях». Слідством встановлено два епізоди протиправної діяльності нардепки та її помічниці. Перший – отримання від громадянина за безперешкодний перетин кордону неправомірної вигоди в розмірі 6 000 дол. США. Другий — отримання 5 300 дол. США.

​​⚖️Апеляційний суд залишив без змін покарання експосадовцю поліції у Сумській області та адвокату18 березня 2026 року Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу сторони захисту та змінила вирок ВАКС від 11.06.2025 одному з колишніх керівників слідчого управління ГУ Нацполіції у Сумській області Р. Шевченку та його спільнику – адвокату Є. Руднєву.Так, колегія суддів Апеляційної палати ВАКС змінила правову кваліфікацію в частині кваліфікуючої ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, виключив з мотивувальної частини «за попередньою змовою групою осіб». В іншій частині вирок залишено без змін.Таким чином, осіб засуджено:- колишнього посадовця поліції – до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій представника влади строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна;- адвоката – до 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією всього майна.Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців. ℹ️ Деталі справи:У межах досудового розслідування, яке здійснювали детективи НАБУ, встановлено, що посадовець Нацполіції вимагав від підприємця надати йому неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження, а також підбурював до надання її нібито керівництву прокуратури області. Обумовлені кошти, а саме 8 тис. доларів США, мали бути передані декількома траншами за посередництва адвоката. Працівника поліції та його спільника було затримано одразу після одержання ними частини обумовлених коштів у розмірі 5 тис. доларів США.

​​📨Злочинна схема розкрадання в АТ «Укрзалізниця»: справу направлено до судуПрокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суд обвинувальний акт стосовно 4 осіб за обвинуваченням у заволодінні коштами АТ «Укрзалізниця» на суму понад 15 млн грн під час публічних закупівель фарб та лінолеуму. Серед обвинувачених:▫️особа, яку слідство вважає організатором злочину;▫️два представники підприємств-постачальників;▫️колишній заступник філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця».Дії осіб кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.У межах досудового розслідування встановлено, що у 2022 році організатор злочину, діючи спільно з підконтрольними службовими особами філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», забезпечив перемогу в тендерах на закупівлю фарби та лінолеуму для потреб Укрзалізниці наперед визначених товариств. Якщо в тендері брала участь непідконтрольна компанія або цінова пропозиція була занизькою, його скасовували.У подальшому між АТ «Укрзалізниця» та товариствами-переможцями укладались відповідні договори, при цьому вартість поставки фарб та лінолеуму була значно завищена.Реалізація схеми протягом вересня 2022 року – квітня 2023 року завдала АТ «Укрзалізниця» збитків на суму понад 15 млн грн, якими учасники злочину заволоділи та розпорядилися на власний розсуд. Крім того, за даними слідства, у лютому – квітні 2023 року ці ж особи у такий спосіб намагалися заволодіти коштами на закупівлі фарб, але цьому завадило розслідування НАБУ і САП. У вказаному епізоді їхні дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

🔎Розтрата мільйонних коштів на оборонці: САП та НАБУ викрили 3 осібЗа процесуального керівництва прокурора САП детективи НАБУ повідомили про підозру першому заступнику директора одного із всесвітньовідомих державних підприємств оборонної галузі, керівнику структурного підрозділу цього підприємства та директору приватного товариства – постачальника, викритих на розтраті коштів під час закупівлі матеріалів для забезпечення потреб оборонного сектору.ℹ️ У межах досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 року перший заступник директора держпідприємства розробив та реалізував злочинну схему заволодіння коштами під час закупівлі алюмінієвого прокату.До реалізації схеми він залучив керівника структурного підрозділу держпідприємства, а він – директора товариства, що постачало алюмінієвий прокат. Відповідно до злочинного задуму постачальник мав завищити ціни в комерційній пропозиції. Як наслідок, попри можливість закупівлі за ринковою вартістю, державне підприємство придбало товар за фактично вдвічі вищою ціною.Сума збитків, які наразі підтверджені висновками проведених експертиз, становить понад 19 млн грн, які учасники злочинної схеми конвертували в готівку.➡️Дії осіб кваліфіковано:- першого заступника директора заводу – ч. 5 ст. 191 КК України;- керівника структурного підрозділу заводу – ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;- директора товариства – ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.Викриття здійснювалось детективами НАБУ спільно з УСБУ у Дніпропетровській області за процесуального керівництва прокурорів САП.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👥Хабар за закриття справи про керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння: САП та НАБУ викрили суддю та його спільникаСАП та НАБУ спільно з УСР в Кіровоградській області ДСР Нацполіції України на одержанні неправомірної вигоди викрили суддю одного з районних судів Кіровоградської області та посередника – заступника селищного голови однієї із селищних рад Кіровоградської області.У межах досудового розслідування встановлено, що між суддею та заступником селищного голови виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди. Так, суддя за грошову винагороду мав ухвалити рішення про закриття справи про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.У свою чергу заступник селищного голови інформував громадянина про необхідність здійснення тих чи інших дій, зокрема надання пояснень, які б свідчили про відсутність складу правопорушення.18 лютого 2026 року суддя ухвалив рішення про закриття цієї справи у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.І вже 23 лютого 2026 року пособник одержав усю суму обумовлених коштів. При цьому судді він передав більшу їх частину, а іншу залишив для себе.Дії судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, заступника селищного голови – ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.Слідство триває.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.