✙Resurgam✙

Краще вчитись на чужих помилках, ніж створювати власні: чому підвищення податків — це тупикова стратегія для наповнення бюджету (Частина 1/2)💬 З 2024-2025 років Кремль для покриття дефіциту бюджету підняв податки та змінив у бік збільшення податкового навантаження для спеціальних режимів оподаткування. Мета — ситуативно наповнити бюджет ціною середньострокових наслідків, але ефект виявився навіть не короткостроковим.Департамент Мінфіну московії відзвітувався, що податкові відрахування за січень-березень 2026 року від бізнесу за спеціальними податковими режимами після підвищення податків НЕ підвищились, а навпаки скоротились на 22,2% порівняно з 2025 роком за аналогічний період (до підняття податків). Зменшення надходжень порівняно з минулим роком зафіксувала й Федеральна податкова служба, вказавши на падіння податкових надходжень за спеціальними податковими режимами на 16%.Тобто підвищення податків з метою наповнення бюджету у випадку Кремля дало зворотний ефект з урахуванням гальмування економіки в цілому. Ефекти накладаються та посилюють один одного.Я не економіст, а політолог, але людина, яка вивчала макроекономіку та поведінкові моменти, в тому числі економічних моделей. Спробую поділитись власними думками, якщо десь помилюсь, то поправте. Україна все більше і більше потребує коштів для протистояння агресії. Одним з джерел зрештою визначають підвищення податків як «безальтернативний шлях». Але оскільки я цей шлях критикую, то спробую запропонувати альтернативи.Українська економіка теж виснажена постійними атаками, втратою виробничих потужностей, відтоками людей/виробництв/капіталів. Ефект накопичення втоми відображається не в дуже позитивних економічних показниках старту 2026 року. Виходом з цього стану була б стабілізація — безпекова чи енергетична, але це не від нас залежить більшою мірою.А від нас (як країни) залежить в першу чергу ефективне використання наявних ресурсів.Спробую розписати лише один з трьох кроків, які б я вбачав за доцільне почати як мінімум обговорювати для створення дискурсу.⏩ Перший крок — це стимулювання економіки через збільшення внутрішнього попиту. Звісно, найкраще і найшвидше досягати стимулювання економіки з приливом інвестицій, але через об’єктивні безпекові причини це доволі важко зробити.Тому доцільно піти іншим шляхом — стимулювання попиту/споживання (і як наслідок виробництва) в економічних теоріях досягти цього можна і через зменшення податкового навантаження.❓Але як цього досягти з дефіцитом бюджету, буде слушним зауваженням?Для прикладу, зменшення ПДВ, хоча я більше за ПДФО, але ефект зменшення ПДФО буде мати менший ефект для вразливих груп як пенсіонери, але більший для економічно активного населення, тож зменшення ПДВ на товари, вироблені в Україні, сприяло б наступному:➡️1. Зменшенню цін для покупців.➡️2. Зменшення цін стимулювало б зменшення інфляції.➡️3. Зменшення інфляції стимулювало б зменшення бюджетного навантаження на внутрішній борг як ОВДП (привабливість ОВДП вираховується, у тому числі, від поточної інфляції. Менша інфляція — дешевше підтримувати для інвесторів привабливість боргу).➡️4. Також це б сприяло вищій конкурентності товарів, вироблених в Україні (через більш привабливу ціну), порівняно з товарами, завезеними на митну територію України.➡️ 5. Збільшення попиту на українські товари — стимулює місцеве виробництво, що далі стимулює економіку та збільшення податкових надходжень.❓Але логічне питання — скільки це буде коштувати в моменті для бюджету?На 2026 рік Міністерство фінансів України очікує 393,4 млрд гривень надходжень з ПДВ з вироблених в Україні товарів і послуг з урахуванням відшкодування.Якщо дуже грубо, ставка ПДВ 20% (бо є ще знижені ставки). Ставка 20% дає бюджету 393 млрд гривень. Для прикладу, зниження ставки на 1% бюджету буде коштувати від 17 до 23 млрд гривень. Звісно, ми не в тому положенні, щоб скорочувати об’єм бюджету, тому доцільніше компенсувати зниження надходжень через зменшення інших видатків або внутрішнє перерозподілення бюджетних ресурсів.*Продовження у наступному пості👇Resurgam➰Приєднуйся

🇸🇰 Чому Фіцо так поспішає в Кремль?Відповідь очевидна, але й цікава.💬 Словацький прем’єр продовжує шукати шляхи, як потрапити на 9 травня в Москву. У неділю міністри Естонії, Литви та Латвії проінформували офіс словацького прем’єра, що не пропустять через власний повітряний простір його літак. Після чого офіс Фіцо звернувся до Польщі з аналогічним проханням.В цілому ситуація є цікавою, бо словацькому прем’єру насправді невигідно настільки демонструвати прагнення відвідати путіна саме зараз через цілу низку причин.🔗 1. Через поразку Орбана на виборах до Фіцо автоматично прикута увага як до «міні Орбана», і підтверджувати власну промосковскість в момент втрати ключової «миші» Кремля (як сам себе називав Орбан перед путіним) є нелогічним з політичних мотивів для самого Фіцо. 🔗 2. Це нелогічно з внутрішніх електоральних мотивів, бо візит Фіцо до Кремля минулого разу спровокував по всій Словаччині протести з гаслами «Досить росії». Особливо чутливе гасло тепер з урахуванням того, що поразка Орбана проходила під гаслами «Ruszkik haza!» («Росіяни, додому!»).🔗 3. Все це відбувається на тлі тривалої політичної, бюджетної та економічної кризи в Словаччині, де вплив поразки Орбана на стійкість словацького уряду ще не визначений, бо не пройшло достатньо часу. Але де є розуміння напруженої політичної ситуації в країні, яка може стати «вибуховою» навіть від найменшого каталізатора. І проблема в тому, що ніхто не може сказати, що це за каталізатор може бути.🔗 4. Візит Фіцо 2024 року до Кремля не рівнозначний візиту Фіцо у 2026 році у свідомості європейських столиць. Зараз, коли на кордоні з Польщею та країнами Балтії відбувається загострення з боку московсько-білоруських дій, де утверджується розуміння в європейських столицях, що війна проти них вже йде і відбувається в гібридному вимірі.Доцільніше б було для словацького прем’єра взяти паузу для оцінки ситуації, а не поспішати підтверджувати реноме «міні Орбана». І це вкрай очевидно. Тим паче на політичному рівні Фіцо вже не ризикує замінити Орбана у блокуваннях. Хоча перед цим Фіцо заявляв, що замінить Орбана у блокуваннях, якщо той програє. ➡️ Станом на сьогодні ми маємо повідомлення, що посли ЄС узгодили 90 млрд та 20-й пакет санкцій.Тиждень тому МЗС Словаччини повідомляло, що 90 млрд не будуть блокувати, але заблокують 20-й пакет санкцій — чого станом на зараз не відбулось. Тобто Фіцо не ризикнув продовжити блокування.І можна прикритись для Фіцо тим фактом, що постачання нафти «Дружбою» відновилось, але блокування пакета санкцій для Орбана було принциповим, бо це принципово для Кремля. Тож Фіцо не ризикнув стати замінником через ряд ризиків, але реалізує дію (політ в Кремль), яка все одно створює ці ризики для нього.Це підкреслює, що Фіцо або сам квапиться відвідати Кремль через низку причин.Дезорганізація, страх та вибори▶️ Кремль всіляко намагається применшити значення втрати Орбана, але така наполегливість Фіцо з візитом може бути проявом дезорганізації, бо словацький прем’єр не готовий цілковито бути «Орбаном на заміну», оскільки посилювати Орбана — це одне, а бути ним — це інше.▶️ Другий момент — це страх. Свою роль грають злиті записи розмов Сіярто з Лавровим чи Орбана з путіним. Тобто словацькі урядовці не застраховані від того, що до їх виборів не відкладені записи аналогічні «миші та леву».▶️ Третій момент — це особисте та можливе, де необхідна особиста присутність та безпека розмови. Коридорами словацького парламенту тінню ходить привид потенційних дострокових виборів, а якщо не дострокових, то близьких чергових. Фіцо розуміє нестійкість власного політичного перебування.І це все те, що очевидно Фіцо боїться обговорювати телефоном.Тож все більше схоже, що Роберт Фіцо, попри небажаність зараз для нього демонструвати прив'язаність до Кремля вчиняє дії проти власних же інтересів, бо дійсно дезорганізований і не готовий взяти на себе роль Орбана, як того волів би чи навіть вимагав би Кремль.А страх телефонних дротів та сигналів змушує шукати шлях до Кремля хоч би навіть пішки.Resurgam➰Приєднуйся

💬 Вчора український інтернет зірвали вкиди про те, що «Франція та Німеччина запропонували часткове членство». (Частина 1/2)Чому я це називаю «вкидом»? Бо ненадання контексту та інформації спотворює зміст новини й тим самим вводить в оману. Тому це вкид.➡️ Франція та Німеччина зробили абсолютно правильний хід у межах того, щоб «ПРАВИЛЬНО довести Україну до ЄС», та нівелювати деструктивні амбіції української влади.Почнемо з простогоУ тексті FT «часткове членство» не замість вступу в ЄС, як дехто подає, а на період між інтеграцією та вступом. Але така винагорода Україні НЕ потрібна з декількох причин:🔗 1. Немає юридичної основи для такого тіньового членства.🔗 2. Подібні виключення можуть призвести до того, що в політикумі окремих країн почнуть ставити під сумнів легальність вступу України, бо є чітка процедура, за якою йдуть і мають йти всі.🔗 3. Тимчасове може стати постійним і перетворитись на «милицю членства». Тим паче така "тимчасовість" зменшить тиск на українські політичні кола щодо реформування країни.🔗 4. Розширення ЄС планується під конкретні часові рамки та семирічні бюджети в ЄС відповідно, а не з бухти-барахти. Будь-яка інтеграція когось в ЄС — це гроші і під це закладають відповідні рішення.Але ключове — з чого ця ідея "милиці" взялась?А взялась вона через цілковите нерозуміння українськими політичними елітами, що процес вступу в ЄС — це не тільки легальність (підписання договорів), де українська дипломатія активно апелює «давайте зараз до 2027», а це ще і легітимність визнання твого вступу, реформування, що, власне, і є інтеграцією.Інтеграція України в ЄС йде і так прискорено, де Брюссель часто закриває очі на цілі саботажі реформ українським урядом та парламентом. Для прикладу, уряд та парламент не раз вистрілювали собі ж в ногу, не виконуючи маяки за Ukraine Facility. Але при цьому всьому Європейська Комісія (в першу чергу) проводить Україну все далі і далі з темпом, вищим за інтеграцію багатьох країн до цього.З 2023 року орієнтир вступу України (за прискореними темпами) завжди був 2030-ті роки, бо саме до цього періоду реально відкрити та закрити кластери, для ЄС реалізувати бюджетне планування і потрапити Україні у вікно розширення ЄС. Вікно розширення — це так звані «хвилі розширення», коли приймають декілька країн за короткий період. І ЄС планував і планує це розширення на 2030-ті роки.Про 2030-ті роки як ключовий орієнтир казали відкрито як в ЄС⤵️📌2023 рік, голова Європейської Ради Шарль Мішель: «Україна може стати частиною ЄС у 2030 році, якщо обидві сторони виконають своє домашнє завдання». 📌2024 рік, посолка ЄС в Україні Катаріна Матернова: «Війна не завершиться цього року (2024 рік), і я все ще прогнозую, що до кінця декади (Україна вступить до ЄС до 2030 р.— ред.), що є прогнозом, зробленим нинішнім президентом Євроради Шарлем Мішелем, так що в мене є підтвердження цієї оцінки». 📌2024 рік, єврокомісар із питань добросусідства і розширення Олівер Варгеї заявив, що Україна може приєднатися до Євросоюзу до/у 2029 році.Подібних заяв знайдете багато — і від Борреля, й від інших посадовців.Так і в Україні завжди оптимістична оцінка вступу (прискореного) називалася горизонтом до 2030 року⤵️📌2023 рік, Марія Мезенцева, заступниця голови Комітету Верховної Ради з питань інтеграції України до ЄС: «Я прошу не цитувати, що Мезенцева сказала, що ми будемо в ЄС у 2030-му році. Але я прошу наголосити, що є політичні цикли, але я вірю, і в 2029 році українські політики зможуть бути представлені в євроінституціях». 📌 2025 рік, віцепремʼєр-міністерка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанішина: «Я впевнена, що Україна зможе провести ефективні перемовини, зможе виконати всі зобов'язання, пов'язані з імплементацією європейських стандартів, а також, що найголовніше, — це створити умови для відновлення української економіки, відновлення України, які дозволять нам стати конкурентоспроможним членом Європейського Союзу. І це точно відбудеться до 2030 року». Завжди лунав термін вступу «до/у 2030 році».*Продовження у наступному пості👇Resurgam➰Приєднуйся

Кремль шукає варіанти заблокувати 90 млрд для України 🇺🇦На Рамштайні генеральний секретар НАТО Рютте пообіцяв, що країни Європи, окрім 90 млрд підтримки, яку теж можна використовувати на військові потреби, виділять 60 млрд прямої військової підтримки.Якщо така цифра буде надана, це перевершить тогорічну рекордну військову допомогу у 45 млрд. Нагадаю, це все буде другий рік без США. ➡️ Саме 60 млрд на 2026 рік від партнерів наприкінці 2025 року просило залучити Міністерство оборони України для виконання планів масштабування виробництва, у тому числі.Пріоритет цих коштів наступний:«Ми повинні зосередити фінансування на пріоритетах — протиповітряній обороні, дронах та боєприпасах збільшеної дальності. Це пріоритети», — підкреслив генсек НАТО.З урахуванням, що майбутній прем’єр Угорщини Мадяр не планує блокувати кредит у 90 млрд, то сукупна військова та фінансова допомога Україні у 2026 році може скласти понад 130 млрд$: 45 млрд (90 млрд/2 роки) + 60 млрд + 28 млрд (залишки за минулими програмами на цей рік). Для розуміння об’єму це 2 роки всіх податкових надходжень України. На тлі власної економічної стагнації капіталізація українсько-європейського ВПК непокоїть Кремль.Перспектива різкого збільшення фінансування та капіталізації спільних україно-європейських виробництв викликала бурхливу реакцію Кремля. ➡️ Міністерство оборони московії опублікувало адреси європейських підприємств, які нібито виробляють зброю для України, і почало погрожувати «наслідками».«Коли удари стануть реальністю, залежить від того, що відбудеться далі. Спіть спокійно, дорогі партнери», — погрожує штатний погрожатор Кремля Мєдвєдєв з метою у той чи інший спосіб спровокувати Європу затягнути виділення коштів Україні на потреби ВПК та війська.➡️ З іншого боку діє Міністерство МЗС московії, яке заявляє, що тупік у перемовинах (які треба США) настав через те, що Захід (Європа) створює за підтримки Кіта Келлога власний новий військовий блок з Україною і занадто сильно мілітаризується. 💬 За словами Лаврова, ініціатива цього блоку виходить із США і просувається ексспеціальним представником Трампа з питань України Кітом Келлогом: «Він (Келлог) зараз активно просуває ідею про те, що треба створювати новий військовий альянс, не втягувати Україну в НАТО, бо це, мовляв, уже відкинули і президент Трамп, і інші члени його адміністрації. А Келлог, будучи теж не чужою людиною у Вашингтоні, він просуває разом з європейськими грандами, як їх називають, просуває ідею створення нового військового блоку з Україною в якості члена, та навіть не тільки члена, а в якості його провідного учасника […]Москва попереджає про небезпеку мілітаризації Євросоюзу, але головне в тому, що відбувається, не те, що ми зараз попереджаємо, а те, що мілітаризація відбувається дуже швидко і бурхливо», — підсумував Лавров.Тож якщо оприлюднення адрес виробництв — це спроба залякати Європу від задумів, що зараз реалізуються, то заява Лаврова — це спроба нацькувати Білий дім на Європу, ніби «Анкоридж саботовано занадто сильною мілітаризацією Європи та України», і тим самим спробувати відтягнути чи зірвати плани. Окремо цікаво про діяльність вже у відставці Келлога, якого в Кремлі про всяк випадок продовжують «збивати» навіть на пенсії.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Мерц: «Сьогодні ми виводимо наші двосторонні відносини (з Україною) на рівень стратегічного партнерства». Особисте.💬 Одного разу (декілька років тому) мені випала нагода читати записку польського аналітичного центру (ймовірно, до якоїсь урядової структури Польщі), зміст якої полягав у тому, що Польща має відмовитись від політики претензій до Німеччини, щоб не допускати прискореного зближення Берліна та Києва.Ідея була в тому, що для інтересів Польщі посилення німецько-українського союзу в Європі може мати негативні наслідки в рамках впливу Варшави на європейську політику та швидкості виходу на G20.🔗 У записці йшлося, що натомість польський політикум системними претензіями до німців (які інвестиціями витягали польську економіку) руйнує концепт «осяжного-недосяжного партнерства».Осяжне-недосяжне партнерство — це тактика Польщі демонстрації багатовекторного партнерства з Німеччиною та Францією з метою провокувати дві політичні сили Європи на певне змагання за «голос та увагу Польщі». Голос, який наче досяжний як для одних, так і для інших, але водночас недосяжний остаточно для обох.Оскільки Париж непокоїла занадто поглиблена співпраця Варшави та Берліна, особливо в моментах аграрної конкуренції, але й Берлін непокоїла потенційна поглиблена співпраця Варшави з Парижем у рамках континентальної конкуренції та впливу на ЄС.Веймарський трикутник (якщо дивитись ширше за політичну складову) — це закріплення певного статус-кво на політико-економічному рівні між Парижем, Берліном та Варшавою, де остання торгувала своїм положенням.➡️ Гіперболізовані претензії Польщі до Німеччини в останню каденцію PiS руйнували цей концепт осяжного-недосяжного партнерства, бо експлуатація післявоєнної травми Німеччини з боку Польщі має свої політичні межі здорового глузду.🇺🇦 Щодо України, то польський аналітичний центр зазначав, що поляки, відштовхуючи німців занадто сильно (ніж це треба для вищеописаної стратегії), підштовхують Берлін до потенційної перспективи поглиблення відносин із Києвом.➡️ Києва як потенційно впливового гравця в ЄС (як мінімум через розмір країни), а для Польщі критично важливо, щоб входження України в ЄС відбувалося «через Польщу» як посередника і через польську рамку Веймарськоготрикутника, що свого часу був створений для інтеграції Польщі.➡️ Тобто важливо (для Польщі), щоб Україна не створила свій аналог «Веймарського трикутника» між Парижем та Берліном, закріпивши власну інтеграцію та подальший розвиток поза польським інтересом як предмет конкуренції між Парижем та Берліном.Тобто, за думкою тієї записки, інтеграція України в ЄС має відбуватись через виключне посередництво Польщі. Вихід України «напряму», тобто на пряме союзництво/комунікацію з Берліном без посередника, поляки розглядали як загрозу власному положенню в Європі і перетіканню капіталів та ресурсів німців на більш перспективне та «поважне» (в сенсі поваги до партнера) співробітництво.❗️ Тож дуже важливо Україні, українському політикуму та українцям не повторювати в майбутньому помилки токсичної польської комунікації з партнерами (особливо в рамках внутрішніх електоральних змагань, як у період PiS). Краще вчитись на чужих помилках ніж переосмислювати потім власні. Resurgam➰Приєднуйся

🇭🇺 Сценарії угорських виборівСьогодні вимушений попрацювати над сюрпризом для Вас завтра під угорські вибори.Тому лише коротко про сценарії:📌 Сценарій 1. Перемога «Тиси» з конституційною більшістю. Зараз соціологія показує такий сценарій, але я до нього скептичний через низку факторів, які не враховують соціологічні агенції. Тому цей сценарій малоймовірний.📌 Сценарій 2. Перемога «Тиси» із монобільшістю. Це базовий сценарій у разі, якщо до парламенту пройде лише 2 партії: «Тиса» та «Фідес».📌 Сценарій 3. Перемога «Тиси» без можливості сформувати більшість. Цей сценарій ймовірний у разі проходження ультраправої партії «Наша Батьківщина» та певного рівня розподілення голосів. У такому разі, з урахуванням приналежності президента Угорщини до «Фідес», мандат на формування уряду може бути наданий «Фідес». «Фідес» та «Наша Батьківщина» — це найгірший результат виборів, і цей варіант має ризик бути.📌 Сценарій 4. Перемога «Фідес» без конституційної більшості. Такий сценарій, попри соціологію ймовірний. Трохи кращий за сценарій 3, але загалом не кращий за наслідками.📌 Сценарій 5. Перемога «Тиси» та формування уряду з третіми партіями у разі їх проходження (за винятком «Наша Батьківщина»).Щодо ймовірностей, то базовий сценарій моїх очікувань — це змагання між сценаріями:  перемога «Тиси» без можливості сформувати більшість (сценарій 3) та сценарієм перемоги «Тиси» із монобільшістю (сценарій 2). Ці сценарії базові, де результат визначать до 15 мандатів різниці в той чи інший бік. Далі за ймовірністю (меншою) сценарій 4, далі сценарій 1 і далі — сценарій 5.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

«Менше їсти немає що»: Пенсійний фонд московії підтвердив «бюджетні махінації» КремляОфіційно дефіцит бюджету московії у 2025 році склав 5,65 трлн рублів, але ми з Вами вже говорили, як вони приховали реальний дефіцит, і зрештою це підтвердила Федеральна розвідувальна служба Німеччини (BND), наголосивши, що реальний дефіцит складає 8,01 трлн рублів.Але тепер завдяки звіту Пенсійного фонду і соціального страхування московії (далі — Пенсійний фонд) маємо не приватні думки чи дані розвідки, а реальне підтвердження.Контекст.Пенсійний фонд і соціального страхування московії відзвітувався, що у 2025 році дефіцит Фонду склав рекордні 1,24 трлн рублів. Для порівняння, у 2024 році дефіцит Фонду складав 369 млрд рублів, тобто у 3,5 раза менше. Більш того, дефіцит 2025 року перевершив удвічі антирекорди 2015 та 2023 років, коли дефіцит Фонду складав 543 млрд  та 593 млрд відповідно.Але нас цікавить інше — як утворився такий стрибок дефіциту? Пенсійний фонд і соціального страхування утворюється завдяки податковим соціальним внескам та відрахуванням з федерального бюджету. Так ось, наприкінці року уряд просто урізав щорічний трансфер з 5,45 трлн до 3,18 трлн.Тобто просто непрофінансував видатки та повідомив Пенсійний фонд, що це їх проблема — як покривати пенсійні та соціальні виплати. Таким чином, на федеральному рівні дефіцит не збільшився (бо урізали видатки), але це урізання переклало дефіцит на Пенсійний фонд. Тобто дефіцит переклали «з кишені в іншу кишеню». Те саме з урізанням трансферу з федерального бюджету регіональним, де теж урізали, і це сприяло рекордному дефіциту у 1,5 трлн. Тож великий федеральний дефіцит розбили на поменше: 5,65 трлн — федеральний, 1,5 — трлн переклали в регіональний та 1,24 трлн — переклали до Пенсійного фонду.Завдяки звіту пенсійного Фонду ми маємо підтвердження, що федеральний уряд хотів приховати реальний об’єм дефіциту.Наслідки таких кроківЗаради того, щоб з пропагандистських цілей не демонструвати «економічну слабкість» Кремль (федеральний уряд) підставляє місцеві бюджети та Пенсійний фонд, що матиме більш глобальні наслідки в часі.➡️Місцеві бюджети, щоб справитись з утвореним дефіцитом, набрали рекордну кількість «дорогих грошей» — комерційних банківських короткострокових (переважно річних) кредитів, що в наступному році спровокує ще більшу потребу в грошах, вже на погашення кредитів.Пенсійний же фонд за рік витратив 2/3 власних резервів, накопичених десятиліттями на рахунках Фонду, що дозволяло бути гнучкими та стійкими. Щоб покрити дефіцит, який скинув федеральний уряд на Пенсійний фонд, той зняв 1,2 трлн з 1,9 трлн накопичених резервів на рахунках.За перші 3 місяці 2026 року (до іранської авантюри) дефіцит федерального бюджету Кремля вже сягнув 4,5 трлн рублів. Для порівняння в антирекордному 2025 році дефіцит складав за аналогічний період 1,9 трлн. Це важливо для розуміння темпів. Ймовірно, внутрішні можливості бюджетних скорочень і так досягли піка, оскільки навіть захищені соціальні статті Кремль наприкінці 2025 просто відмовився профінансувати. Вдруге Пенсійний фонд таку «геніальну ідею» немає резервів пережити. Витратна частина бюджету московії на 2026 рік становить 44 трлн витрат, з яких:🛑17 трлн — сукупно захищені видатки, від трансферту у Пенсійний фонд і соціального страхування до інших, які, якщо повториться історія 2025 року, просто не зможуть виплатити соціальні виплати — від пенсій до всього іншого. Тобто тут немає, де вже «менше їсти».🛑12,9 трлн — на Міноборони (на війну). Їх логічно не заощаджують, а під неї заощаджують.🛑3,9 трлн — на «нац.оборону», тобто захист режиму від населення, це святе для Кремля.Вище — це де не скоротити.Це 33,8 трлн з 44 трлн. Тобто 10,2 трлн — всі інші статті (освіта, спорт, медицина, обслуговування боргу, місцеві бюджети). Просто немає бази, де скорочувати, якщо дефіцит буде 8-10-12 трлн і більше.Тож «менше їсти (без скорочення видатків на війну) немає де вже», якщо лізли у 2025 році в «захищені статті».🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇺🇸 Трамп, підсумки: європейці стали вважати більшою загрозою США, ніж КитайАдміністрація Трампа посилює риторику щодо виходу країни з НАТО. І хоч юридично це виглядає майже неможливо, то функціонально — цілком. Спроба Рютте стабілізувати відносини не досягла успіху, про що свідчить те, що американський президент у рамках спроб погроз і тиску знову перемкнув увагу на Гренландію.І якщо для США показове ігнорування Трампа під час неузгодженої з союзниками іранської кампанії — це пів біди, то потенційна відсутність європейців та інших союзників, таких як Японія, Канада, Австралія, Південна Корея і так далі, може стати для американців катастрофою в рамках можливих прямих та гібридних війн між США та Китаєм. Практично більшість демократій є електорально орієнтованими і, відповідно, громадська думка населення щодо країн має пряме відображення на дипломатію між країнами.❓ І що в нас тут з громадською думкою?Дослідження, проведене Politico Polls у березні 2026 року у Франції, Іспанії, Німеччині, Італії, Бельгії та Польщі, зафіксувало наступне:🔗 1. Лише 12% респондентів цих країн назвали США «близьким союзником», тоді як 36% назвали американців «загрозою для їх країн».🔗 2. Китай назвали загрозою 29% респондентів, що на 7% менше від тих, хто загрозою вважає США.🔗 3. Американців вважають загрозою: 51% іспанців (близьким партнером — 17%), 46% італійців (близьким — 11%), 42% бельгійців (близьким — 8%), 37% французів (близьким — 10%), 30% німців (близьким — 8%) та 13% поляків (близьким — 24%).🔗 4. Для Європи абсолютною загрозою залишається Кремль. Так вважає: 92% поляків, 77% бельгійців, 74% іспанців, 72% німців, 69% французів і лише 51% італійців.🔗 5. При цьому позицію, що власні уряди недостатньо підтримують Україну займають: 45% німців, 42% іспанців, 38% бельгійців, 31% французів, 24% італійців і лише 20% поляків. Юридично НАТО може не розпастись (договір може функціонувати), але функціонально та, головне, психологічно — розпад близько. Будь-який договір будується на вірі в його виконання, жодне чорнило не змусить до виконання. Чорнило лише фіксує певні домовленості і, головне, віру у виконання цих домовленостей. Це основа договорів.Якщо домінуюча кількість населення країн вважає ключового «юридичного союзника» загрозою для власних країн, то чи все ще існує реально НАТО як альянс і віра в договори?Трамп за рік+ зробив те, що Китаю чи Кремлю не вдавалося десятиліттями. Але чи варто непокоїтись американському лідеру, якщо його «поважають» такі «глиби надійності, як Кім Чин Ин, путін, Сі, Орбан. Можливо він просто хоче бути трохи в іншому союзі.   Завершити можна обкладинкою The Economist з потенційною цитатою Наполеона: «Ніколи не заважай своєму ворогові, коли він робить помилку» — це все, що треба Китаю.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🫂 Для наших патронів є унікальний ряд можливостей: серед найцікавіших це доступ до нашого щоденного контент-моніторингу (можливості якого можете побачити на відео внизу👇) та Аналітичних салонів, які ми вже анонсували раніше.Контент-моніторинг дозволить Вам отримувати оперативно перекладені, проаналізовані з примітками, на що звернути увагу, та відсортовані новини щодо України з 34 медіа Франції, Іспанії та Німеччини. Також з позначками надійності матеріалу та авторів в нашій контент базі — інструментами, що користуємось ми з командою. Для тих, хто хоче заощаджувати час, але бути в курсі подій, для людей, що працюють з інформацією, це стане в нагоді.  Ваша підтримка дозволяє поступово перетворювати канал Resurgam у незалежний аналітичний центр. Я повторював і повторюю — усе це є можливим, бо тривалий час є Ви, за що я Вам вдячний ❤Якщо бачите цінність в Resurgam, то можна підтримати:* Підтримуючи Resurgam, зважайте, що згідно з заявами режиму Орбана, Ви стаєте спонсором ультрарадикального терориста Дмитра. ✨Base by mono — https://base.monobank.ua/6PuaMkgMfnFqP7#subscriptions ✨Buymeacoffee — https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership✨Посилання на банку — https://send.monobank.ua/jar/3LbDzyho2Q✨Номер карти — 4441111126829963✨PayPal — [email protected]* Хто став чи є патроном і не доєднався до групи, чи не отримав додаткові можливості, то обов'язково доєднайтесь, щоб отримати додаткові можливості: участь в "Аналітичному вікенді" з різними експертами, доступ до досліджень та додаткових продуктів. Пишіть щодо питань в @Resurgamm_bot** Увага, якщо при підписці на на Monobase чи Buymeacoffee ви не знайшли де знаходяться "бонуси" за підписку, повідомте мені про це в бот @Resurgamm_bot. 🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Оксюморонна реальність🤔 Я правильно розумію, що людина, яка роками звинувачувала Байдена в «розтринькуванні американської зброї», члени команди якої ініціювали не один аудит (який не виявляв зловживань), розповідали, що ми американську зброю продамо терористам, ігноруючи, скільки інтересів американці реалізовували в ході українського опору.➡️ Так, ця людина просто в прямому ефірі підтвердила, що передала, дослівно, «великий об’єм зброї» кудись, де вона зникла/вкрали, причому в регіоні високої проникності ІДІЛ, і не виконала жодного із завдань американських інтересів.Це ж облікове майно, фінансові втрати Пентагона, ризик потрапляння зброї до рук терористів.💬 А може, просто Гегсет цю зброю продав для ремонту власного офісу та придбання їжі, бо постійно закупляти в офіс хвости лобстерів на 6,9 млн $, королівських крабів з Аляски на 2 млн $, стейки рибай на 15,1 млн $, лосось на 1 млн $, майже 140 тисяч $ на пончики та 124 тисячі $ на апарати для морозива, 225 млн $ було витрачено на меблі, зокрема 12 тисяч $ на підставки для фруктових кошиків — потребує «інвестицій». Терміново треба аудит!🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати