✙Resurgam✙

Підготуватись до політичної зими💬 Мабуть, в левовій частці своїх дописів я намагався кодувати ідею, що оцінки через призму зради/перемоги є найбільш небезпечним психологічним явищем не тільки для суспільства в цілому, але й для кожного індивіда окремо. Такий підхід знецінює такі явища та змісти, як виклик, тренд, динаміка, контекст, взаємозв’язки тощо, бо зрада/перемога і створені для спрощення сприйняття, що часто веде до маніпуляцій. Але політика, міжнародна політика як, власне, й життя, — не проста справа, непросте явище.А ще такий підхід позбавляє гнучкості та стає бар’єром суспільного сприйняття, бо обговорення проблем чи викликів стає зрадою, під яку потрібно копати яму, або, навпаки, танцювати під пальмою в очікуванні манни небесної. Все складнішеІ те, про що поговоримо далі, я хочу, щоб сприймали як виклик і динаміку, а не зраду та копання домовин. Ключове правило — щоб попри зміну циклів завжди позитивний тренд був на крок попереду від менш сприятливого сценарію (відкату), щоб кожне повторення виводило все одно тою чи іншою мірою вперед.Війна динамічна, навколишнє середовище теж, політичні кон’юнктури змінні, і за роки широкомасштабної війни вони вже пройшли декілька циклів змін. ➡️ Якщо виокремити Європу, то останні півтора року ми маємо одне з найкращих політичних середовищ (циклів), що може запропонувати Європа для України: вкрай проукраїнська Європейська Комісія, Європарламент тощо, Урсула ф-д Ляєн, Кая Каллас, Антоніо Кошта, гарні прізвища на посадах єврокомісарів, більш динамічний Мерц за Шольца в плані німецького лідерства як локомотива, шведи та фіни в НАТО, що відкрило їм шлях до більш активної підтримки України, Макрон, який має слабкі, але й сильні сторони та більш розкутий наприкінці терміну, попри шалені французькі кризи, зрештою ціла плеяда європейських лідерів, падіння Орбана, можна сюди віднести й Рютте на посаді генсека — сформували певний консенсусний тренд щодо підтримки України, набагато різкіший та сильніший за попередні етапи.Власне, багато в чому (звісно, і завдяки самим українцям) саме характеристики цього циклу в Європі, більш позитивного і комфортного за інші, дозволили пережити прихід Трампа, просунутись в євроінтеграції й так далі.Але попереду зміна — не критична, не фатальна, жити можна, але якщо підготуватись🔄 Ціла низка країн — Франція, Польща, Італія, Іспанія, Естонія, Фінляндія та інші — будуть підкидати «монетку виборів» у 2027 році, переважно в другій половині року, ризики й щодо заміни Мерца більш ніж реальні. Тобто політична кон'юнктура може змінитись – і до цього потрібно бути готовими. ❓А з чого складається, власне, ця готовність? ▶️По-перше, це власне усвідомлення, що може настати період менш політично сприятливий в Європі (а може, звісно, й не настати, але краще працювати від найгіршого сценарію), а від того потрібно пропрацювати мінімізацію ризиків.▶️ По-друге, чітко сформувати наші пріоритети та мінімізувати повʼязані з цим ризики.Від того, що ми потребуємо від Європи, я визначаю три пріоритетні напрями⤵️📌 Макрофін та військове фінансування. Наявність достатньої кількості ресурсів для макрофінансової стабільності та фінансування українського ВПК/армії. До першої половини 2028 року Україна, в принципі, забезпечена фінансами. Але є два «але»: • щоб забезпечувати динаміку — потрібно більше ресурсів; • друге «але», враховуючи можливий новий період в ЄС, з ціллю національної безпеки України, Київ повинен мати ресурсну прогнозованість не до 2028 року, а як мінімум до 2029-30 років (дати ймовірного нового політичного циклу в ЄС). У війні на виснаження, яка ведеться, здатність забезпечувати горизонт фінансового планування є надважливою. А з другої половини 2027 року на 2028–30 це буде важко забезпечити, тому потрібно зробити це раніше, поки комфортне середовище. Тож від цієї потреби формуємо завдання для мінімізації ризиків — отримати ряд фінансових рішень від ЄС на 2028–30 рр. Це важливо, бо якщо програма погоджена та затверджена, то навіть прихід умовної Ле Пен не скасує вже узгоджене рішення в рамках ЄС.📌 Євроінтеграція. До зміни політичної кон’юнктури потрібно встигнути поступово відкрити всі переговорні кластери. Оскільки чинна політична ситуація та лідери в ЄС є найбільш прихильними до України. А від того — це найбільше сприяння, на яке ми можемо розраховувати. І якщо на внутрішньополітичні мотиви Мадяра вплине час та процес, то для забезпечення створення правильного образу в ЄС щодо української євроінтеграції, особливо на тлі доволі критичної статті FT про те, як сприймають українську євроінтеграцію в кабінетах, — важливо саме правильно додавити відкриття кластерів. 📌 Спільні оборонні проєкти. Потрібно європейські країни зациклити оборонно-комерційними співпрацями як найбільше — від державного до приватного рівнів. Тоді просто навіть новим урядам буде невигідно розривати ці співпраці: як не розірвав Бабіш комерційно вигідні Чехії співпраці, чи той же Фіцо — все одно продає/співпрацює. Тим паче це важливо на тлі тотальної війни — мати в ЄС другий тил, оскільки посилення атак на виробництва (не військові), логістику, порти тощо — матиме наслідки, які будуть накопичуватись.Щоб цього досягти та мінімізувати ризик нового періоду, необхідно:🔗 1.  Політико-дипломатична концентрація дипломатії всіх рівнів — від міністерської до президентської — на отримання від ЄС у першій половині 2027 року вже затверджених НОВИХ фінансових рішень на 2028–30 рр. (ну і санкційних).🔗 2.  До вересня-листопада 2026 року кластер 6 (Зовнішні відносини), що відкрили у липні, має бути готовий до закриття, бо власне його й відкривали як найпростіший і такий, де найбільша відповідність України вимогам ЄС, щоб досягти «політико-пропагандистського «вау» ефекту» — відкрили і швидко закрили. Власне, він має бути політичним поштовхом, щоб боротись із тезами, висловленими в статті FT. 🔗 3. Міністерство оборони має сконцентруватись на фіналізації, реалізації нових партнерств з виробництва/обслуговування зброї, долученні до європейських програм. Робити це швидко — поки комфортне середовище, не сприймати його як «вічну даність».⏩ Але все це важко зробити, коли замість активної зовнішньої дипломатії розгрібається внутрішній хаос, коли Рада на канікулах замість законодавчих дій щодо 6 кластеру, коли МЗС в статусі в.о., коли МО — підвішене, коли непублічна, громадська, човникова та інші дипломатії застрягли або в розгрібанні проблем всередині та мінімізації втрат, або просто застрягли у невизначеності. У нас є до 9 місяців (до другої половини 2027 року), щоб змістити комфортну спроможність для України з першої половини 2028 на більш безпечну межу 2029/30 завдяки заздалегідь узгодженим рішенням. Втрата цього часу — це розкіш, яку ми не можемо собі дозволити.У війні на тотальне виснаження наші спроможності мають бути стійкішими у часі, ніж спроможності ворога. У нас як суспільства, а переважно у влади, є 9 місяців, щоб підготуватися до політичної зими в ЄС або втратити дорогоцінні можливості. Період, що може настати наприкінці 2027 р., НЕ буде «кінцем світу» — це просто інший за формою та змістом період, але якщо до нього не підготуватись, то може бути боляче. А у війні на виснаження болю і так вистачає.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

#ПочитатиНаВечір Дайджест матеріалів Resurgam, які вийшли на resurgamhub та які ви могли пропустити ⤵️Чи стануть вибори 2026 року в Боснії і Герцеговині початком кінця проросійського впливу(Аналітична стаття)Автор: Дарія Гончаренко, молодший аналітик аналітичного Центру "Resurgam" з Балканського регіонуПрезидентські та парламентські вибори, які пройдуть 4 жовтня 2026 року  в Боснії і Герцеговині, відбудуться на тлі ослаблення проросійських сил та санкцій проти еліт. Від результату залежатиме, хто контролюватиме ресурси і яким шляхом піде країна далі.Автор досліджує позиції ключових політичних лідерів, зовнішній вплив Сербії та Московії. Окрему увагу приділено можливим сценаріям після виборів, їхньому впливу на європейську інтеграцію Боснії і Герцеговини та перспективам послаблення проросійських позицій на Західних Балканах.Доступна для прочитання: українською————————————————Як Тайвань використовує Центральну Європу для підтримки України(Аналітична стаття)Автор: Єлизавета Самсонова, стажерка центру "Resurgam" за азійсько-тихоокеанським напрямком.Матеріал аналізує, як Тайвань вибудував партнерство з країнами Центральної Європи, використовуючи спільне сприйняття загроз з боку авторитарних режимів для посилення власних позицій та підтримки України. Автор досліджує, як гуманітарна, фінансова й технологічна співпраця Тайбея з Чехією, Литвою та Польщею сприяє зміцненню української стійкості, чому Центральна Європа стала ключовим майданчиком тайванської дипломатії та як така стратегія впливає на відносини з Китаєм і безпекову архітектуру Європи.Доступна для прочитання: українською—————————————————Євроінтеграційна траєкторія Молдови(Блог)Автор: Ясельний Дмитро, аналітик ГО «Спалах»Матеріал аналізує, як Молдова за останні роки суттєво просунулася на шляху до членства в Європейському Союзі, які політичні та антикорупційні реформи стали основою цього процесу. Як попри невирішений придністровський конфлікт, внутрішні проросійські осередки та політичні кризи, Кишинів демонструє вищі темпи виконання євроінтеграційних реформ, ніж Україна.Автор досліджує роль Румунії та можливі сценарії подальшої інтеграції до Європейського Союзу.Доступна для прочитання: українською, англійською —————————————————Данія посилює оборону Фарерських островів (Експлейнер)Автор: Костянтин Глушко, штатний аналітик та оглядач центру "Resurgam" з політики Північної Європи2 серпня міністр оборони Данії Єппе Бруус та міністр закордонних справ та рибальства Фарерських островів Бардур а́ Стейг Нільсен провели перемовини щодо збільшення військової присутності Данії та НАТО на островах. Посилення  військової активності в цьому регіоні стане частиною програми навчань Королівства «Арктична витривалість» (Arctic Endurance) та буде інтегроване у навчання НАТО «Арктичний вартовий» (Arctic Sentry). Пояснюємо, чому саме зараз відбулися ці перемовини та чому Фарерські острови є важливими для оборони Данії й НАТО.Доступна для прочитання: українською🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇸🇪 Важливий прецедент, який дарує шведське правосуддя💬 Верховний суд Швеції підтримав арешт та передачу Україні судна російського тіньового флоту Caffa, що є знаковою подією, бо відчиняє вікно для нових підходів.У цій події є декілька важливих моментів та прецедентів:📌По-перше, це прецедент, коли країна член ЄС за зверненням української прокуратури проходить весь процесуально-судовий ланцюжок: затримання — арешт — суд — конфіскація — передача. І хоч у рамках ЄС не діє прецедентне право нарівні з Великою Британією, але дана подія є прецедентом політичної дії «як може виглядати». А те, що шведське судочинство вважається одним із найякісніших в Європі, створює політичний та репутаційний тиск для решти національних судових систем щодо наслідування прикладу.📌 По-друге, це успішний прецедент взаємодії української прокуратури зі шведськими колегами, який, що головне, підкреслює важливість запровадження якісного санкційного реєстру та кримінальних проваджень саме в Україні. Чому це важливо? Бо хоч суто українські санкції та кримінальні провадження не можуть завдати тіньовому флоту Кремля суттєвих неприємностей,  саме цей комплекс заходів став юридичною основою для процесуального звернення української прокуратури щодо передачі судна Україні.➡️Так, у листопаді 2025 року Україна запровадила санкції проти судна Caffa та відкрила відповідну кримінальну справу.➡️Тому коли шведи у березні 2026 року затримали це судно за підозрою у використанні фальшивого прапора, звернення української прокуратури та передача даних з українського кримінального провадження стали додатковою основою для перекваліфікації затримання на повноцінний арешт з боку шведських служб.➡️Розпочався судовий процес, і вже у червні 2026 року шведський суд дозволив передачу даного судна державі Україна, що стало першим подібним випадком.І хоч Кремль кинув сили на апеляцію, щоб не допустити неприємного прецеденту, — шведський Верховний суд залишився на боці шведських слідчих та української прокуратури.❓Чого нас вчить ця історія?🔗 1. Що вкрай важливо, щоб на кожне підсанкційне судно, яке здійснює торгівлю краденим збіжжям або просто відповідну торгівлю (нафтою) в інтересах держави-агресора, було накладено відповідні санкції з боку України та розпочато реальні процесуальні дії (хоча б на рівні первинної аргументації), щоб коли для перевірки прапора буде затримане інше подібне судно, Україна могла без зволікань надати аналогічний запит і, що головне, обґрунтовану юридичну частину.🔗 2. У майбутньому такі дії мають бути трохи більш простими, бо з’являється досвід із судном Caffa як політико-дипломатичний аргумент. І чим більше подібних випадків буде — тим простіше буде досягати результату в наступних кейсах.🔗 3. Знову ж таки, не потрібно переловлювати всі судна, що технічно неможливо. Достатньо створити судновласникам таку кількість випадків втрати суден, щоб ризик почав переважати потенціал брудного заробітку.❓Як ще це рішення можна використати?Оскільки обслуговувати та утримувати конфісковані судна — це проблематично навіть для країн Європи, то можна розглянути варіант, коли держава Україна передає конфісковані судна у користування на пільговій основі, насамперед українським, а потім іноземним компаніям, що втратили власні судна через кремлівські атаки. Такий підхід ще більше політично та етично посилить дипломатичну тезу щодо справедливості арештів та конфіскації як методу компенсації збитків, завданих кремлівськими атаками по суднах, що заходили чи працювали з українськими портами.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇪🇸 Суєта в іспанській Сеуті: чи є щось, що вказує на організованість кризи ззовні?💬 Не секрет, що однією з тактик Кремля є створення міграційних напруг на кордонах країн Європи. Так, подібні кризи створювалися для країн Балтії та Польщі.У 2025 році The Telegraph із посиланням на Європейську Комісію та джерела у розвідках західних країн випускав розслідування про те, як кремлівські військові організовують спільно з лояльним лівійським генералом Хафтаром авіаміст для перекидання мігрантів з Африки до Білорусі.➡️ Особливість ідеї створення мігрантських криз полягає в тому, що незалежно від того, де вони виникають, це впливає на весь Союз. Причому не тільки соціально та безпеково, тобто через переміщення цих мігрантів углиб країн Європи, але й, що головне, — політично, оскільки це збільшує тези правопопулістських партій, які в більшості країн Європи поточні уряди визначають як загрозу. Для України важливо, що ці партії переважно лояльні до Кремля або навіть мають із ним відносини залежності.І хоч уряд Іспанії вже відзвітувався, що залучив армію та депортував назад із Суети в Марокко близько 48 тис. осіб, Мадрид отримав цілий перелік критичних заяв від країн Європи: Австрія звинуватила Іспанію у створенні загрози для всього ЄС, прем'єр-міністр Швеції Ульф Крістерссон заявив, що Іспанія має якнайшвидше відновити контроль, це саме заявило й МЗС Нідерландів. Найбільш різкі заяви зробила Мелоні, закликавши призупинити Шенген з Іспанією, де цю ідею підтримала й Фінляндія.❓ Чому така реакція? Бо незалежно від того, як швидко Мадрид локалізує кризу, політичний і, що головне, електоральний ефект — вже відбувся, особливо на тлі близьких виборів у Польщі, Франції, проблем у Мелоні, місцевих виборів у Німеччині. І саме в цьому полягає дієвість для Кремля такого інструменту створення криз на тлі раніше допущених помилок країнами Європи.Участь Кремля у кризіПрямих доказів, що саме Кремль стоїть за організацією кризи, немає, хоча напередодні Марокко та Кремль мали контакти, узгодивши постачання палива з цієї африканської країни.➡️ Але попри те, що Кремль «за руку не спіймали», країни превентивно розуміють, хто міг зіграти свою роль. Так, Латвія оперативно закрила власний кордон з Білоруссю через «гібридні міграційні загрози», ймовірно, очікуючи, активізації подібних атак, як в Іспанії.Також опосередковано свідченням залученості Кремля до організації кризи є підготовлена інформаційна кампанія. Так, міністр МЗС України заявив, що кремлівська мережа випустила понад 1500 матеріалів через російські мережі Pravda та RT.🔗 Щоб розуміти, на кого це було орієнтовано, то: 46% матеріалів були іспаномовними, 21% — англомовні, 8% — німецькомовні, 5,4% — франкомовні, 3% — італійськомовні, також данськомовні, чеськомовні, польськомовні тощо.Тож участь Кремля в розпалюванні ефекту від кризи беззаперечна — питання лише, чи він просто «скористався» ситуацією, чи був організаційно залучений. Така кількість матеріалів за короткий проміжок часу, ймовірно, може свідчити про як мінімум наявність інформації про можливість цих подій заздалегідь.Фактор прем’єра Санчеса та енергетика ЄСНаближається 2027 рік, коли повною мірою запрацюють рішення про відмову від кремлівського газу/СПГ, а Іспанія є одною з енергетичних воріт з Африки в Європу. Саме через неї планується нарощування імпорту газу з Африки, щоб компенсувати відмову від московського. ➡️ ЄС працює над проєктом, який Кремль намагається зірвати, — це Trans-Saharan Gas Pipeline на 30 млрд кубометрів газу на рік, де Алжир оперативно розпочав підготовку для розширення інфраструктури.Важливе місце в цьому проєкті відіграє поліпшення відносин ЄС з Алжиром, на тлі чого відбулося поліпшення відносин і Іспанії з Алжиром. При цьому є ознаки погіршення відносин Алжиру з Кремлем, хоч ця африканська країна є давнім союзником московії.🔄 Але при цьому Марокко не зацікавлене в поліпшенні відносин між Іспанією, ЄС та Алжиром і тому радше зацікавлене у зриві цього процесу шляхом урядової кризи в Іспанії. Зірвати процес диверсифікації постачання газу до ЄС є і ціллю Кремля. Загальмувати цей процес можна через урядову кризу в Іспанії, яка виграла б час, щоб, ймовірно, Кремль дочекався сприятливішої політичної кон’юнктури у Франції.На тлі того, що корупційні скандали довкола Санчеса не вщухають (урядова криза, проблеми з парламентським контролем, фактор конфлікту з Трампом), то такі події, як у Сеуті, — це небезпечні для Санчеса камінчики, які кладуть «на гору» саме в момент, коли Санчес таки ухвалив своє вкрай критиковане суспільством рішення щодо мігрантів. Тобто ефект від кризи в Сеуті від цього ще більший.Прямих доказів, що Кремль організував кризу, немає, але це не означає, що він цього не робив. Оскільки характер поведінки, інтересів, час, швидкість спекуляції та її стиль вказує на можливість його залучення до створення кризи. А спекуляція на кризі — це факт, який вже доведений, і його самого достатньо, щоб казати про гібридну атаку з боку Кремля.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇩🇪 Саксонія-Ангальт: вибори, від яких залежить політична стабільність Німеччини та стійкість НАТО?💬 The Telegraph випустив статтю, у якій стверджує, що Мерц готує окремий план для обмеження АфД у Саксонії-Ангальт та Мекленбург-Передній Померанії. Не дивно, бо саме там 6-го та 20-го вересня пройдуть вибори до місцевих парламентів — ландтагів.➡️ У разі перемоги АфД з таким відривом, що дозволить сформувати монобільшість у ландтазі і, відповідно, затвердити власний місцевий уряд, це надасть АфД контроль над внутрішньою безпекою, поліцією та адміністративними рішеннями цілої федеральної землі.🔗 Як наслідок, за оцінками німецьких чиновників, такий уряд міг би ускладнювати військову мобільність НАТО через затягування видачі дозволів, бюрократичні перепони, затримки з розгортанням правоохоронців або відмову надавати військовим пріоритет у використанні місцевої інфраструктури тощо.«Для путіна, можливо, військова перемога над НАТО навіть не є метою, адже це надто складне завдання. Але якщо йому вдасться виявити тріщини всередині альянсу на політичному рівні та поглибити їх, то це стане найкоротшим шляхом до розколу»,  — зазначило німецьке джерело.Логістика через цю землю важлива не тільки для НАТО загалом, а й для України, що отримує постачання з країн Європи «натівськими логістичними коридорами», зокрема через цю федеральну землю, враховуючи її логістичне положення.Вибори у Саксонії-Ангальт можуть запустити декілька небезпечних трендів:▶️ 1. Створення першого прецеденту, коли АфД отримає урядову владу на рівні землі. Тобто ці вибори можуть стати першим випадком подолання Brandmauer (відмови від співпраці), принципу якого дотримуються всі провідні партії Німеччини і якого може виявитися недостатньо, якщо АфД здобуде монобільшість.▶️ 2. Ризики внутрішнього розколу в Німеччині, занурення федеральної влади країни у вирішення проблем контролю цілісності політичної системи та взаємодії з бунтівними урядами федеральних земель, що призведе до ускладнення виконання ролі політичного драйвера в Європі. Здобувши політичну владу на рівні федеральної землі Саксонії-Ангальт, АфД може почати саботувати рішення федерального уряду.▶️ 3. Проблем додає ймовірність каскадного ефекту, оскільки через два тижні після виборів у Саксонії-Ангальт відбудуться аналогічні місцеві вибори у Мекленбург-Передній Померанії — федеральній землі, де знаходяться ключові військові бази Німеччини, які контролюють акваторію Балтійського моря, окупованого московією Кенінгсберга, де знаходяться основні бази ВМФ, термінали СПГ тощо.▶️ 4. Запуск проєкту «поділ». У разі здобуття АфД монобільшості в ландтагах (місцевих парламентах федеральних земель) Саксонії-Ангальт та Мекленбург-Передньої Померанії, з урахуванням їх географічного та історичного розташування (східна Німеччина) — почнеться процес політичного та суспільного «розриву» країни. Розрив суспільної тканини за лінією поділу Східна/Західна Німеччина (поглиблення розриву), подібно до того, як Кремль сприяв загостренню в Україні, провокуючи відповідні розриви, так звані маніпуляції «Україна по Дніпру» та когнітивні викривлення про існування «двох Україн» тощо.▶️ 5. У разі формування АфД хоча б однієї монобільшості в одній із цих двох земель це може запустити непередбачені процеси щодо стабільності загалом та федерального уряду Мерца, який перебуває зараз, нехай і не в кризі, але в стресовому положенні.▶️ 6. Формування уряду в ландтагах за результатами виборів впливає на політичне представництво в Бундесраті — верхній палаті парламенту.Стан справ заразУникнути перемоги АфД на виборах у Саксонії-Ангальт та Мекленбург-Передній Померанії неможливо. Тим паче ці землі — це центри їх електоральної підтримки загалом в Німеччині. ⏩ Але достатнім буде результат, який не дозволить їм сформувати монобільшість у ландтазі і, відповідно, місцевий уряд федеральної землі. Після чого свою справу зробив би принцип Brandmauer, витіснивши АфД з управління землею як це було й раніше.У Саксонії-Ангальт АфД на минулих виборах у 2016 році мала 24,3%, а у 2021 році — 20,8%. Станом на зараз соціологія дає АфД в Саксонії-Ангальт близько 40%, що зберігає помірні шанси на отримання монобільшості.Тож уникнення кризового сценарію — це результат, за яким АфД не матиме монобільшість у ландтагу. ➡️ Тоді запускається принцип Brandmauer, за яким жодна наявна партія не буде готова йти у коаліцію до АфД, і що спонукає інші партії, попри розбіжності, об’єднуватись для стримування АфД. Головне, щоб результати це дозволили (сформувати більшість поза АфД), що теж є умовою.Тож у вересні Німеччина увійде в цикл виборів до ландтагів федеральних земель, який перевірить: чи антивірус (Brandmauer) зможе стримати вірус (АфД), чи вірус вже має достатньо сил, щоб ігнорувати багаторічний захист і, відповідно, вийти за межі карантинної зони, взявши контроль над місцевою системою і загрожуючи тим усьому політичному організму.У разі виходу за межі карантинної зони вибори в одній федеральній землі Німеччини можуть запустити цілий ряд небезпечних вірусних процесів у Німеччині, що може вплинути на весь європейський континент.Але поки зберігаються шанси, що Brandmauer встоїть, але чи точно, дізнаємося через 5 тижнів.Resurgam ➰ Приєднуйся

Залишки незалежності Центрального банку московії  — Набіуліна між краплями 💬 Сьогодні відбулося засідання ЦБ, на якому ключову відсоткову ставку Набіуліна погодилася знизити з 14,25% до 14%, попри очікування ринку, що ЦБ призупинить зниження, а дехто очікував навіть відновлення підвищення на тлі інфляційних прискорень в червні. Червень, який традиційно є сприятливим для зниження інфляції (продукти, фрукти), натомість показав її прискорення з 0,17% до 0,87%.За три тижні липня інфляція залишалася прискореною на рівні 0,6%. Для порівняння, за весь липень 2025 року інфляція була 0,57% (тоді це вважалось проінфляційним місяцем). Тобто, до 0,6% буде ще тиждень +. ➡️ Те, що Набіуліна погодилася знову знизити ставку, нехай символічно — на 0,25%, але коли ситуація вже вимагала як мінімум паузи, — усе це демонструє, що вона гнеться під тиском кремлівської кон’юнктури і їх політичних цілей. І все менше є незалежним інститутом, що дуже добре.Особливо на тлі того, що заборгованість банків за рік перед ЦБ зросла з 3,6 трлн до 6,2 трлн, а цього тижня банки запросили ще 2 трлн на тлі відтоку грошей клієнтів у готівку. При цьому структурний дефіцит ліквідності в банківській системі (різниця між позиками у ЦБ та коштами, які банки тримають на рахунках у Центробанку) сягнув 2,4 трлн рублів — це рекорд з березня 2022 року. І в той час, як ЦБ шукає шляхи, як врятувати банківську систему, компенсувати нестачу ліквідності, політичний тиск — це саме те, що треба. І все більше Набіуліна гнеться, бо зниження минулого разу на 0,25% не є рівнозначним зниженню зараз — і це підкреслює політичний тиск з усіма наслідками для прискорення «вибуху бульбашки».🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Кадиркі молодшому подарували батальйон бородатих человечков холопів💬 Батальйон російської гвардії імені Байсангура Беноєвського, спочатку створений для війни в Україні, був переданий під особистий контроль 18-річному синові глави Чечні Адаму Кадирову.➡️ Батальйон, який створювали під заяви «дон-дона» про те, що принесе путіну голову Зеленського, тепер буде охороняти дупу Адамки. Прикол батальйону в тому, що він за три роки існування так повністю і не доїхав до фронту, а за весь час був помічений лише двічі в епізодичних моментах. Хоча Кадиров позиціонував цей батальйон «як штурмову еліту», що принесе голову Зеленського.Але ця новина цікава насправді не для сміху, а в дещо іншому контексті ⤵️🔗 Батальйон повністю не відправляли, бо завершення його формування припадало на погіршення стану здоров’я Кадирова. Очевидно, що цей батальйон використовуватиметься як особиста гвардія, яка, у разі потреби, має посадити Адамку на чеченський трон.Тепер же пряме підпорядкування батальйону Кадирову-молодшому є продовженням забезпечення безпеки «принца». Хоча в рамках всього цього Кадиров порушує і публічні обіцянки путіну відправляти «еліту» на війну.🔗 Другий момент — це те, що Адамка і його батальйон бородатих холопів можуть бути відповідальними за мобілізацію в регіоні.Батальйон перебуває у структурі Росгвардії. Сама ж Росгвардія цього місяцявирішила(ймовірно, не просто так) оновити правила цивільної оборони, вперше включивши підготовку до загроз у період мобілізації.Очевидно, що в разі мобілізації на Росгвардію буде покладено поліцейські функції подавлення невдоволення та захисту місцевих еліт від нього. Оскільки часткова мобілізація у 2022 році змушувала Кремль передчасно завершувати мобілізацію в таких регіонах, як Татарстан, через агресивні протести місцевого населення.Тож маємо цікавий індикатор⤵️🔄 Вірогідність мобілізації можна буде оцінити за переміщенням Росгвардії та її концентрацією в потенційно густонаселених, етнічно вибухових регіонах як Татарстан, Дагестан, Чечня та інших регіонах, які у 2022 році проявляли ознаки непокори, особливо Дагестан.Кремль уникатиме, наскільки це можливо, проведення мобілізаційних заходів у Москві та Пітері (хоча будуть і там), покладаючи переважний тягар на регіони, де безпеку на тлі мобілізаційних заходів буде забезпечувати, очевидно, Росгвардія.Тому рухи довкола Росгвардії: переміщення, концентрація, перепідпорядкування — можуть слугувати індикаторами для оцінки власне ймовірності мобілізації на московії. ➡️ Для Адамки, очевидно, проведення «якісних мобілізаційних заходів» буде першим іспитом від Кремля: чи може він, у разі потреби, замінити батька.І хоч мобілізація на московії — буде початком кінця для Кремля і його здатності продовжувати війну на виснаження, але потрібен буде час для економічних та політичних процесів, щоб вони загострились. Перші хвилі тиску породжені мобілізацією доведеться стримувати.Тож вітаю пана Драпатого з призначенням, але десь по-людськи співчуваю, бо, ймовірно, до кінця року буде важкий іспит для нового Головкома.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Альоша біжить. Гайки закручуються, але від того банки валяться💬 У той момент, як Московська біржа б’є чергові антирекорди, опустившись до значень 2022 року, банківська система московії починає занурюватись у темні часи, як небо сьогодні під Москвою.На тлі очікуваної тенденції пересічні московити й бізнес почали масово знімати готівку та виводити гроші в очікуванні близької мобілізації, яка очікується після виборів у вересні.➡️ Тільки за два тижні липня московити винесли з банків 513 млрд рублів, що демонструє вдвічі більший темп, ніж за червень, коли за весь місяць було знято 479 млрд рублів. Від початку року готівковий обіг збільшився на 2,4 трлн і продовжує зростати.Тенденція пересічних московитів доповнюється інформацією Bloomberg, у якій стверджується, що через ризик репресій та загалом стан справ в економіці кремлівські олігархи виводять кошти з країни у Туреччину, ОАЕ, країни Африки тощо.📈 Паралельно в останній місяць різко збільшився попит московитів на іноземну нерухомість (коли всередині країни він обвально падає). Попит росіян на закордонну нерухомість у першому півріччі 2026 року зріс на 5% у річному вимірі та на 20% порівняно з другою половиною 2025 року. 🔗 Найбільше зростання інтересу зафіксовано до Грузії 🇬🇪, де попит збільшився на 100%. До трійки найпопулярніших напрямків також увійшли Кіпр (+63%) та Греція (+46%). Примітно, що попит на нерухомість саме в тих країнах, де іноземці досі можуть отримати посвідку на проживання в обмін на інвестиції в нерухомість.Посилення тиску очікуваннями мобілізаціїМасовий вивід коштів з банків та економіки зумовлений як перекриттям інтернету, так і окремими заявами політиків щодо конфіскації вкладів московитів, але ці тенденції посилюються саме в очікуванні мобілізації.Кремль вже тестує прихований контроль переміщення чоловічого населення, у тому числі через кордон. Для прикладу, останні місяці відбувається масова розсилка повідомлень для уточнення облікових даних на московії. Чоловікам призовного віку та особам, які отримали електронні повістки (зокрема для уточнення даних), автоматично забороняють виїзд із рф, навіть якщо терміни не протерміновані.🗣 ЦПД при РНБО виступило із заявою, що у московитів є місяць, щоб виїхати з країни до закриття кордонів, і в іншому випадку наголошується, що життя кремлівського військового від 15 до 30 хвилин на фронті під час штурмів.Очевидно, що це гарний інформаційний хід — посилювати занепокоєння щодо мобілізації в країні-агресорці, тим паче що це не просто інформаційна кампанія, а окреслення реального ризику, який підтверджують як і самі московити, так і ГУР, яке зафіксувало: «Ймовірність проведення мобілізації саме після виборів на росії зберігається».Не чекати — головний інформаційний посил до московитів➡️ Посилення психологічного тиску щодо війни на московитське населення стає одним з пріоритетів для українських інформаційних  дій. Особливо в сезон «літніх відпусток», коли відпочинок у Криму чи в районах Чорного моря заблокований або значною мірою обмежений, і доступним напрямком залишається закордон. Звідки, в очікуванні того, «що буде після виборів», значна частина московитів може не повернутись.Що підтверджує і зняття готівки, і підвищений інтерес до закордонної нерухомості тощо. Тут кожен з нас може стати невеличким агентом, поширюючи в московитських чатах, «як і скільки живуть московити на війні», «підготовку Кремля до мобілізації» тощо. Тут креативу багато.Банки у «захваті»І поки банки зіштовхуються з відтоком коштів, що обслуговують не підтверджені військові кредити, видані у 2022-23 роках, Мінфін водночас очікує, що ці банки будуть викуповувати облігації федерального займу (ОФЗ). Торги якими вже тричі цього кварталу провалилися, а тепер провалилися і вчетверте. Аукціон, призначений на 15 липня, визнано таким, що не відбувся, «у зв’язку з відсутністю заявок за прийнятними цінами». Тижнем раніше, 24 червня, Мінфін навіть не намагався розміщувати ОФЗ. Він спробував вийти на ринок 1 липня, але зміг продати лише 10% запропонованих цінних паперів: зі 110 млрд руб. інвестори купили облігацій на 10,3 млрд за номіналом, а виручка склала 9,1 млрд руб. І це все на тлі того, що пересічний Альоша (Олексіїв поважаю) виводить кошти з банків.💬 Тож український інформаційний посил-попередження має тільки посилюватись і доносити до московита тезу: «біжи Альоша в Туреччину, біжи Альоша в Грузію та навіть в Грецію вже сьогодні, поки є час, щоб не бігати від дронів на Донеччині вже завтра. P.S. і не забудь взяти з собою готівку». Прокремлівський аналітичний центр ЦМАПК очікував банківську кризу восени і тенденція туди йде стрімко, посилюючи занепокоєннями щодо мобілізації.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇭🇺 Кремль втрачає ключовий шпигунський центр в Європі 💬 Після того як у країнах Європи відбулось масове видворення, зокрема через зв’язки з розвідувальними структурами Кремля, все більше європейських експертів почали відзначати Угорщину як хаб для проникнення кремлівських спецслужб в Європу. У період Орбана присутність московських розвідників під дипломатичним прикриттям не просто не скорочувалася, а й частина видворених з Німеччини та Чехії осіла в Будапешті. І це не дивно. В одному з останніх інтерв’ю ексдиректор МІ-6 Річард Мур разом з ексдиректором ЦРУ Бернсом заявили про значну деградацію кремлівських спецслужб (в плані агентури), але окреслили, що одним із компенсаторних механізмів залишається стара радянська школа — використання криміналітету.Криміналітет і був історично основою представленості кремлівської спецури в Угорщині, а далі, як ракова пухлина, розповзався на сусідні країни. І ховався, як равлик, в Угорщині в період провалів в інших країнах. Криміналітет і Орбан  Батька Орбана та самого Віктора Орбана багато років пов’язують із кримінальним кланом Могилевича, добре відомого на всьому пострадянському просторі. ➡️ Але новий поштовх цій теорії дав The Insider, який у квітні 2026 року опублікував розслідування, в якому колишній учасник угорського кримінального середовища Ласло Ковач стверджував, що у 1990-х працював на кримінального авторитета Ігоря Короля, який, за його словами, був підпорядкований Семену Могилевичу. Ковач заявив, що гроші від структури Могилевича могли використовуватися для фінансування першої успішної виборчої кампанії Орбана 1998 року і тим самим привести того до влади. Власне, факт цього фінансування вважався (на рівні експертних теорій) одним із факторів компромату, який мав Кремль щодо Орбана. Ласло Ковач, до речі, — один із прикладів того, що тримали в Європі і які карти на виборчу кампанію Орбана були. Це окрім зливів Лаврова тощо. Але це для розуміння, наскільки угорська влада Орбана пронизана кримінально-спецурними зв’язками з Кремлем і чому, власне, Угорщину називають «хабом російських розвідників у Європі». Хаба більше не буде ➡️ У липні новий уряд Угорщини розпочав масштабну реформу у власних спецслужбах. Неофіційна мета — очистити структури від іноземних (кремлівських) спецслужб. ➡️ Першим кроком було звільнення всіх генеральних директорів розвідувальних служб і призначення колишнього офіцера контррозвідки Петера Буди, який буде здійснювати стратегічний нагляд за всіма спецслужбами країни. Петер Буда стає ключовою відповідальною фігурою в «очищенні від Кремля» угорських спецслужб. Сам він відомий критикою Орбана за його прокремлівський курс, а Кремль він вважає «найбільшою загрозою в Європі». До призначення займався боротьбою саме з московською дезінформацією, яку вважав операцією впливу, що несе критичну загрозу угорським демократичним інститутам. Американський анаілтичний центр RLI (інститут, що спеціалізується на безпеці заснований екс праціниками ЦРУ та відставними європейськими розвідниками) припускає, що угорська контррозвідка вже готує масову висилку десятка агентів ГРУ та СЗР рф з країни, що може стати поворотним моментом у відносинах між Будапештом та Кремлем, який роками використовував Угорщину як коридор. Зазначається: «Водночас, Кремль майже напевно інтерпретує цей крок як ворожий геополітичний зсув, а не як суто оборонний контррозвідувальний захід. Це підвищує ймовірність дій у відповідь, зокрема».  Те, що протидія кремлівській спецурі є урядовим напрямом, можна підтвердити й заявою нового міністра оборони Угорщини, який 14 липня заявив🗣: «Угорщина повинна відновити довіру серед своїх союзників, а що стосується росіян, то ми зачиняємо перед ними двері». Це збігається з попередніми заявами Мадяра в яких він вимагав, щоб кремлівських спецслужбовців, які прибули до Угорщини під дипломатичним прикриттям, було вислано з країни.Hostis hostis mei amicus meus est Я не даремно почав з історії про Могилевича. Дії Мадяра щодо руйнації мережі Кремля насамперед зумовлені персональними мотивами Мадяра в рамках деорбанізації. А щоб цього досягти — потрібно бити в коріння, яким у випадку з Орбаном є кримінально-спецурні зв’язки та мережі Кремля в Угорщині.Мадяр поступово стане нам природним союзником не тому, що він «любить Україну» (він має любити Угорщину), а тому, що реалізується принцип «Ворог мого ворога…». Щоб позбутися повністю Орбана Мадяр так чи інакше буде вимушений вступити в конфлікт з Кремлем. Яскравим прикладом є ситуація з розвідкою, описана у дописі. 💬 До речі, в матеріалах амеркианського центру, що спеціалізується на зборі розвідданих зазначається: «Якщо Будапешт ліквідує російські оперативні мережі, здатність Москви маніпулювати угорсько-українською напруженістю суттєво зменшиться . В українському політичному дискурсі висилка російських офіцерів, ймовірно, буде сприйнята як: стратегічна корекція, свідчення політичної незалежності від Москви та сигнал того, що Будапешт серйозніше усвідомлює російську загрозу. Це може відкрити простір для: відновлення дипломатичної взаємодії, відновлення політичного діалогу, зменшення ворожої риторики».  І останнє питання: «коли» почнеться фінальний етап чистки від спецури Кремля?Після перезавантаження медіаполя в Угорщині (що пришвидшено відбувається) і обрання нового президента (процес запущено і до кінця серпня має завершитись). А до того треба трохи терпіння та не робити дурниць, які б завадили скористатись моментом. Кремль «не пробачить» того, що робить Мадяр, а Мадяр робить це, звісно, не заради України, а заради Угорщини та своїх потреб, і саме тому загострення між Будапештом та Кремлем не уникнути, і тут у пригоді буде принцип «ворог мого ворога…».🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

З усією повагою до пана Шрайка💬 Ви маєте абсолютне право формувати про мене думку, яку хочете: «порівнювати мене з радянськими газетами», «називати фантазером» і розповідати, «на якому я там дивані сиджу», що для мене трохи дивно з боку  Вашої професійності. Оскільки навряд чи Ви маєте розуміння, де, як і чим я займаюсь щоденно. Тому є певна межа ділової ввічливості. З усією повагою до Вас та моєю егоїстичною потребою вирішувати будь-яку напругу, бо мені з нею некомфортно (кажу відверто), — я хотів би попросити про зустріч, на якій зміг би зрозуміти Вашу позицію й те, чим я Вас так сильно тригернув. Я ж теж помиляюсь, можу бути неправим, чогось не помічати тощо і тому, можливо Ви б мені на це вказали. Та хотів би мати можливість особисто висловити свою позицію та відповісти Вам на запитання («на якому дивані я сиджу», — якщо це Вам важливо).Публічним я це роблю, оскільки попередні спроби вийти з Вами на контакт були невдалими. У Вашому чаті я з якихось причин заблокований, а через спільних знайомих так і не вийшло отримати Ваш контакт, щоб зв’язатись (мали у Вас запитати про дозвіл передати Ваш контакт мені, можливо не передали чи Ви проігнорували).Тож моє таке звернення до Вас є спробою знайти діалог і зменшити напругу, знайти порозуміння (як мінімум з мого боку і, маю надію, з Вашого), оскільки професійно, бути з чимось незгодним — це нормально (я теж інколи не згоден з Вашими думками), але це не має перетворюватись на токсичність за спиною, яка мені відчувається.Тому з повагою і пропозицією про зустріч пишу Вам.Щодо Мадяра і всієї історії (останній раз):🔗 1. Ніхто не заперечує, що Мадяр блокує і керується внутрішньополітичними мотивами. Про це написано мною багато. Але спрощувати це до Вашої формули «підар» / «напівпідар» — це контрпродуктивно (суб’єктивна моя оцінка), бо: ➡️ По-перше, це звичайна політична динаміка в рамках євроінтеграції. Більшість країн через це проходить. Але зміст у тому, що це лише динаміка, і вона переважно позитивна (а не як з Орбаном), тому некоректно спрощувати ситуацію до «підар/напівпідар», бо можемо так собі створити умови до реальних «підарів». Особливо коли ми маємо шанс перевантажити відносини з Угорщиною.➡️ По-друге, формуванням «підарської лексикології» для окреслення характеру угорсько-українських відносин з Мадяром, в момент перезавантаження, власне, цих відносин — на мою думку, Ви створюєте емоційні маніпуляції (а Ви часто закликаєте до тверезості). Електорально орієнтована наша влада матиме меншу гнучкість (страх, що суспільство не сприйме угоди (навіть конструктивної) з Мадяром, бо він же вже в образі «напівпідара» (якщо цей образ масово створювати)). Плюс у тих матеріалах, на які Ви посилаєтесь, говориться про важливий момент, що Україна обіцяла Мадяру (і ще не зробила), і про фактор майбутньої зустрічі Мадяра/Зеленського.➡️ По-третє, Україні надважливо, щоб у країнах ЄС (тут не про Єврокомісію, а низове сприйняття) — українську євроінтеграцію не сприймали як таку, що пройшла авансом. Чому? Бо в частині з цих країн, зокрема в Угорщині (заяви Мадяра), наприкінці української євроінтеграції будуть референдуми, щоб ратифікувати договір про вступ. Тобто ми зацікавлені в позитивному/конструктивному сприйнятті України в Угорщині на рубежі 2030 року. І це велика робота, яка має формувати наш образ назовні вже зараз.🔗 2. Так, Україна виконала технічну складову для відкриття кластерів— це ніде не заперечується. І не існує заборони на відкриття всіх кластерів одночасно, але такого прецеденту не було. І це може зіграти в мінус (щодо сприйняття), бо на фоні скандалів в Україні (які НЕ пов’язані напряму з відкриттям кластерів, але які впливають на сприйняття нас (України), як виконання плану Качки — Кос тощо) це може сприйматись суспільствами як «аванс», бо, подобається нам чи ні, нам ще доведеться воювати за сприйняття нас в інших суспільствах.🔗 3. Критика української влади (якщо про мої аргументи) не тому, що вони прям винні, що не відкрили кластери (а Мадяр ніби не винен), — ні, а через те, що вони могли б бути готовими краще, аби зробити політичну позицію Мадяра ще більш показово необґрунтованою. А так угорський прем’єр має політичну здатність посилювати свої внутрішньомотивовані заперечення аргументами щодо «прецеденту», «досвіду Балкан», «дати сигнал реформ» тощо. Навряд чи це б вирішально вплинуло б на відкриття, але це те, що можна було зробити краще, щоб Мадяру було важче загортати свої мотиви «аргументами».До речі, щоб дати сигнал, який не заперечить і Мадяр, варто закрити кластер 6, який сьогодні відкрили, адже цього можна досягти вже цієї осені, оскільки в нас уже є практично повна відповідність для закриття. ➡️ Це буде потужний сигнал, на який Мадяр буде вимушений реагувати, попри свої «баланси», бо можуть бути заголовки: «Україна найшвидше в історії закрила глави кластера 6». І цим ми знімемо всі питання сприйняття. Ніхто, пане Шрайк, не знімає відповідальності з дій Мадяра, але створювати ситуацію для формування дискурсів про «підарів / напівпідарів» у момент перезавантаження відносин, коли альтернативою був Орбан, коли є моменти, де треба допрацювати в іміджевій/політичній складові й нам (попри те, що технічно все готово)... Зробити себе оточеними лише «підарами/напівпідарами» — легко. Важче цього уникнути.Це коротко, щоб зафіксувати позицію та уникнути маніпуляцій нею. А так я щиро сподіваюсь на позитивний відклик від Вас щодо можливості зустрічі, щоб можна було уникнути напруги. Дякую і вибачте, пане Романе, якщо зайшов, можливо, за певну межу. Якщо будете не проти зустрічі, то день, час, місце — як Вам зручно. Якщо маєте можливість, напишіть як з Вами з'язатись сюди @Resurgamm_bot. Буду вдячний за можливість зустрічі, щоб ми могли прояснити моменти. 🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати