✙Resurgam✙

💬 Як ми з Вами говорили раніше, що на початку вересня-жовтня буде політична можливість розблокувати наступні перемовні кластери з ЄС. Але при цьому Угорщина очікує спершу від України просування взятих зобовʼязань щодо угорської меншини, перш ніж Будапешт розблокує наступні 2-ий та 3-ій кластер.І тут знову йдуть розповіді про те, що «Угорщина обіцяла за внесення у план дій щодо вступу України в ЄС розблокувати ВСІ кластери». Але ні — це неправда, оскільки вже у перший день досягнення домовленості, 3 червня 2026 року, політичний параметр (тобто якою має бути реалізація угоди з боку сторін) було оголошено того ж дня.Тоді параметри оголосив Мадяр, а МЗС України привітало угорського прем’єра (якщо ми не віримо Мадяру, то офіційно оголошені ним параметри за весь цей час від 3 червня не були спростовані українською стороною).Параметри зафіксовані 3 червня у промові Мадяра:📌 1. За внесення змін до плану дій України щодо вступу до ЄС за результатами досягнутої угоди між Угорщиною та Україною — Будапешт розблоковує перший кластер. Україна внесла — Будапешт розблокував. Від першого дня угоди про це відомо з офіційної заяви. Дивись скрин 1 (Європейська правда) та скрин 2 (DW). Звідки взялися «всі кластери» — питання до інсайдерів. Цитата: «Також будуть відображені в її (України) плані дій щодо Європейського Союзу. Якщо це відбудеться — угорський уряд підтримає відкриття першого кластера переговорів щодо вступу України»,— додав Мадяр. 📌 2. Для розблокування наступних кластерів Україна зобов’язалась включити у законодавче поле результати досягнутої угоди за 3 червня, і про це в день підписання теж було повідомлено:«Мені дуже приємно, що за день до Дня національної єдності я можу оголосити, що український уряд зобов’язався найближчим часом включити узгоджені заходи до свого законодавчого поля», — заявив Мадяр, ❗️ А далі на скрині 1 та 2 можете побачити, що План дій щодо вступу в ЄС і законодавче включення — це два окремі пункти.У тій же заяві, у той же день підписання угоди (3 червня), Мадяр оголосив наступний параметр, за яким Київ взяв зобов’язання, що відкриття кластерів буде напряму залежати від законодавчого руху. Дивитись скрин 3.«Якщо Україна не виконає свої зобов’язання щодо прав угорської меншини протягом встановленого терміну, вони не зможуть рухатися вперед у процесі приєднання». Про конкретні рамки встановленого терміну для законодавчого руху не повідомив ні Мадяр, ні українська сторона (Київ взагалі не афішували угоду, бо вона електорально некомфортна, але політично необхідна).Але можемо взяти заяву Ласло Зубанича, голови «Демократичної спілки угорців України» (UMDSZ). Такі спілки залучали до консультацій, і який за результатами досягнутої угоди назвав ймовірним терміном ухвалення нового законодавства щодо меншин кінець 2026 року та першу половину 2027 року, найпізніше — кінець 2027-го. Хоч це його оцінка, але враховуючи залученість можна припустити ці параметри відображає й угода «протягом встановленого терміну».❗️ Але станом на зараз Україна не почала законодавчого процесу, щоб встигнути у визначені терміни виконати зобов’язання, які взяла на себе.І те, що робить Мадяр, що вимагає просування, при цьому не вимагає прийняття вже зараз, а хоча б «продемонструвати просування у рамках раніше досягнутих домовленостей» — є цілком логічним. Мадяр зацікавлений контролювати виконання угоди, бо він оголосив їх «історичними», Київ підтвердив зобов’язання, і тепер під виконання Україною міждержавної угоди підв’язаний авторитет Мадяра.Тож історія проста: Україна навіть не почала виконувати власну частину угоди — Мадяр натомість не виконує свою. А те, що саме законодавча частина підв’язана під решту кластерів, а не просто включення у План дій, — вище я навів Вам з офіційних заяв, а не інсайдів.Нам може не подобатись угода, але якщо країна бере зобов’язання у досягнутій домовленості (3 червня) — вони мають виконуватись. Інакше формується відповідне ставлення до такої країни, а ми втрачаємо можливість будувати партнерства і витискати Кремль з Європи.Resurgam ➰ Приєднуйся

🇫🇷 Ролан Гаррос: перші дебати кандидатів у президенти Франції💬 На відомих тенісних кортах на перші дебати зустрілися 7 провідних кандидатів у президенти Франції. І оскільки ці дебати були організовані потужним лобі роботодавців MEDEF, то зовнішньополітичних тем, як «вторгнення в Україну» тощо, — не було. Була домінація економічних тем, але навіть через них поступово можна знайомитися з кандидатами, бо були деякі цікаві моменти.🔗 Марі Ле Пен (RN) — ультраправа зі зміщенням у право, україноскептик, ближча до приховано промосковської. Хоч останній рік активно уникає теми України та стає більш «поміркованою», радше це є політичним кроком, ніж реальною зміною. Такий крок обумовлений двома цілями: політичною боротьбою за ширшу кількість виборців та спробою відвертати увагу від скандалів із фінансуванням її з боку Кремля.Із дебатів цікаво, що Ле Пен і свою євроскептичну позицію пом’якшує: якщо у першій кампанії вона закликала до Frexit, потім умовою збереження Франції в ЄС називала радикальну реформу, то тепер фокусується на тому, що Париж має зменшити відрахування до бюджету ЄС. На дебатах закликала до зменшення з 29 млрд до 5 млрд.Ле Пен є лідеркою перегонів, у першому турі має 34–35%. У другому турі також є фавориткою, але боротьбу можуть нав’язати Філіп, Атталь та Глюксманн — над рештою кандидатів у другому турі Ле Пен познущається.🔗 Едуард Філіп («Горизонт») — центрист, проукраїнський, експрем’єр-міністр в уряді Макрона, головна загроза для Ле Пен у другому турі. Рейтинг від 14% до 20%. В останні тижні зазнає зниження. Основна жертва дезінформаційних кампаній Кремля.Із цікавого на дебатах (що може бути якось нам цікаво) виступає за спільноєвропейську жорстку лінію щодо США та Китаю: «Ми повинні переконати наших європейських партнерів говорити мовою сили до Китаю та Сполучених Штатів (за такий же підхід до Кремля)». 🔗 Жан-Люк Меланшон (LFI) — комуніст, промосковський, євроскептик, ультралівий кандидат, що має рейтинг на рівні 14–15%. Найбільш бажаний для Ле Пен серед усіх претендентів на другий тур.Зі смішного на дебатах, де основними слухачами були бізнес, банкіри, роботодавці, Меланшон почав розповідати про скасування (не визнавати) частини французького державного боргу, зокрема того, що належить ЄЦБ. Фактично це оголошення дефолту. Інший кандидат Атталь красиво підкреслив популізм Меланшона: «Якщо достатньо скасувати борг, то чому ви пропонуєте одночасно збільшити податки? Це з чистого садизму?». Після того Меланшон фактично помер на дебатах, за словами французької преси, отримавши найменшу реакцію від глядачів.🔗 Рафаель Глюксманн («Громадський простір») — лівоцентрист із поступовим зміщенням до центру. Найбільш проукраїнський кандидат, на мою думку, із найбільш різкою позицію щодо Кремля. Має 11–13%, але з тенденцією до росту, особливо якщо в праймеріз (визначення кандидата від партії) «Соціалістичної партії» переможе місцевих лідерів Олів’є Фора та Сеголен Руаяль і відповідно отримає підтримку партії. Тези на дебатах співзвучні до Філіпа: об’єднати Європу для жорсткої позиції щодо Китаю, США, московії, але з елементом критики екс-юмакроністів.🔗 Габріель Атталь («Ренесанс», партія Макрона) — центрист, експрем’єр Макрона. Рейтинг 7–12%. Фактично позиції Макрона. Філіп та Атталь один для одного є спойлерами в електоральному полі, що може призвести до того, що жоден з них не пройде до другого туру, якщо на більш пізніх стадіях передвиборчої кампанії хтось з них не зніметься.🔗 Бруно Рітейло («Республіканці») — правий, проукраїнська позиція з жорсткою лінією щодо Кремля. Рейтинг 7–9%.Решта кандидатів, хоч їх ще багато, не є конкурентними, щоб вийти до 2-го туру. Всі кандидати та їх програми можна подивитись тут.Тож серед шести провідних кандидатів 4 явно проукраїнські, 1 явно промосковський і 1 приховано промосковська. Потенційно найбільш проукраїнський — Глюксман. ➡️ Найкращий сценарій для першого туру, щоб пару Ле Пен у другому турі склав або Філіп, або Глюксман. ➡️ Найгірший сценарій на другий тур — пара Ле Пен / Меланшон.Resurgam ➰ Приєднуйся

💬 Politico повідомляє, що Мерц наступного тижня публічно оголосить Кремль винним в інциденті в аеропорту Лейпцига та повідомить про масштабні санкції й політику подальшого загострення позиції Берліна щодо Москви.  🇩🇪 План уряду Німеччини передбачатиме вжиття прямих заходів проти російських суб’єктів, тоді як ЄС продовжуватиме роботу над новими санкціями, які паралельно готуються Брюсселем.  Окремо німецькі чиновники розглядають посилення військової допомоги Україні у відповідь на дії Кремля. Один із чиновників, обізнаних із цим питанням, зазначив, що у відповідь на інцидент із дроном у Лейпцигу вже недостатньо лише вислати окремих російських дипломатів або закрити «Російський дім» у Берліні (реакції, що були до того). Потрібні більш жорсткі заходи, такі як посилення санкцій або ще масштабніші поставки зброї в Україну.  Берлін оголосить про контрдії наступного тижня. Оголошення заплановано на початок наступного тижня, що збігається із зустріччю міністрів закордонних справ ЄС в Ірландії у вівторок, але може бути зроблено й раніше, залежно від Мерца, сказали двоє чиновників.  ❓Чим важлива ця новина, окрім самого факту реакції? ▶️ По-перше, про саботажі, диверсії та теракти, хоч преса та розслідувачі часто встановлювали причетність Кремля, але рідко країна висувала офіційне звинувачення. Бо якщо є офіційне звинувачення — це вимагає і відповідної реакції, яка, звісно, буде «конфронтаційною». А ризики від конфронтації часто використовують у політичному популізмі опоненти чинних урядів. Тому радше все залишали на рівні спецслужб або на рівні закритих політичних обговорень, але в публічному плані більше панувала політика стримування суспільного роздмухування провини агресора. Тут, очевидно, буде інакше — і це добре.▶️ По-друге, санкційний тиск. Вже цього тижня розпочнеться і обговорення нового пакета санкцій ЄС, і відновиться обговорення прямого використання знерухомлених активів Кремля після того, як Нідерланди, Польща, Швеція, Іспанія подали відповідне звернення до інституцій ЄС тощо. Невідомо, чи Мерц планує ввести окремі санкції суто від Німеччини, чи саме узгодити їх з ЄС та сприяти новому пакету санкцій, але у будь-якому разі після оголошення винного канцлер буде політично обтяжений забезпечити відповідну реакцію, якої очікують. ▶️ По-третє, формування політичного бар’єра від Кремля. Чим більше європейські високопосадовці чітко заявляють про провину саме Кремля, не про «можливо», не про «досліджуємо всі факти», а саме про «вони винні» — тим стабільніше це формує суспільне уявлення про московію як ризик, необхідність конфронтації як методу стримування і готує суспільства не за електоральними пріоритетами, а за безпековими.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Флорида навиворіт: що стоїть за візитом РеткліффаУ пресі циркулює декілька теорій, які намагаються визначити причину візитку голови ЦРУ Реткліффа:🛑Перша — ніби це пов’язано в першу чергу з мобілізацією на московії та підготовкою атаки / посилення гібридних диверсій на країни НАТО.🛑Друга — зі спробою «попередити» путіна через його оточення про наслідки затягування війни і про те, що українські удари найближчим часом значно посиляться.🛑Третя теорія — що це взагалі пов’язано з Іраном і його збагаченим ураном.Але є й інша теорія, якої наразі дотримуюсь я, але для початку важливо визначити особливі параметри цієї зустрічі:📌 По-перше, голова ЦРУ не їздить «просто так», подібні візити, — це спроба передати якийсь чіткий сигнал і посилити його тим, що він йде не від Віткоффа/Кушнера, а від розвідки.📌 По-друге, Реткліфф не афішував, але й не приховував зустріч. За повідомленнями, Реткліфф не зустрічався особисто з путіним, а зустрічі були з його оточенням. Якби США вели якусь таємну гру від України, то ЦРУ могло б провести зустріч у третій країні, про яку ніхто б і не дізнався у разі такої цілі.📌 По-третє, Реткліфф є найбільш некомфортним для Кремля як перемовник чи посильний. Вважається, що він один із найбільш прихильних до України серед тих, кого може запропонувати поточний Білий дім. Для прикладу, Реткліфф особисто переконував Трампа, що розповіді путіна про «атаку на Валдай» — це маніпуляції, у які повірив американський президент.❓Тож якої версії я дотримуюсь?Не виключено, що всі вищеописані пункти (окрім Ірану) могли бути темами перемовин та попереджень, але я б додав «функцію перемовника» та передачу пропозицій Кремлю.Варто згадати, що 2 дні тому Зеленський оголосив, що Україна разом із США та Європою завершила розробку власного плану закінчення війни. І вже через день відбувається візит Реткліффа. Цікавий збіг. Плюс, офіційна українська реакція не є активною, що підкреслює, що цей візит не розглядається як загроза.Натомість для Кремля — навпаки. Ще до того, як літак голови ЦРУ приземлився в Москві, Пєсков під час виступу почав «відкидати ідеї створення буферної зони», «відведення військ» тощо. Тобто відкидати ті пункти, які фактично були «в оновленому плані», які ще Реткліфф не передав.Така різкість заяв Кремля була спрямована на те, щоб окремо продемонструвати «несприйняття Реткліффа» ще до етапу перемовин.❓Реткліфф заміна Віткоффу?Це головне питання, на яке хочеться знайти відповідь. Дуже схоже, що голова ЦРУ виконав функції, дотичні до того, чим власне мали б займатись Віткофф та Кушнер, які застрягли на Близькому Сході у війні з Іраном, і все більше в Газі, де угода просто розвалюється.Віткофф та Кушнер мали б відвідати Київ, але ЗМІ посилаються на те, що візит не відбувся ніби через ризик обстрілів. Але при цьому Київ без проблем відвідали цілий ряд впливових громадян США, Келлог, Пенс та інші, які взяли участь у заходах — від Молитовного сніданку до святкування Незалежності. Тож радше схоже, що просто актуальність присутності Віткоффа та Кушнера була мінімальна, бо цю функцію зрештою виконав Реткліфф.Чи відбулось це разово, чи дійсно пов’язане з певним заміщенням функцій Віткоффа та передачею сигналів Кремлю — покаже час, інсайди та події. Оскільки очевидно, що вести подібну функцію не дуже властиво посаді Реткліффа, і це підкреслює, що має бути якась «нерутинна особливість». Ця особливість може бути як у темі перемовин, так і в самому характері, особливості етапу.У будь-якому разі візит Реткліффа попередньо сприймається як позитивний сигнал, бо з реакційних заяв кремлівської сторони явно простежується, що цей візит не сприймали як дружній чи як чудову можливість навішати локшини Трампу, можливість чого надавали контакти з Віткоффом.⏩ Тому я переконаний, що візит Реткліффа — це передача пропозиції, формально розробленої США, Європою та Україною, попередження про наслідки загострення диверсій в Європі та має бути ще «суто відомчий мотив», який спонукав особисто Реткліффа бути посильним.Загалом ситуація схожа на «Флориду навиворіт», де у листопаді 2025 року США поставили перед фактом пунктів, таємно розроблених Віткоффом і Дмітрієвим у Флориді на основі «духу Анкоріджа», але оскільки дух Анкоріджу протух, то це дало змогу тепер поставити перед фактом Кремль у переданих Реткліффом попередженнях та пропозиціях.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

💬 Для мене святкування Незалежності — це не про конкретний день, подію, документ. Бо Незалежність не про певний день року, подію в історії чи документ з підписом в якому ніби раптово стали незалежними. Це про шлях і дух нації.Як людина за формальними ознаками може бути живою, але фактично мертвою всередині, так і держави формально можуть бути незалежними, але по факту, через відсутність духу нації та спільного шляху, мертвими всередині.Не день, документ чи подія робить нас незалежними, а пройдений спільно шлях як нації та сформований дух нації. Від того нашій Незалежності не 35 років, а набагато більше, бо дух нації та спільний шлях набагато старший та довший за ці 35 років, що проявлялось в різних історичних ітераціях української державності, і буде проявлятись в майбутньому допоки МИ з Вами об’єднані спільністю національного шляху та духом нації.Історія безжальна до держав, але допоки існує пам’ять про спільний шлях та дух нації, незалежність завжди проявиться в той чи інший час, якою б безжальною не була історія, бо носіями цієї незалежності є люди, а утвердження чи збереження Незалежності — це не конкретний день чи подія, а щоденний процес, робота кожного.24 серпня — це обраний день в році, коли ми говоримо, вітаємо один одного, пишаємось спільністю, згадуємо шлях і...вшановуємо Героїв.🇺🇦 З Днем Незалежності!Resurgam➰Приєднуйся

💬 Якісне маскування — одне з тих речей, що рятує життя та майно наших військовихДо нашої з Вами спільноти звернулась команда Sitka Community(ось посилання на їх проєкт), яка вже багато років робить для наших військових якісні маскувальні сітки на обладнанні з лазерної порізки та БЕЗОПЛАТНО передає їх у військо.*Перше відео — це звернення до нашої спільноти, друге — процес виробництва маскувальної сітки у Sitka Community.Виробництво є некомерційним, тобто вся продукція безоплатно передається військовим, а хлопці та дівчата з ресурсів власної спільноти меценатів збирають кошти на купівлю тканини, з якої далі роблять сітки для військових і безоплатно передають їх.Будь-який підрозділ може звернутись та встати у чергу для отримання маскувальних сіток.Попереду осінньо-зимовий сезон, на який у моменті потрібно закупити дуже багато тканини, вартість якої перевищує мільйони, щоб далі безкоштовно передавати нашим війковим. Поточні потреби в тканині Sitka Сommunity вже не може покрити власними силами. Тож шукають допомоги у нас з Вами.➡️ Тож закликаю нашу з Вами спільноту зібрати частину коштів у розмірі 250 000 грн, щоб допомогти Sitka Сommunity закупити тканину. Оскільки особисто знаю про обсяг їх роботи і допомоги військовим. Але у будь-якому разі процес купівлі тканини зі свого боку обіцяю проконтролювати.* Окремо, якщо ви військовий/підрозділ, якому теж потрібні маскувальні сітки, то напишіть у бот @Resurgamm_bot, щоб я сконтактував Вас із Sitka community.⏩ Загальна сума збору — 250 000 грн*З минулого збору на Paypal з затримкою надійшов платіж від пана Олега у розмірі 200$, який відповідно у розмірі 8918 грн переведений у цей збір, підтвердження у коментарях👇Тож хто має бажання допомогти нашим військовим мати якісне маскування запрошую доєднатись до збору⤵️🛑Посилання на Банку — https://send.monobank.ua/jar/6ghHJ53QwQ🛑Номер картки — 4874100031973699🛑PayPal —[email protected]🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

💬 Вибори у США: змагання хто більше наробить помилок 🇺🇸➡️ Нагадаю, що праймеріз — це внутрішній відбір кандидатів для того, щоб партія обрала, хто один буде представляти партію на виборах восени в конкретних округах до Палати представників та Сенату.Якщо коротко, то те, що я бачу, можу назвати ситуацією: переможе не той, хто кращий, а той, хто зробить найменше безглуздих помилок.Республіканці зараз ошпарені через низький рівень оцінки роботи Трампа. Схвалення, яке опустилося до рекордно низьких показників як за два терміни Трампа, так і загалом серед президентів за останні десятиріччя.Роботу Трампа схвалює лише 34% американців, а не схвалює 61%. Чистий рейтинг схвалення (дельта) Трампа — мінус 27%. Для порівняння, найнижчі рейтинги схвалення Байдена були майже вдвічі нижчими (дельта мінус 16%).При цьому несхвалення роботи Трампа стосується абсолютно всіх категорій діяльності: інфляція та ціни — мінус 44%, зовнішня політика — мінус 26%, робочі місця та економіка — мінус 23%. Навіть у традиційних трампівських темах, як міграція та злочинність, задоволеність Трампом впала з +10% у кожному блоці до мінус 12% та 8% відповідно.❓Які практичні наслідки для республіканців на електоральній мапі від ще нижчого схвалення Трампа?Якщо фаворитами на виборах до Палати представників є демократи, де їх потенційна майбутня більшість, хоч і хитка, але оцінюється від 5 до 23 конгресменів, то на виборах у Сенат республіканці є фаворитами через зручну географію мідтермів (менше мандатів потрібно захищати у хитких округах). Все, що треба для республіканців у Сенаті, — це не втратити сенатське місце хоча б в одному з двох штатів: Північній Кароліні або Огайо. Географія виборів в Сенат така, що республіканці не можуть програти більше двох місць, які вважаються «за ними».🔗 У Північній Кароліні демократ Рой Купер зараз випереджає республіканця Майкла Вотлі на 11%.🔗 В Огайо демократ Браун на 4% випереджає республіканця Хастеда. При цьому в обох штатах ще рік тому республіканці мали запас до 10%.🔄 Але до проблемних Півн. Кароліни та Огайо додалась неочікувано Аляска, яку теж республіканцям не можна програвати. Демократка Пелотта відіграла відставання у понад 8%, і тепер штат із помірно червоного став «хитким». 🇺🇸 Демократи роблять все — щоб втратити нагодуДії Трампа створюють ситуацію, що демократам просто достатньо не наробити помилок, щоб перемогти не просто в Палаті представників, а забрати й Сенат.Але самі демократи дають тростину, якою республіканці можуть витягнутися з трампівського болота.Демократи так і не зробили аналіз помилок минулих виборів. Істеблішмент партії так і не усвідомив значущості омолодження та демократизації соціальних ліфтів партії, особливо омолодження поміркованого крила. На тлі запиту «на омолодження» на праймеріз Демократичної партії виграють молоді кандидати, які все частіше представляють саме прогресивне крило партії, або ультраліве (демократів-соціалістів).Демократи-соціалісти витіснили на праймеріз поміркованих та ліберальних демократів із Нью-Йорка, Сієтла, Філадельфії, Денвера. Тож майбутні кандидати демократів на мідтермах все більше будуть приблизно ділитися на три крила: 1/3 (ультраліві), 1/3 (ліві та прогресисти) і лише 1/3 (ліберальні та помірковані). ➡️ Причина перемог демократів-соціалістів, якщо в Нью-Йорку — через підтримку місцевого мера, то в інших місцях лише тому, що самі помірковані крила демів виставили кандидатів віком від 65 до 79 років,відмовивши омолодити склад, що своєю чергою є наслідком міжпартійної боротьби.Як уже неодноразово було сказано в моїх попередніх дописах, переможцем буде той, хто відійде від ідеологічних країв саме ближче до центру — зручної позиції для незалежних виборців і тих, хто не визначився. Але, що респи, що деми впевнено радикалізуються.🇺🇸 Шанс республіканцівThe Hill передає, що республіканці на тлі низьких рейтингів Трампа та дедалі більшого невдоволення виборців щодо вартості життя у пошуках стратегії порятунку націлились саме на радикальне крило Демократів — демократів-соціалістів, які сенсаційно перемогли в ряді округів на праймеріз Демпартії. Для республіканців це шанс перемкнути увагу. Бо на тлі відсутності власних успіхів та, як наслідок, падіння рейтингів, демонстрація ще більшого хаосу від людей радикальних поглядів, але вже зліва, як соціалісти-демократи, — може змістити увагу з критики республіканців та радикалів в політиці. А чіплятись до соціалістів-демократів є за що, бо серед кандидатів, що перемогли на праймеріз, є кандидати, що відкрито підтримують комунізм, є кандидати, що підтримують тезу про 11 вересня як «наслідок спокути США, а не теракт», є кандидати, які закликають ліквідувати поліцію, міграційну службу тощо і так далі. Крило соціалістів-демократів за формою — це аналог МАГА в республіканців, тільки зліва в ідеологічному сенсі. Тобто вкрай агресивна, токсична група з абсолютизацією вимог та власних ідей до абсурду.⏩ Тож закостенілість, залаштунковість Демократичної партії, відмова оновлюватися, зацикленість на внутрішній боротьбі, де прообамівські кола намагаються тримати контроль над партією до останнього, — зрештою приводить в кандидати молодих радикальних соціалістів, які мають гучну підтримку серед високоорганізованих крайніх лівих груп (за аналогією з мага), але які будуть менш придатними для змагань саме на мідтермах уже з республіканцями за голос незалежних та поміркованих виборців, які шукають стабілізації, а не радикалізації, незалежно, чи то вправо — з (МАГА), чи то вліво — з радикально лівим крилом демів-соціалістів.Демпартія своїми ж діями залишає шанси Республіканській партії, яка тепер отримала конкретні прізвища за результатами дем.праймеріз, по яких бити, щоб приховати власну урядову неефективність.* у коментарях цікава інфографіка 👇🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Між унікальністю та винятковістю: як українцям не повторювати чужих помилок та зберегти привабливу унікальність 💬 Дивлячись на інші суспільства, особливо європейські, ми очікуємо від них набір дій, в яких зрештою хочемо побачити себе (щоб вони були як ми), ніби відображення в дзеркалі. Тобто, такі, які діють, мислять, усвідомлюють як ми і від того — такі як ми, діють як ми, реагують як ми. Це породжує необґрунтовані очікування, які на виході породжують розчарування, агресію і звинувачення. І здається, що обговорення цього не на часі, враховуючи важливість інших проблем, як війна, але це те, що формується тут і зараз, і після корегувати може бути пізно. ❓Але чи насправді в інших ми хочемо бачити відображення себе? Для відповіді на це питання треба побудувати різницю між унікальністю та винятковістю, бо це здаються ніби синонімічні терміни, але насправді абсолютно різні в суспільних категоріях. 📌 Унікальність — це щось неповторне, те, що існує лише тут і зараз в одному варіанті без аналогів у певний проміж часу і за певних умов і при цьому не заходить на поле хто більш кращий. Унікальність самодостатня по собі. Щодо суспільств, то мова про унікальний досвід, який переживає суспільство, наділяючи це суспільство/країну унікальними характеристиками в часі. Досвід українського суспільства зараз є унікальним для Європи за формою і змістом. І за цей досвід платиться важка ціна, тому з повагою до сплаченої ціни — унікальність має реалізовуватись. ❗️ Але зміщення в наратив суспільної винятковості — небезпечне, бо це історично пожирає нації. 📌 Винятковість/виключність — це переконаність суспільств в особливому праві, привілеї на існування, дії, критику тощо, що часто стає спотворенням власної унікальності. Коли ми починаємо стверджувати, що наш досвід зробив нас не просто унікальними, а надав «винятковість чи виключність прав». На рівні комунікацій це працює у різних формах. Через усвідомлення унікальності, суспільний діалог із зовнішнім світом будується на принципах: «Ми/наш досвід унікальний — і він потрібний Вам», «наша унікальність може працювати в партнерстві та давати 1,2,3» тощо. Наратив винятковості будується у суспільних комунікаціях так: «ми Вас захищаємо (хоча насправді в першу чергу — ми захищаємо себе)  — і тому ви нам винні», «ми у війні — і тому у нас виключне право вимагати», «ми виключні українці, бо стримуємо Кремль — а ви такі, такі, такі». Виключність будує токсичність, а апеляція до унікальності і усвідомлення унікальності будує інтерес інших та можливості.Тому, коли в інших — ми хочемо бачити себе, то чи насправді хочемо? Бо якщо інші будуть як ми (повністю), то тоді ми не будемо унікальними. І наша унікальність в геополітичному та суспільному просторі не буде товаром. ❓Чому це важливо? Багато народів в епоху своєї унікальності (а унікальність не стала, вона має межі активного природного експлотування) переходили із концепту унікальності до концепту винятковості. 🇯🇵 Японія, яка із закритої держави на початку ХХ ст. стала унікальним прикладом швидко переходу до модерністського, політичного, економічного та військового гіганта, який переміг Російську імперію у війні, але до 1920–30-х рр., працюючу унікальність трансформували у концепт винятковості японської нації, спотворивши принципи класичного «kokutai»  (національного організму). 🇩🇪 Німеччина після Першої світової війни була унікальна за процесом відбудови, де золоті роки Веймарської республіки припали на 1925–28 роки. Але під час перших же викликів кризи 30-х зароджений ревізіонізм перетворив німецьке суспільство та його привабливу унікальність у концепт винятковості, який сповідував нацизм: нацизм зароджувався та збільшувався на сприятливому суспільному полі, а не нацизм спочатку виник, а потім спотворив.Сучасні приклади помилок: Ізраїль та Польща 🇵🇱 Польща, яка дійсно мала свою унікальність росту пострадянської економіки через вступ до ЄС, трансформації інституцій, зростанні впливу в регіоні. Особлива польська унікальність від німецької травми 2СВ: німецька політика робила неймовірно багато для Польщі. Німці вкладали в Польщу, бо та мала перед післявоєнною Німеччиною унікальний образ (з різних причин) місця, через яке треба спокутати провину перед всією Східною Європою, + набір інших інтересів — все це в останні десятиліття у Польщі трансформувалось у доволі токсичний концепт польського суспільства про свою винятковість: як історичну, так і регіональну, так і права жертви 2СВ. Особливо винятковість прав вимог через образ вічної жертви. Що зрештою вже підриває саме польське суспільство та відштовхує тих, кого привалювала первинна унікальність, особливо у східній Європі. Прикладом привабливості Польщі були періоди 2000–2010-х, коли в Україні активно ставили польський досвід за приклад, як орієнтир, що було відображенням польською унікальності. Станом на сьогодні, який відсоток українців хотів би у власному суспільстві бачити відображення саме польських підходів?🇮🇱 Ізраїль, який унікальний від моменту свого існування та завдяки унікальній боротьбі за власне існування, що власне створило унікальні характеристики його суспільства у світовому образі через релігійні концепти винятковості та політичну радикалізацію, — все більше йде по тому популістичному шляху виключності, що руйнує унікальність і привабливий образ, який він мав багато років тому. Втрачена унікальність у популістичному просувані винятковості, породженій й багатьма релігійними моментами, — просто ізолює ізраїльське суспільство у світі, руйнуючи унікальний образ. ❓Чому це важливо? Це ті категорії, які важко описати, і які мені не подобається, як я доніс їх тут (можна було краще, але формат обмежує), але це те, що потрібно вивчати та переосмислювати, щоб не повторювати помилки. За власну унікальність ми платимо дорогу ціну: унікальність ведення асиметричної війни та рішень, унікальність стійкості суспільства, унікальність образу захисника Європи, зародження унікальності експортера безпеки, унікальність образу, без якої не буде ні безпечної, ні об’єднаної Європи — це все унікальності, які є не просто набором красивих фраз, а політичним і навіть геополітичним товаром – і за який заплачено і платиться неймовірна ціна. Наша унікальність є специфічною через те, що вона поки ще є недостатньо самодостатньою (ресурсно) та усвідомленою (переосмисленою), а від того ми хочемо, щоб всі були «як ми». Але тоді чи будемо ми унікальні? Всі такі, які вони є в міру своїх суспільних особливостей. І на це не ображаються — з цим працюють, використовуючи власний набір унікальності. Головне, не повторити постійну історичну помилку інших, коли концепт унікальності (що приваблює інших) перетворюється у концепт винятковості (що зазвичай відштовхує інших). Часто синдром винятковості як компенсатор створюється через неможливість зберегти або використати власну унікальність. Але що важливіше, концепт/наратив винятковості, який на початку може бути привабливим через його популістичність та емоційну зручність у спекуляціях, у перспективі руйнує власне його носіїв/суспільства.⏩ Тому нам з Вами варто плекати власну унікальність та реалізовувати її, але уникати привабливості концепту винятковості як компенсатора травм та засобу суспільного самоствердження. Бо завдання мого покоління сьогодення та наступних — зберегти якнайдовше саме унікальність, бо саме це одне з багатьох, чим можна і треба вшановувати всі жертви, всіх Героїв минулого і сьогодення, які дозволили цю унікальність сформувати. Наше завдання майбутнього — зберегти унікальність та не спотворити, щоб не зрадити тим самим пам’ять тих, хто найбільше у це вклався силами та життям.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

✨🫂 Ваша підтримка дозволяє поступово перетворити канал Resurgam у незалежний аналітичний центр. Я повторював і повторюю — усе це є можливим, бо тривалий час є Ви, за що я Вам вдячний.А завдяки якісним трав'яним чаям в мене є ще живі нерви і трохи сил щоденно тримати цей блог у тг, який, сподіваюсь, все ще корисний.❤ Тож ще раз дякую спільноті, яка підтримує мою діяльність та окремл дякую патронам з Base by mono та Buymeacoffee — це та підтримка, яка дозволяє мені стабільно планувати "бюджет розвитку" та проєкти. Тож якщо бачите цінність у моєму блозі тут у тг і у Resurgam як аналітичному центрі, який зростає, і є можливість та бажання, то можна підтримати:✨ Base by mono — https://base.monobank.ua/6PuaMkgMfnFqP7#subscriptions ✨ Buymeacoffee — https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership✨ Посилання на банку — https://send.monobank.ua/jar/3LbDzyho2Q✨ Номер карти — 4441111126829963✨ PayPal — [email protected]* Хто став чи є патроном і не доєднався до групи, то обов'язково доєднайтесь, щоб отримати додаткові можливості: участь в "Аналітичному вікенді" з різними експертами, доступ до досліджень та додаткових продуктів — пишіть щодо питань в @Resurgamm_bot** Увага, якщо при підписці на MonoBase ви не знайшли де знаходяться "бонуси" за підписку, повідомте мені про це в бот @Resurgamm_bot. Знайти бонуси, відповідно до рівня підписки, можна через меню "Мої винагороди" в своїй Базі.Resurgam➰Приєднуйся

Словацький міністр за гроші ЄС, ймовірно, встановлює кремлівське спостереження у країніУ Словаччині союзник Фіцо й міністр внутрішніх справ Шутай Ешток втрапив у черговий скандал.Словацькі політики та ЗМІ стверджують, що в рамках державної програми, яка фінансувалась за європейські кошти для забезпечення безпеки руху на всіх ключових дорогах країни, міністр Ешток закупив 279 камер спостереження московського виробництва, витративши на це 30 млн євро.Перші виявлені радари після встановлення у Словаччині продемонстрували 99% схожості із радарами московитського виробництва компанії Sіmicon з Санкт-Петербурга. Хоча Міністерство внутрішніх справ стверджує, що вони «кіпрські» і відповідну перевірку було проведено.🛑 Але незалежна журналістська перевірка тільки по загальних даних ставить під сумнів чесність міністра:За даними «Denník N», нові стаціонарні камери, найімовірніше, є російськими та лише видаються за європейський продукт. «Висновки «Denník N» свідчать про те, що камери надходять до Словаччини через кіпрську фіктивну компанію, яка не має на своєму вебсайті ні номера телефону, ні електронної адреси. Ці камери, майже напевно, є пристроями під назвою NERO R-ONE (петербурзького виробництва)». 🛑 Також кіпрська компанія не значиться в словацькому реєстрі партнерів державного сектору, що унеможливлювало придбання обладнання, оскільки фірма «не перевірена».«У сертифікаті міститься фотографія приладу, яка практично збігається з кадрами з камер, встановлених над нашими дорогами, та з фотографіями камер компанії Simicon із Санкт-Петербурга», — повідомляє Denník N 🛑 Ешток та його міністерство відкидають звинувачення та продовжують стверджувати, що це саме камери та технології кіпрського виробництва, але при цьому вже кілька днів не надають ні журналістам, ні депутатам парламенту відповіді на запит щодо сертифіката походження технології та переліку місць, де вже ці камери встановлені.«Міністерство під керівництвом Ештока досі не повідомило імені виробника, назви постачальника, ми не бачимо договору, результатів публічних закупівель і не знаємо навіть кількості та місця розміщених радарів. На прямі запитання міністерство не відповіло», — заявили в опозиційній партії Прогресивна Словаччина. Якщо інформація про кремлівське походження камер підтвердиться, це може створити ризик для конфіденційності даних та загалом поставити під загрозу безпеку Словаччини.❗️ Особливий ризик полягає в тому, що камери підключені до єдиної централізованої державної інформаційної системи Словаччини без розуміння того, яке програмне забезпечення в цих камерах. При цьому допускають, що ці камери мають кремлівське програмне забезпечення «КОРДОН-В», що може створювати неконтрольований зв’язок і надавати доступ для виробника, який знаходиться рф.Це створює ризик: масового витоку даних та створення коридорів для кібератаки на центральні системи Словаччини, можливість відстежувати весь рух на дорогах в реальному часі із фіксацією, всіх автомобілів, номерних знаків, напрямків руху та координат, що особливо чутливо у разі переміщення Словаччиною вантажів з Європи призначених для України.«Якщо існують серйозні підозри, що держава закуповує російську технологію, здатну збирати дані про рух транспортних засобів, міністр внутрішніх справ не може відмахнутися від людей, запевняючи, що система є закритою. Він повинен незалежно довести, хто насправді виготовив цю технологію, які компоненти вона містить і хто може мати доступ до даних. У питаннях державної безпеки недостатньо просто вірити — нам потрібна впевненість», — заявили опозиційні депутати в парламенті. Міністр Ешток вже неодноразово звинувачувався в порушеннях процедур державних закупівель та некомпетентності. За цією новиною варто спостерігати в Україні, щоб мінімізувати ризики під час можливого переміщення чутливих вантажів дорогами Словаччини.🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати