Медіа, людина, держава

"Обмін" політиків на кілерів і шпигунів - це, як на мене, демонстрація кремлем того, що помиляються всі, хто говорить про нездатність кремля до переговорів. Більше того, вони там чітко дають зрозуміти з ким вони хочуть і будуть домовлятися - з Вашингтоном. І, наскільки я розумію, пуйло торопить Байдена - час сідати вже і домовлятися. З Трампом ніхто не впевнений у результаті. З Байденом - все вже перетерто, просто той втрачає розуміння реальності.Але це світ політики, далекий від здорового глузду і інтересів більшості людей. Коментуючи обмін ніхто не сказав головного - ми бачимо як держави, незалежно від того, як організована там влада, ігнорують право. З одного боку люди, які сіли на слова і переконання. Це типовий приклад "злочину без жертви". Ці люди не порушували нічиїх прав. Держава посадила їх тому що вона створює необхідні закони, а не керується правом. Це стосується всіх держав, не тільки РФ.З іншого боку ми бачимо як державне начальство звільнює злочинця, який вбив людину. Тобто, він злочинець не тільки за законом, але і за правом. Держава ігнорує вирок суду (ніби-то незалежного))) і правову традицію, права тих, хто виступав на боці жертви, і випускає вбивцю на волю з "політичних" міркувань". І це сучасний ЄС, куди ми ніби-то рухаємось.Ну і головне. Будь-які держави домовляються про все, що вигідно начальству. Їхні інтереси - єдиний критерій дій для політиків і чиновників. Єдине мірило справедливості.

Обговорюють опитування про доходи українців. Вони мізерні. Це не дивно, бо держава конфіскує більше половини заробленого і марнує ці кошти у чорній дірі бюджету. Опитування критикують за нечіткість у критеріях і виборці. Але насправді має значення не сума отримана у гривнях, а те, як ви її можете використати. Тобто, купівельна спроможність того, що держава змушує нас називати грошима. І ось тут найбільша проблема. В країні, де відсутній ринок, криміналізоване підприємництво, а рівень економічної свободи на рівні країн-аутсайдерів Африки, все, що людина заробляє вона витрачає на споживання зараз. Не витрачені гроші просто тануть, як лід на сонці - працює штучно створена державою інфляція (знайдіть показники друку грошей державою). В Україні не існує найважливішого напрямку використання людьми заробленого доходу - заощаджень і інвестицій. Причини ті ж самі - відсутність ринку, зокрема, фондового ринку, шалені податки і абсурдне державне регулювання. Все це створює умови для того, що люди втрачають інтерес до майбутнього - держава знищує цю можливість. Тобто, в країні немає сенсу інвестувати у майбутнє споживання (яке економічна діяльність збільшує), обмежуючи своє нинішнє. Цей важливий механізм ринку в Україні ліквідовано. Гроші необхідно витратити зараз, бо невідомо що буде завтра. Який ще податок придумають. Який тариф і акциз. Той, хто вбачає у всьому цьому наслідки війни, просто відмовляються думати. Україна живе за таких умов всі останні десятки років. Держава просто зацікавлена у тому, щоб використати війну як універсальну відмазку для наслідків своєї діяльності. Не дивно, що вчорашній генерал, а нині чиновник, закликає у промові обмежити свободи і права. Цікаво, що ще він сподівається обмежити у людей права і свободи яких, задовго до війни, перетворилися на фікцію в країні, де земля надалі "належить народу", а референдум про податки і бюджет заборонено конституцією. Якщо когось дійсно цікавить рівень життя українців і їхні перспективи, то замість того, щоб рахувати отримані і збережені від держави гривні, журналістам є сенс звернути увагу на стан справ з економічною свободою і правом власності (саме правом, а не привілеєм від чиновників, яким воно є зараз).

Ротбард нагадує, що всі державні видатки є споживанням (тобто, проїданням). Приватна особа може заощаджувати частину свого доходу і інвестувати його. Держава (чиновник) - ні. Державні кошти споживаються в повному обсязі. Державні "інвестиції" - неможливі. Інвестиції здійснюються не для безпосереднього задоволення потреб тих, хто їх робить, а для задоволення потреб інших, кінцевих споживачів. Верстати виробляються не для того, щоб служити підприємцю, а для того, щоб служити кінцевим споживачам, які, в свою чергу, платять винагороду підприємцям. Уряд отримує свої кошти, вилучаючи їх під загрозою сили у приватних осіб, які могли б їх інвестувати на ринку. Витрачання цих коштів, таким чином, задовольняє бажання урядовців. Урядовці силоміць переорієнтували виробництво із задоволення потреб приватних споживачів на задоволення своїх потреб. Отже, їхні видатки є споживанням в чистому вигляді і в жодному разі не можуть бути названі «інвестиціями».Будь-яке збільшення втручання держави в економіку веде до відносного скорочення інвестицій на користь споживання і матиме зрештою наслідком поглиблення бідності.

Стаття кандидата у віце-президенти. якого пропонує Трамп. Цю статтю вже інкримінують "як відмову допомагати Україні"."Погана новина полягає в тому, що прийняття жорстокої реальності було б найбільш корисним минулої весни, до того, як українці розпочали ту надзвичайно дорогу та невдалу військову кампанію. Хороша новина полягає в тому, що навіть зараз оборонна стратегія може спрацювати. Закопування за допомогою старомодних ровів, цементу та наземних мін – це те, що дозволило Росії витримати контрнаступ України 2023 року. Наші союзники в Європі також могли б краще підтримати таку стратегію. Хоча деякі європейські країни надали значні ресурси, тягар військової підтримки наразі найбільше лягає на Сполучені Штати.Дотримуючись оборонної стратегії, Україна може зберегти свою дорогоцінну військову силу, зупинити кровотечу та дати час для початку переговорів. Але для цього і американське, і українське керівництво повинні визнати, що проголошена паном Зеленським мета війни — повернення до кордонів 1991 року — є фантастичною".https://archive.ph/lwpxt

Останнім часом багато читаю про системи альтернативного забезпечення енергією. Причини зрозумілі - відключають світло. А ще мені ця тема цікава як умовному "фахівцю" - зрештою я інженер-енергетик за освітою )) Професійно цим займався досить мало - розробляв свого часу, ще в радянські часи, блоки живлення для електронної апаратури.І от зараз хочу сказати, що більшість текстів на цю тему страждають на дуже низьку якість викладення - автори плутаються у визначеннях, одиницях виміру, співвідношеннях показників тощо. Я вже багато писав про проблему одиниць вимірювання енергії - як тільки не пишуть - кВт/год, кВт-год і т.д. Тоді як кількість енергії - це, як ми знаємо зі шкільного підручника, це потужність (хай будуть кВт) помножена на час (год) - отже, це кВт*час.Але цим проблеми не вичерпуються. Постійно зустрічаюся з висловом, що те чи ніше джерело електроенергії може "віддавати" чи "постачати" той чи інший струм. Я вже не кажу про плутанину з Амперами і Ампер-годинами. Тут важливо розуміти, що джерело здатне забезпечувати тільки той чи інший рівень напруги - Вольти. Струм не постачається, він завжди споживається. Струм споживання - це показник скоріше навантаження, а не джерела. Головний показник джерела - це потужність - Вт. Якщо потужність вашої сонячної панелі - 100 Вт, то за незмінних умов, вона здатна генерувати цю потужність тривалий час. Як джерело електрики панель має показник напруги, наприклад на її клемах напруга складає 20 вольт. Але це - без навантаження. Коли кажуть, що панель "віддає" струм стільки-то ампер, то ні, це струм, який може споживати отримувач від цієї панелі. Що більший струм споживання, то менша напруга, тому що потужність обмежена певним максимальним значенням. Після певного максимального навантаження напруга почне падати настільки, що ваш споживач з ним не зможе працювати.