PRONIN

Читаю про ситуацію між стрімером Трембою та СТБ. Хто не в курсі, на його канал кинули без попередження страйк на стрім Холостяка перед фінальним випуском, не роблячи цього раніше, хоча начебто знали про стріми. У юридичних кейсах зі страйками проти реакційних стримів виникає не питання чи мав право правовласник, тут все очевидно, а як саме це право було реалізовано.Тут одночасно спрацьовують кілька бородатих правових конструкцій:- Мовчазна згодаКоли правовласник знає про використання контенту, публічно з ним взаємодіє і не заперечує, формується обґрунтоване очікування допустимості такого використання.- Estoppel, або так звана заборона суперечливої поведінки. Неприпустимо місяцями толерувати використання, а потім без будь-якого попередження застосовувати санкції в найбільш чутливий момент.- Принцип добросовісностіАвторське право не надає індульгенції на недобросовісну реалізацію повноважень, особливо у форматі platform enforcement, який напряму впливає на існування каналу. Формально правовласник може бути правий.З точки зору права - його поведінка може бути проблемною.По суті канал реалізував своє законне право, свідомо ігноруючи таку реалізацію до цього, в силу або очевидної вигоди, або в силу відсутності внутрішньої ініціативи когось за щось забанити. Акщо це можливо, краще СТБ відкликати страйк і зробити з Трембою мирну колабу, показавши, що телек готовий до спільного руху з часом та реальністю.

Президент України припинив виплату державних стипендій Сергію Бубці та Яні Клочковій.Йдеться про довічні державні стипендії, призначені ще у 2000-х роках за спортивні досягнення.- Указ. Обидві фігури давно викликають суспільні запитання. Про діяльність Бубки я можу розповісти багато, починаючи з 2015 року, але для цього указу, швидше за все, тригером стала історія про його бізнесові зв’язки, які не узгоджуються з воєнною реальністю країни, скажімо так…)Яна Клочкова живе своє життя на тимчасово окупованій території, публічно не висловила ніякої позиції щодо російської агресії, її соцмережі для українців закриті, а для росіян, будь ласка, постить георгіївські стрічки і згадує свою службу суспільству під прапорами партії регіонів в Харкові. Формально указ не містить мотиваційної частини. Але по суті держава демонструє зміну підходу: бюджетні кошти не можуть виплачуватися автоматично за минулі заслуги, якщо поведінка публічної особи суперечить національним інтересам у воєнний час.Ось така історія. Добрий ранок😌

Допис інформаційний. Часто бачу коментарі під дописами Плейсіті чи Мінцифри щодо блокування акаунтів блогерів-порушників та штрафів по 4,8 мільйонів грн. Всі коментарі в стилі: а чого ви мегого за рекламу не штрафуйте чи чому футбольний клуб такий-то рекламує бетінг і ви їх не штрафуєте, і тому подібне. Пояснюю абсолютно базову річ: На жаль, не вся реклама азартних ігор є незаконною.В Україні реклама казино та бетингу дозволена, але виключно в межах правил. Проблема не в самому факті реклами, а в тому, як, де і ким вона здійснюється.На практиці:- рекламувати азартні ігри можуть лише ліцензовані оператори;- реклама має містити обов’язкові попередження та не вводити в оману;- заборонена реклама, орієнтована на неповнолітніх;- є чіткі вимоги до форматів, часу, майданчиків і змісту;- особливо жорсткі правила діють для блогерів та інфлюенсерів, бо їхній контент - це не ЗМІ, а персональний вплив на аудиторію. Саме тому:- великі платформи, сервіси чи футбольні клуби можуть розміщувати рекламу законно, якщо виконують всі вимоги;- а окремі блогери отримують штрафи та блокування, бо порушують ці правила, навіть якщо «просто виклали сторіс». Контроль не означає, що держава має штрафувати всіх підряд.Контроль означає реагування на конкретні порушення, а не на кожну згадку слова «казино».Тож замість теорій змов - варто ставити інше питання:чи відповідає конкретна реклама вимогам закону - чи ні. З мого досвіду - найчастіше відповідає.

Ці примати до кінця життя будуть таскати символіку дохлого совка скрізь де треба і не треба. Якби цей мішка колись жив і здох, то зараз би він крутився в труні, як на шампурах, бо тупі росіяни по-перше собі його присвоїли, по-друге таскають, як гумову ляльку ще з минулого тисячоліття. В хлам забойкотована всім цивілізованим світом олімпіада 80го року - це не здобуток москви, бо так само ОІ тоді проводились в Києві, Таллінні, Мінську, це швидше спільний позор, в який наші країни тоді були втягнуті. Спочатку москва вводить окупаційні війська в Афганістан, потім Олімпіаду бойкотують більше 60 країн світу, потім з гівна і палок ліплять ширмову олімпіаду з масовими зачистками міст, посадками інтелігенції, як наприклад було в історії з Василем Стусом, щоб типу не спілкувались і не правдорубили тут іноземцям. Акредитують фальшиву совкову антидопінгову лабораторію з підмінами проб (потім сочинську олімпіаду памʼятають всі), ну і гордятса цим всим лайном десятиріччями. Я вже думав, що не дивуватимусь цим лохам, а куди там.

На росії стався показовий судовий кейс, який буквально перевернув їхню судову практику щодо нерухомості. Його вже називають «ефект Доліної».Запроданка з Одеси, або наш прихований агент Ларіса «Погодавдомє» Доліна продала квартиру - все офіційно, через нотаріуса. Вона це зробила, бо її в телефонному режимі змусили до цього шахраї, там довга історія, але смішна. Коротше Лора згоріла після того, як її затонули на гроші і включила всі свої мусорські звʼязки, пішла в суд і той став на бік Доліної та скасував угоду, повернувши квартиру їй. Покупець залишився ані з житлом, ані з грошима. Покупець - абсолютно добросовісний набувач. Після цього по росії пішла хвиля схожих позовів - продавці масово звертаються в суди з вимогою відмінити вже укладені договори, посилаючись на “обман”, навіть якщо угоди були законні й правильно оформлені. Уже є більше 3 тисяч справ🤭Є але повно рішень по відмотуванню угод купівлі-продажу там, де були продавцями пенсіонер. Суд, спираючись на «вік і стресовий стан по жилих людей» все кенселить. Результат:• права власності на болотах стали умовною річчю• покупець ніяк не захищений• будь-яку угоду можна переграти заднім числом через пенсіонерів - продавців. • ринок нерухомості накриває правовий хаос В країні, де суди працюють за тільки принципом «кому треба - тому й правда», власність перестає бути власністю. І це ще один симптом країни, яка сама себе пожирає.Обожнюю цих дегенератів і доліну.