ProLawyer

⚖️ Верховний Суд: фіскальний чек без обов’язкових реквізитів не є розрахунковим документомВерховний Суд дійшов висновку, що відсутність обов’язкових реквізитів у фіскальному чеку позбавляє його статусу розрахункового документа. Відтак видача чека невстановленої форми прирівнюється до його невидачі, що є підставою для застосування штрафних санкцій відповідно до Закону України про РРО.📌 Під час фактичних перевірок на п’яти автозаправних комплексах податковий орган встановив, що покупцям видавалися чеки з порушеннями вимог законодавства. Серед виявлених недоліків:▪️ відсутність обов’язкових реквізитів під час безготівкових розрахунків;▪️ неправильне зазначення ставки ПДВ;▪️ відсутність QR-коду та інші порушення.💰 За результатами перевірок до суб’єкта господарювання застосовано фінансові санкції на загальну суму понад 38 млн грн.⚠️ Суд також наголосив, що технічні збої, проблеми з програмним забезпеченням чи перебої з електропостачанням не звільняють суб’єкта господарювання від відповідальності за видачу неналежно оформлених розрахункових документів.📄 Справа № 380/20009/23.ProLawyer📌

⚖️ Верховний Суд підтвердив законність обмеження виїзду народних депутатів за кордон поза службовими відрядженнямиВерховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду поставив крапку у справі щодо оскарження урядових правил перетину державного кордону під час воєнного стану.Позов подав народний депутат, який вимагав скасувати норму, що дозволяє парламентарям виїжджати за межі України лише у службові відрядження. Після того, як апеляційний суд частково задовольнив позов, Кабінет Міністрів та МВС оскаржили це рішення.Верховний Суд став на бік уряду. Судді дійшли висновку, що Кабмін діяв у межах своїх повноважень, виконуючи рішення РНБО та норми законодавства, ухвалені на період дії воєнного стану.У рішенні також зазначено, що законодавство не надає народним депутатам окремого права на безперешкодний виїзд за кордон, а встановлені обмеження не перешкоджають виконанню ними своїх конституційних повноважень.У підсумку Верховний Суд скасував постанову апеляційної інстанції та залишив у силі рішення суду першої інстанції, яке підтверджує законність чинних правил перетину державного кордону для народних депутатів.ProLawyer 📌

Верховний Суд: членство в релігійній громаді визначається статутом, а не рішеннями окремих зборівКасаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 19 травня 2026 року у справі № 917/226/25сформулював важливий правовий висновок щодо визначення членства в релійній громаді.⚖️ Ключова позиція суду: Якщо статут релігійної громади не передбачає:фіксованого членства;порядку набуття членства;ведення реєстру членів;категорій членства,то запровадити такі механізми рішеннями окремих зборів неможливо. Для цього необхідно внести відповідні зміни до статуту в установленому порядку.У цій справі позивач оскаржував рішення загальних зборів про зміну канонічної підлеглості громади та нову редакцію статуту, стверджуючи, що рішення ухвалили особи, які не були членами громади.Верховний Суд підтримав висновки судів попередніх інстанцій і зазначив, що саме позивач мав довести відсутність у учасників зборів статусу членів громади та обґрунтувати критерії визначення такого членства. Належних доказів подано не було.Окремо суд звернув увагу, що Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» не встановлює спеціального порядку визначення членства в релігійній громаді. Тому вирішальне значення мають положення статуту конкретної громади.Також Верховний Суд підтвердив, що сама по собі зміна канонічної підлеглості громади не порушує права особи на свободу віросповідання, якщо вона не позбавлена можливості сповідувати свою релігію та реалізовувати відповідні права.📌 Практичне значення: у спорах щодо рішень органів управління релігійних громад суди насамперед оцінюватимуть положення статуту. За відсутності в ньому правил про фіксоване членство чи реєстр членів такі критерії не можуть застосовуватися лише на підставі внутрішніх рішень громади.ProLawyer 📌

🚗 Індивідуальний номер на авто можуть ЗНИЩИТИ, а гроші — не повернутьУкраїнським водіям нагадали про важливі правила щодо індивідуальних номерних знаків.🙎🏽‍♂️Якщо ви замовили індивідуальний номер, забрати його потрібно протягом 1 року з моменту оплати. Інакше замовлення анулюють, номерний знак знищать, а сплачені кошти не повернуть.Отримати готовий номер може не лише власник авто. За нотаріальною довіреністю це дозволено зробити представнику.📌 Після отримання номера його не можна одразу встановлювати на автомобіль. Протягом 10 днів необхідно звернутися до сервісного центру МВС та перереєструвати транспортний засіб.📌 Без внесення відповідної відмітки до свідоцтва про реєстрацію використання індивідуального номера вважається порушенням.Також у МВС нагадують: якщо хочете індивідуальний номер із кодом іншого регіону, спочатку доведеться перереєструвати авто та отримати нові державні номерні знаки.❗️Головне: замовити номер недостатньо — його потрібно вчасно забрати та правильно оформити, інакше можна втратити і бажаний номер, і власні гроші.ProLawyer 📌

❗МВС запроваджує новий контроль за кандидатами❗🌐Відповідні зміни передбачені наказом МВС від 29.05.2026 р. № 501, яким оновлено Інструкцію про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія.💻Одним із ключових нововведень стала фотофіксація осіб, які складають теоретичний або практичний іспит. Якщо в Єдиному державному реєстрі МВС відсутній відцифрований образ обличчя кандидата, перед початком іспиту здійснюватиметься фотографування, а отримані дані вноситимуться до реєстру.📸Під час проведення теоретичного іспиту контроль особи буде здійснюватися протягом усього тестування. Технічні засоби, вбудовані в автоматизоване робоче місце, здійснюватимуть періодичне фотографування кандидата, а отримані зображення автоматично порівнюватимуться з даними в реєстрі. Це має унеможливити складання іспиту іншою особою замість кандидата. Зміни також стосуються організації проведення теоретичного тестування, вимог до приміщень та автоматизованих робочих місць, де проводиться перевірка знань та мовних питань під час складання теоретичного іспиту.ProLawyer📌

🚗⚖️ Верховний Суд: коли винуватець ДТП може уникнути кримінальної відповідальностіОб’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду поставила крапку в багаторічній дискусії щодо застосування ст. 46 КК України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим).📌 Суть справи: У липні 2024 року на Харківщині водій збив пішохода, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Суд першої інстанції визнав водія винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначив покарання з випробувальним строком.Однак захист наполягав: обвинувачений повністю відшкодував шкоду, а потерпілий письмово підтвердив примирення та відсутність претензій.⚖️ Позиція Верховного Суду: Для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України достатньо виконання двох умов: ✅ особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин; ✅ відбулося примирення з потерпілим та повне відшкодування шкоди.Суд наголосив: перелік підстав у ст. 46 КК є вичерпним. Посилання на «публічний інтерес» не може бути додатковою підставою для відмови у звільненні від відповідальності.❗ Винятки лише два: • корупційні кримінальні правопорушення; • ДТП, вчинені у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.У цій справі водій був тверезим, уперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував шкоду та примирився з потерпілим.📍 Результат: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, звільнив водія від кримінальної відповідальності та закрив провадження.🔎 Висновок: якщо виконані всі умови ст. 46 КК України, суд не має права вигадувати додаткові критерії для відмови у звільненні від кримінальної відповідальності.ProLawyer 📌

⚖️ Суд підтвердив: ТЦК має право повторно викликати військовозобов’язаного для уточнення даних, навіть після оновлення інформації через «Резерв+» або оформлення відстрочки📌 Шевченківський районний суд м. Львова у справі №466/12436/24 від 30.04.2026 року залишив у силі штраф у розмірі 25 500 грн, накладений на військовозобов’язаного за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за неявку до ТЦК за повісткою.🔹 Обставини справиЧоловік не прибув до ТЦК у визначений повісткою день для проходження ВЛК та уточнення військово-облікових даних. Повістку було сформовано через Реєстр військовозобов’язаних та направлено рекомендованим листом. Лист повернувся відправнику з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.У суді позивач стверджував, що:• вже оновив військово-облікові дані через ЦНАП; • раніше проходив медичний огляд, а відповідна інформація була відома ТЦК; • повістка містила порушення оформлення; • повідомлення про вручення не відповідало вимогам поштового законодавства.🔹 Позиція судуСуд відхилив усі доводи позивача та зазначив, що:✅ ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» покладає на громадян обов’язок з’являтися за викликом ТЦК;✅ ТЦК має право викликати військовозобов’язаного для уточнення персональних даних, оскільки перелік відомостей, що містяться в Реєстрі, є значно ширшим, ніж окремі дані, оновлені через «Резерв+» або ЦНАП;✅ факт попереднього оновлення частини даних чи наявність відстрочки не позбавляє ТЦК права здійснювати додаткову перевірку та уточнення відомостей;✅ незгода особи з підставами виклику не звільняє її від обов’язку з’явитися за повісткою;✅ відмітка Укрпошти про відсутність адресата за зареєстрованою адресою вважається належним підтвердженням оповіщення відповідно до Порядку проведення призову та військового обліку.📍 ВисновокСуд фактично підтвердив, що оновлення даних через «Резерв+», ЦНАП або оформлення відстрочки не гарантує відсутності подальших викликів до ТЦК. Якщо повістка направлена у встановленому законом порядку, військовозобов’язаний зобов’язаний з’явитися або повідомити про поважні причини неявки у визначені строки. Інакше це може стати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.ProLawyer 📌

💰 OnlyFans і податки: суд скасував донарахування майже на 3 млн грн (справа № 320/33509/25)📌 Позиція податкової: ДПС посилалася на інформацію, отриману від компетентного органу Великої Британії щодо виплат від компанії Fenix International Ltd за створення контенту на платформі OnlyFans у 2020–2022 роках.📌 Що встановив суд: Податковий орган фактично обґрунтував свої висновки лише листом ДПС України, який містив інформацію, отриману в рамках міжнародного обміну даними.Водночас матеріали перевірки не містили жодних первинних доказів реального отримання доходу, зокрема: ▪️ банківських виписок; ▪️ договорів; ▪️ платіжних документів; ▪️ інших підтверджень руху коштів.📌 Окремо про валютний курс: Суд також звернув увагу, що ДПС неправильно визначила суму доходу в гривні, застосувавши курс НБУ на останній день року. Податковий кодекс вимагає використовувати курс, який діяв на дату фактичного отримання доходу.⚖️ Ключовий висновок: Сам факт отримання податковою органом інформації від іноземної держави ще не доводить отримання особою доходу.Для донарахування податків контролюючий орган повинен надати належні та допустимі докази реального отримання платником доходу, а не обмежуватися посиланням на інформаційні листи чи внутрішню податкову переписку.🔹 Практичне значення: у спорах щодо доходів від OnlyFans та інших цифрових платформ саме на податковому органі лежить обов’язок довести факт отримання доходу належними доказами.ProLawyer 📌

⚖️ ЄДКІ 2026 | Курс для підготовки майже готовийМи продовжуємо наповнювати курс для підготовки до ЄДКІ 2026 з права 📚На сьогодні вже опубліковано майже всі матеріали. Для завершення курсу залишилося лише 2 розділи, які будуть додані найближчим часом.Усі матеріали розміщені у закритому класі Google Classroom — зручний доступ у будь-який час та системна підготовка в одному місці.Що ви отримуєте:✔️ посібник для підготовки до ЄДКІ 2025, укладений відповідно до актуальної програми, що охоплює також теми та вимоги підготовки на 2026 рік✔️ тестові завдання до кожного розділу у форматі «перевір себе» (1000+ тестів)✔️ формат тестів, наближений до реального ЄДКІ✔️ структуровану та зручну підготовку✔️ доступ до всіх матеріалів одразу після оплатиІ одразу після виходу посібника для ЄДКІ 2026 — ми додамо його в клас без додаткових доплат 💯💰 Вартість доступу зараз — 500 грн❗️До кінця місяця діє поточна ціна. Після завершення наповнення курсу та з початку наступного місяця вартість буде підвищена.Тому зараз — найкращий момент долучитися до підготовки та зафіксувати ціну 500 грн.Ми створюємо ці матеріали для тих, хто хоче:▪️ не витрачати час на зайву теорію▪️ звикнути до формату ЄДКІ▪️ системно тренуватись▪️ почуватися впевнено на іспитіProLawyer 📌📩 Деталі та доступ — у повідомлення👇🏼 або +

🚗 З 1 червня для водіїв в Україні запрацювали нові правилаНа автомобілістів чекають важливі зміни: посилений контроль тонування, обов’язковий техогляд для окремих категорій транспорту та розширення мережі камер автофіксації порушень.🔹 Контроль тонування склаПоліція отримала нові прилади для перевірки світлопропускання. За порушення норм передбачено штраф — 510 грн. У разі повторного порушення можуть вимагати усунути його протягом 10 днів, а в окремих випадках авто можуть евакуювати на штрафмайданчик.🔹 Обов’язковий техоглядНововведення насамперед стосується транспорту, який використовується для комерційних перевезень: таксі, каршерингів та служб доставки.💰 Вартість техогляду — від 800 до 1500 грн залежно від регіону. Якщо виявлять серйозні несправності, експлуатацію авто можуть заборонити до їх усунення.🔹 Подорожчає паркуванняУ Києві, Львові, Одесі та Дніпрі планують переглянути тарифи. Очікується зростання вартості на 15–20%. Також розширюватимуть зони платного паркування та встановлюватимуть додаткові камери контролю.📸 Штраф за неоплачене паркування залишається 340 грн, але фіксувати порушення зможуть автоматично.🔹 Більше камер на дорогахДо кінця літа в Україні планують встановити ще близько 150 комплексів автофіксації.Нові камери контролюватимуть:✅ перевищення швидкості;✅ проїзд на червоне світло;✅ незаконний рух смугами громадського транспорту.💸 Штрафи за перевищення швидкості залишаються без змін — від 340 до 1700 грн.Водіям радять перевірити технічний стан авто, відповідність тонування чинним вимогам та стежити за оновленнями правил паркування.ProLawyer 📌