⚖️ ЧОМУ СУД ВИПРАВДАВ ВОЛОДИМИРА ОРЛОВА, КОЛИШНЬОГО ЗАСТУПНИКА ГОЛОВИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОВА (ОДА)?📌Подробиці: https://com1.org.ua/chomu-v-sudi-vypravdaly-volodymyra-orlova/11 лютого 2026 року суддя Вищий антикорупційний суд виніс виправдувальний вирок ексзаступнику голови Дніпропетровської ОВА Володимиру Орлову у справі про нібито прохання $200 000 неправомірної вигоди. Обвинувачення висували Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Національне антикорупційне бюро України за ч.4 ст.368 КК України.📌 У чому суть обвинувачення?За версією слідства, у травні 2024 року Орлов через посередника нібито попросив $200 тис. за сприяння у виділенні 19 га лісу в користування ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ». Ключова розмова, де нібито прозвучала вимога, відбулася 2 травня 2024 року в кафе в Дніпрі — і саме вона не була зафіксована технічними засобами.🎙 Пізніші розмови (НСРД) фіксували обговорення сум, відсотків та строків, однак вони відбувалися вже після початку контролю за вчиненням злочину.❗️ Чому суд не визнав провину доведеною🔹 1. Ключова розмова не записанаПро неї відомо лише зі слів двох учасників — їхні версії протилежні. Об’єктивних доказів, хто саме ініціював тему грошей, немає.🔹 2. Існує щонайменше три можливі версії подійСуд прямо зазначив: з матеріалів справи можна припустити різні сценарії — від прохання хабаря до ініціативи посередника або навіть імітації домовленостей. Така множинність версій означає відсутність доведення «поза розумним сумнівом».🔹 3. Показання ключового свідка — непослідовніУ суді він додав нові деталі, яких не озвучував раніше. Суд критично оцінив ці свідчення і не визнав їх достатніми для обвинувального вироку.🔹 4. Презумпція невинуватостіСуд застосував принцип in dubio pro reo — усі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. Одних лише свідчень без прямих підтверджень виявилося недостатньо.🔹 5. Провокація підкупуСуд не дійшов однозначного висновку про провокацію, але й не встановив беззаперечно, що саме Орлов ініціював прохання хабаря. Вирішальним стало недоведення складу злочину.📎 Наслідки вироку✔️ Скасовано арешт на готівку ($24 600), майно та авто.✔️ Застава близько 8 млн грн повертається заставодавцю.✔️ Запобіжний захід припинено.✔️ САП уже заявила про підготовку апеляції.Ця справа стала показовою: навіть у гучних антикорупційних процесах суд вимагає чітких, прямих і беззаперечних доказів саме факту прохання неправомірної вигоди. Без них — обвинувального вироку бути не може.📌Подробиці: https://com1.org.ua/chomu-v-sudi-vypravdaly-volodymyra-orlova/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube