🏺КУРГАНИ-МОГИЛЬНИКИ В ПІДГОРОДНОМУ: апеляція стала на бік прокуратуриЦентральний апеляційний господарський суд 26 січня 2026 року скасував рішення першої інстанції у справі №904/3425/25 щодо земельної ділянки з пам’ятками археології у Підгородному та повернув справу на розгляд по суті.Ідеться про ділянку площею 3,33 га (кадастровий номер 1221411000:01:035:0025), яка належить ПАТ "Алеф – Капітал" і пов’язана з підсанкційним бізнесменом Вадимом Єрмолаєвим. ❗️❗️❗️На цій території розташовані два кургани — частини пам’ятки археології місцевого значення "Курганний могильник" (охоронний №6062), зареєстрованої ще в 1987 році.⚖️ Чому справу раніше зупинилиУ вересні 2025 року суд першої інстанції залишив позов без розгляду, посилаючись на нові норми ГПК (закон №4292-IX), які зобов’язують державу вносити на депозит суду ринкову вартість майна.💥Так, "добродії" з парламенту нещодавно ухвалили, а президент підписав, закон, який ми назвали "легалізацією рейдерства". Тепер прокуратура не може повертати деяку нерухомість чи землю без того, щоб внести за неї завдаток. І якщо поверне, довівши незаконність приватизації, то гроші повинен отримати той, хто цю незаконну приватизацію здійснив. Звісно, у прокуратури таких грошей немає, бо відсутній механізм, як розкидуватися завдатками. І тому суди фактично нереально здійснити. 🟡Але тут прокурор знайшов лазівку. Проте суддя першої інстанції жодним чином не хотів на неї реагувати, але апеляція вказала на його "помилку" (чи потрібні тут лапки - питання відкрите). 🔎 Ключова "помилка": не той тип позову➡️Апеляційний суд установив, що прокурор подав не віндикаційний, а негаторний позов.✔️ Віндикаційний — коли майно витребують з чужого володіння (і тоді діють правила про добросовісного набувача та депозит).✔️ Негаторний — коли держава вважає, що пам’ятка ніколи не вибувала з її власності, а приватна реєстрація лише створює перешкоди у користуванні.Колегія суддів (Чус О.В., Іванов О.Г., Мороз В.Ф.) чітко зазначила: вимога про внесення коштів на депозит стосується лише віндикаційних позовів. У цій справі прокурор обрав інший спосіб захисту, і суд першої інстанції не мав права “перекваліфіковувати” його вимоги.Крім того, землі під пам’ятками археології відповідно до закону належать державі й не можуть бути приватизовані без спеціальної процедури, якої не було.📌 Що даліПостанова апеляції набрала законної сили одразу — 26 січня 2026 року. Тепер справа розглядатиметься по суті без необхідності внесення «залогових» коштів.Якщо суд першої інстанції дотримається висновків апеляції, у прокуратури високі шанси довести, що кургани — це державна культурна спадщина, а приватна реєстрація прав створює незаконні перешкоди.Це рішення може стати важливим прецедентом для справ щодо археологічних пам’яток по всій країні.📌Подробиці: https://com1.org.ua/kurhany-v-pidhorodnomu-apeliatsijnyj-sud/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube