Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

🚨 СХЕМА ОБХОДУ ГАЗОВОГО ТАРИФУ ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ?📌Подробиці: https://com1.org.ua/skhema-obkhodu-hazovoho-taryfu-dlia-pidpryiemstv/💰 Чи може великий бізнес уникати оплати за розподіл газу, а витрати в підсумку перекладатимуться на звичайних українців?Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада проводить журналістське розслідування щодо можливих схем у газовій галузі Дніпропетровської області. Частина отриманої інформації потребує перевірки правоохоронними органами, однак вже зараз вимальовується доволі цікава картина.🏭 У центрі уваги опинилося ТОВ «Скляний Альянс» із Вільногірська — один із найбільших споживачів газу в регіоні. За інформацією джерел редакції, після підвищення тарифів на розподіл газу підприємство могло шукати способи мінімізувати свої витрати.🔍 У ЧОМУ МОЖЕ ПОЛЯГАТИ СХЕМА?Пояснюємо максимально просто.Усі великі підприємства, підключені до місцевих газорозподільних мереж, платять за послугу розподілу газу. Саме за ці кошти утримуються газопроводи, аварійні служби, ремонтні бригади, диспетчерські служби та вся інфраструктура.Після підвищення тарифів для бізнесу окремі великі споживачі почали шукати способи скоротити ці витрати.☝️Можливий механізм виглядає так:1️⃣ Підприємство звертається до оператора газорозподільної мережі із заявкою на значно більші обсяги газу. Насправді, йому стільки газу не потрібно, це фальсифікація. 2️⃣ При цьому запит може бути сформований так, щоб оператор фізично не зміг його задовольнити.3️⃣ Оператор видає офіційну відмову через відсутність технічної можливості.4️⃣ Після цього підприємство отримує формальну підставу звернутися до оператора газотранспортної системи та просити пряме підключення до магістрального газопроводу.5️⃣ Унаслідок підприємство перестає платити тариф за розподіл газу місцевому оператору або суттєво зменшує такі платежі.📌 Якщо така схема дійсно використовується, то головною метою є не отримання додаткових обсягів газу, а саме отримання документа про відмову.⚠️ Саме цей папірець може стати ключем до обходу системи оплати розподілу.👨‍⚖️ ЧОМУ У ЦІЙ ІСТОРІЇ ЗГАДУЮТЬ КОЛИШНІХ ПРОКУРОРІВ?Під час розслідування увагу привернули двоє колишніх працівників прокуратури.▪️ Олег Мельник — колишній високопосадовець прокуратури Харківської області, який згодом очолив АТ «Дніпропетровськгаз», а пізніше став керівником Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».▪️ Юрій Юрченко — колишній заступник прокурора Дніпропетровської області, який нині працює радником у структурі, пов'язаній з газовим сектором.Обидва мають багаторічний досвід роботи в правоохоронній системі та зв'язки у відповідних колах.За інформацією джерел редакції, саме ці особи могли бути залучені до комунікацій між представниками великого бізнесу та газовими структурами. Навіть є неперевірена інформація про «подяку» в 500 тис. доларів за сприяння схемі. Однак ці відомості потребують офіційної перевірки.❓ Найбільше запитань викликає не сам факт кадрових призначень, а можливий конфлікт інтересів.Якщо керівництво регіональної філії фактично не намагається зберегти одного з найбільших клієнтів, який формує значну частину доходів компанії, виникає питання: кому це вигідно? 💸 ХТО ЗАПЛАТИТЬ ЗА ЦЕ?Найцікавіше починається саме тут.Багато хто думає: якщо завод менше платить — це його справа.Насправді ні.Газорозподільні мережі потрібно обслуговувати незалежно від того, скільки клієнтів залишилося.Потрібно:🔹 ремонтувати труби;🔹 ліквідовувати аварії;🔹 утримувати аварійні служби;🔹 фінансувати диспетчерські центри;🔹 закуповувати обладнання;🔹 забезпечувати безпеку газопостачання.Якщо один із найбільших платників перестає сплачувати мільйони гривень, ці витрати нікуди не зникають.Тоді виникає два варіанти:➡️ або мережі починають деградувати через брак коштів;➡️ або дефіцит компенсується через підвищення тарифів для інших споживачів.🏠 ТОБТО ФАКТИЧНО ЗА ЕКОНОМІЮ ВЕЛИКОГО ЗАВОДУ МОЖУТЬ ЗАПЛАТИТИ ЗВИЧАЙНІ УКРАЇНЦІ.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🏢⚖️ ЗАХОПЛЕННЯ НЕРУХОМОСТІ У КРИВОМУ РОЗІ? ДЕРЖАВА ЧЕРЕЗ СУД ПОВЕРТАЄ ПОНАД 220 КВ. М МАЙНА📌Подробиці: https://com1.org.ua/zakhoplennia-nerukhomosti-u-kryvomu-rozi/📍 У Кривому Розі триває резонансний судовий спір навколо нежитлового приміщення площею 221,6 кв. м на вул. Телевізійній, 3Л/1.🚨 З позиції прокуратури, державне майно вибуло з власності через класичну схему із використанням документів з ознаками підробки, подальшими перепродажами та спробою прикритися статусом «добросовісного набувача».🔎 За матеріалами справи, у 2020 році право власності на приміщення вперше було зареєстровано на фізичну особу на підставі документів щодо нібито аукціону 2007 року. Під час розгляду справи прокуратура звернула увагу на численні невідповідності у документах, серед яких банківські реквізити, що з'явилися значно пізніше, та інші обставини, які, на думку сторони обвинувачення, свідчать про їх недостовірність.➡️ Далі майно швидко пройшло через ланцюг перепродажів:👤 фізична особа;🏢 ТОВ «Магма-Інвест»;🏢 ТОВ «Снаг».⚖️ Господарський суд Дніпропетровської області 7 квітня 2026 року повністю підтримав позицію прокуратури та Фонду державного майна України.📌 Суд дійшов висновку, що майно вибуло з державної власності поза волею власника.📌 Також суд визнав, що останній набувач — ТОВ «Снаг» — не може вважатися добросовісним набувачем у розумінні законодавства, оскільки всі покупці-продавці були між собою пов'язані. Інакше кажучи, ідеться про типову схему: майно передавалося між «своїми» особами, а останній покупець — ТОВ «Снаг» — у суді заявив, що є добросовісним набувачем, який нібито не міг знати про порушення.📌 Унаслідок приміщення було витребувано на користь держави.💰 Крім того, з відповідача стягнуто судовий збір.❗️ Ця справа привертає увагу тим, що прокуратура описує одну з найбільш поширених схем виведення нерухомості:1️⃣ створення документів із ознаками підробки;2️⃣ реєстрація права власності;3️⃣ кілька швидких перепродажів;4️⃣ поява «останнього покупця», який заявляє про свою добросовісність.🏛 Саме через такі ланцюги перепродажів нерухомість нерідко намагаються вивести з-під контролю законного власника.📅 Утім, остаточну крапку у спорі ще не поставлено.11 червня 2026 року Центральний апеляційний господарський суд відкрив провадження за скаргою ТОВ «Снаг».📍 Розгляд апеляції призначено на 8 липня 2026 року.⚖️ Саме апеляційний суд тепер вирішуватиме, чи залишиться в силі рішення про повернення майна державі.👀 Слідкуємо за розвитком подій.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🏛 Герман Петер і майно ДНУ: вибори ректора чи боротьба за контроль над активами університету?📌Подробиці: https://com1.org.ua/herman-peter-i-majno-dnu/ 🎓 Напередодні виборів ректора Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара проректор з правових питань Герман Петер виступив із гучною критикою виборчого процесу та чинного керівництва вишу.❓ Але чи справді йдеться лише про вибори?⚖️ Нещодавно Верховний Суд остаточно визнав незаконною передачу частини землі ДНУ під забудову, скасував рішення Дніпровської міської ради, договори оренди та суборенди, а також підтвердив необхідність демонтажу самочинного будівництва.🏗 Саме за каденції ректора Сергія Оковитого університет перейшов до активного захисту своїх земельних активів та виграв одну з найважливіших судових справ за останні роки. Судовим супроводом займалася старша викладачка Гордієенко Т.О.📌 Тим часом Герман Петер вже раніше фігурував у земельній історії навколо забудови території ДНУ. У громадськості виникають питання щодо його ролі в тих подіях та нинішньої активності напередодні виборів.💰 Варто пам'ятати, що ДНУ володіє значними земельними та майновими активами в самому центрі Дніпра. Тому посада ректора — це не лише про освіту та науку, а й про управління цим майном та захист інтересів університету.🤔 Чому тема земель ДНУ знову опинилася в центрі уваги саме зараз?🤔 Чому критика керівництва посилилася після перемоги університету у Верховному Суді?🤔 Чи не пов'язані окремі процеси із боротьбою за вплив на майбутнє управління активами вишу?📢 Відповіді на ці питання мають дати самі учасники виборів та університетська спільнота.🔎 Інформаційне агентство «Антикорупційна правозахисна рада» продовжує стежити за розвитком подій.👀 Слідкуємо!Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

💰🏙 20 МІЛЬЙОНІВ ВИННІ МІСТУ ЗА ЗЕМЛЮ📌Подробиці: https://com1.org.ua/20-miljoniv-vynni-mistu-za-zemliu/⚖️ Прокуратура через суди намагається повернути до бюджету Дніпра понад 19 мільйонів гривень за користування комунальною землею без оформленої оренди.🔎 У Господарському суді Дніпропетровської області розглядаються одразу дві справи, в яких йдеться про земельні ділянки комунальної власності та багатомільйонні суми, які, на думку прокуратури, недоотримала територіальна громада.🏢 ВУЛ. КАЛИНОВА, 3 — ПОНАД 5 МЛН ГРНПрокуратура звернулася до суду в інтересах Дніпровської міської ради з позовом до ДП «Господарник Інвест».📌 За даними справи, підприємство використовувало земельну ділянку під торговельно-демонстраційним центром без укладеного договору оренди.💵 Через суд прокуратура просить стягнути 5 159 212 грн за період з 2022 по 2025 рік.⚖️ Справу вже розглядають по суті. Наступне засідання призначене на 18 червня 2026 року.🏗 ВУЛ. УНІВЕРСАЛЬНА, 10 — МАЙЖЕ 14 МЛН ГРНЩе більша сума фігурує у справі щодо ТОВ «Геохаб».📌 Прокуратура вважає, що підприємство тривалий час користувалося земельною ділянкою комунальної власності без належних правових підстав та без сплати орендної плати.💰 Сума позовних вимог становить 13 939 681,88 грн.⚖️ Під час останнього засідання суд залучив до справи додаткових учасників процесу, через що розгляд було відкладено до 23 червня 2026 року.🚨 АКТУАЛЬНІСТЬ СПРАВЗемля комунальної власності є ресурсом територіальної громади. Якщо підприємства користуються нею без оформлених договорів та без сплати орендних платежів, бюджет міста недоотримує значні кошти.📈 Саме тому прокуратура останніми роками активно звертається до судів із позовами про стягнення так званих безпідставно збережених коштів за фактичне користування землею.🏛 Загальна сума двох нинішніх позовів перевищує 19 мільйонів гривень, які прокуратура намагається повернути через суд на користь громади Дніпра.🔎 Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада продовжує стежити за перебігом цих справ.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌳⚖️ ЧОРНІ ЛІСОРУБИ:: ПРОКУРАТУРА ЧЕРЕЗ СУД НАМАГАЄТЬСЯ СТЯГНУТИ МАЙЖЕ 4,8 МЛН ГРН З «ЛІСІВ УКРАЇНИ»📌Подробиці: https://com1.org.ua/chorni-lisoruby-lisy-ukrainy-vidpovidaiut/🚨 На Дніпропетровщині розглядається чергова резонансна справа щодо незаконної вирубки лісу. Павлоградська окружна прокуратура подала до Господарського суду Дніпропетровської області позов про стягнення з ДП «Ліси України» 4 769 171,50 грн шкоди, яку, за версією позивача, було завдано довкіллю на території Вербківської громади.📌 Саме таку суму прокуратура просить суд стягнути на користь громади як компенсацію збитків від незаконної порубки дерев.⚖️ Господарський суд Дніпропетровської області вже відкрив провадження у справі №904/2980/26 та призначив підготовче засідання на 30 червня 2026 року.❓ Особливість справи полягає в тому, що позов подано не до осіб, які безпосередньо здійснювали незаконну вирубку, а до державного підприємства «Ліси України» як постійного лісокористувача.🌲 Така практика останніми роками стала доволі поширеною по всій Україні. Якщо правоохоронцям не вдається встановити «чорних лісорубів», прокуратура звертається до суду з вимогами про відшкодування шкоди до лісогосподарських підприємств або інших осіб, відповідальних за охорону лісів.📖 Раніше Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада вже аналізувало подібні справи на Дніпропетровщині, де йдеться про стягнення мільйонних сум через незаконні рубки.⚠️ Фактично виникає дискусійна ситуація:🪓 Дерева вирубують невстановлені особи.👮 Кримінальні провадження не завжди дозволяють встановити винуватців.💰 А відшкодування збитків прокуратура намагається отримати через суд із постійного лісокористувача.🏛 У багатьох аналогічних спорах суди підтримували саме таку правову позицію, вказуючи, що лісокористувач зобов’язаний забезпечувати охорону та збереження лісових насаджень на ввіреній території.📍 Тепер слово за судом, який має визначити, чи є підстави для стягнення майже 4,8 мільйона гривень з державного підприємства на користь Вербківської громади.🔎 Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада продовжує стежити за розвитком цієї справи.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨🏠 ЯК НОВИЙ ЦК ДОЗВОЛИТЬ ВІДІБРАТИ КВАРТИРУ ТА ЗЕМЛЮ?📌Подробиці: https://com1.org.ua/iak-novyj-tsk-dozvolyt-vidibraty-kvartyru/⚖️ В Україні можуть кардинально змінитися правила захисту права власності. Проєкт нового Цивільного кодексу України №15150, який Верховна Рада вже ухвалила за основу, містить норми, що, на думку критиків, відкривають небезпечні можливості для рейдерів і шахраїв.📌 Головна проблема, що право власності фактично прив’язується не до документів, а до запису в Державному реєстрі речових прав.Раніше людина могла захищати своє майно на підставі договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності, документів БТІ, спадкових документів та інших паперових підтверджень.❗️ За новими правилами вирішальним стає саме запис у реєстрі.І тут виникає головне питання: що буде, якщо цей запис змінять незаконно?🚨 Саме тут з’являються лазівки для шахраїв.Сценарій може виглядати так:🔹 знаходиться квартира, будинок або земельна ділянка зі старими документами, які ніколи не були внесені до сучасного реєстру;🔹 через підроблені документи, фіктивне судове рішення, фальшиву довіреність або недобросовісного реєстратора в реєстр вносять нового «власника»;🔹 майно терміново продають іншій особі;🔹 потім ще раз перепродають;🔹 справжній власник дізнається про втрату лише тоді, коли в його квартиру вже приходять нові господарі.⚠️ І найнебезпечніше — новий ЦК значно посилює захист так званого «добросовісного набувача».Тобто останній покупець може заявити:👉 «Я перевірив реєстр, там все було законно. Я не знав про підробку документів».І закон може стати саме на його бік.Фактично рейдерам достатньо швидко провести кілька перепродажів через підставних осіб, щоб легалізувати викрадену нерухомість.🏘 Особливо вразливими стають:👴 літні люди;📜 власники квартир, оформлених до 2013 року;🏡 власники дач, гаражів та земельних ділянок;👨‍👩‍👧 спадкоємці, які не внесли майно до реєстру;🤝 співвласники нерухомості.Ще одна небезпечна новація — так звана «презумпція знання реєстру».Тобто власник юридично вважається таким, що знає про всі зміни щодо свого майна.❗️ Навіть якщо ви фактично не знали, що вашу квартиру переоформили.Якщо мине встановлений строк для оскарження, довести свої права може стати надзвичайно складно або навіть неможливо.💬 Критики законопроєкту попереджають: замість захисту власності Україна може отримати систему, де кілька записів у реєстрі та ланцюг перепродажів дозволять фактично узаконити рейдерське захоплення квартири, будинку чи земельної ділянки.📢 Саме тому юристи закликають власників уже зараз перевірити свої дані в Державному реєстрі речових прав та уважно стежити за подальшим розглядом проєкту нового Цивільного кодексу.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

❗️❗️❗️ДНІПРО: ТЦК ВИКРАЛИ ЧОЛОВІКА, А КОЛИ ТОМУ СТАЛО ЗЛЕ, ВИКИНУЛИ БІЛЯ СМІТНИКА📌Подробиці: https://com1.org.ua/ttsk-vykraly-liudynu-a-potim-vykynuly-ii-bilia-smitnyka/🕵️Управління внутрішньої безпеки ЗСУ в дії: двоє військовослужбовців територіального центру комплектування Дніпра отримали підозри за насилля, "бусифікацію" чоловіка, а коли йому стало зле в їхньому авто, то позбавилися від нього, не надавши медичної допомоги.💥ТЦК викрали людину, а потім викинули її біля смітника, — повідомляє Нацполіція, яка швидко відреагувала на інцидент завдяки оперативному втручанню УВБ ЗСУ. 🔹Дніпропетровські правоохоронці викрили трьох військових одного з обласних ТЦК, які силоміць заштовхали чоловіка у службовий автомобіль під час перевірки документів, а потім, коли йому стало зле, викинули безпорадного біля смітника й втекли.🔹Оперативники Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції спільно зі слідчими поліції Дніпра встановили, що рано-вранці троє військовослужбовців підійшли до чоловіка мобілізаційного віку на безлюдній вулиці. Не дочекавшись нормальної відповіді, вони грубо схопили його та силою заштовхали в бус.🔹У машині вони психологічно тиснули на нього та залякували. Коли стан здоров’я чоловіка різко погіршився, військові замість надати допомогу просто виштовхнули його на землю біля смітника й зникли. Серед них був стрілець-санітар, який зобов’язаний був надати медичну допомогу.🔹Потерпілого у критичному стані госпіталізували. Після інциденту двоє учасників перевелися в інші військові частини, а один залишився служити в ТЦК.☝️Двом військовослужбовцям вже повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146 ККУ (незаконне позбавлення волі або викрадення людини). Стрільцю-санітару додатково інкримінують ч. 3 ст. 135 ККУ (залишення в небезпеці). Третьому фігуранту також готують підозру.➡️Слідство триває. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.❗️❗️❗️Слід зазначити, що це прецедентна історія, і все завдяки втручанню УВБ ЗСУ, оскільки зазвичай подібні ситуації "сходило з рук" працівникам ТЦК та СП. Сподіваємося, порушення під час мобілізації дійсно будуть покарані і в інших випадках.☑️Довідка: Управління внутрішньої безпеки ЗСУ (УВБ ЗСУ) — це підрозділ Військової служби правопорядку, який бореться з корупцією, зловживаннями та правопорушеннями у війську. Проблема діяльності у Дніпрі полягає в невеликому штаті в кілька осіб та браку фінансування, але попри це завдяки їхньому втручанню вдалося викрити цей інцидент із викраденням людини.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🏗⚖️ НЕЗАКОННУ ЗАБУДОВУ НА ЗЕМЛІ ДНУ ВИЗНАНО САМОЧИННОЮ: ВЕРХОВНИЙ СУД ПОСТАВИВ КРАПКУ У СПРАВІ📌Подробиці: https://com1.org.ua/nezakonnu-zabudovu-na-zemli-dnu-vyznano-samochynnoiu🎓🏛 ЕЛІТНИЙ ЖК НА УНІВЕРСИТЕТСЬКІЙ ЗЕМЛІ МАЮТЬ ЗНЕСТИ, А РІШЕННЯ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ — СКАСОВАНОІнформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада продовжує висвітлювати одну з найрезонансніших земельних справ Дніпра.📅 6 травня 2026 року Верховний Суд остаточно завершив багаторічний спір щодо земель Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на проспекті Дмитра Яворницького, 36.Суд залишив без задоволення касаційні скарги Дніпровської міської ради та ТОВ «Будівельний комплекс Яворницький», підтвердивши законність рішень попередніх інстанцій.🚨 ЩО ВСТАНОВИВ СУД?За висновком Верховного Суду:✅ спірна земельна ділянка є державною власністю;✅ перебуває у постійному користуванні ДНУ ще з 1924 року;✅ міська рада не мала права розпоряджатися цією землею;✅ житловий комплекс був збудований самочинно;✅ оренда та суборенда ділянки оформлені незаконно.🏗 ЯК ПОЧИНАЛАСЯ ЦЯ ІСТОРІЯ?Ще у 2005–2007 роках на частині університетської території без належних дозволів почали будувати багатоквартирний житловий комплекс.Уже в 2007 році Господарський суд Дніпропетровської області визнав забудову самочинною та постановив її знести.Але рішення так і не виконали ❗️Натомість недобудова роками переходила від одного власника до іншого через серію угод та перепродажів.🏛 ЩО ЗРОБИЛА МІСЬКА РАДА?У 2021–2022 роках Дніпровська міська рада ухвалила рішення:📌 №462/9;📌 №150/15.На їхній підставі частину університетської землі площею 0,3415 га виділили в окрему ділянку та передали в оренду ТОВ «Будівельний комплекс Яворницький» строком на 10 років.Пізніше землю передали в суборенду ТОВ «АРТБУД-ПРОЕКТ».Саме ці рішення і стали предметом судового спору.⚖️ ЩО СКАЗАВ ВЕРХОВНИЙ СУД?Суд прямо вказав:🔹 Дніпровська міська рада знала про рішення 2007 року щодо самочинного будівництва;🔹 попри це фактично легалізувала забудову;🔹 земля не могла перейти до комунальної власності без законних процедур;🔹 реєстрація права власності на недобудову не робить її законною.Суд також підкреслив, що об'єкт залишився самочинним будівництвом незалежно від зміни власників.🎓 РОЛЬ ДНУВажливу роль у захисті інтересів університету відіграло нинішнє керівництво ДНУ на чолі з ректором Сергієм Оковитим, яке ініціювало активний судовий захист державної землі та домоглося остаточного рішення на користь університету.🏗 ЩО ТЕПЕР МАЄ БУТИ ВИКОНАНО?Рішенням суду:❌ визнано недійсними рішення Дніпровської міської ради;❌ скасовано договір оренди;❌ скасовано договір суборенди;❌ скасовано державну реєстрацію прав на земельну ділянку;❌ скасовано право комунальної власності на спірну землю.І головне:🏗 ТОВ «Будівельний комплекс Яворницький» зобов'язане знести самочинно збудований об'єкт незавершеного будівництва та паркан.Після цього земельна ділянка повинна бути повністю повернута до користування Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара.⚠️ У разі невиконання рішення добровільно можливе примусове виконання через державну виконавчу службу.Стежимо за тим, чи дійде справа до реального демонтажу та повернення землі університету 👀Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨🐟 ОЗБРОЄНИЙ НАПАД У ВІЙСЬКОВІЙ ФОРМІ НА РИБГОСП ПІД ДНІПРОМ: АПР РОЗПОЧАЛА ЖУРНАЛІСТСЬКЕ РОЗСЛІДУВАННЯ📌Подробиці: https://com1.org.ua/rybhospy-teroryzuiut-vymahateli-z-derzhekoinspektsii/РИБГОСПИ «ТЕРОРИЗУЮТЬ» ВИМАГАТЕЛІ З ДЕРЖЕКОІНСПЕКЦІЇ? СКІЛЬКИ ЦЕ ЩЕ ТРИВАТИМЕ НА ДНІПРОПЕТРОВЩИНІ? 🤔⚠️18 травня 2026 року у селі Олексіївка Солонянського району Дніпропетровської області стався резонансний озброєний напад на рибогосподарське підприємство 😳За наявною інформацією, група невідомих осіб у військовій формі, масках та зі зброєю проникла на територію рибгоспу. На відеоматеріалах, які опинилися у розпорядженні правоохоронців та громадських активістів, видно: нападники діяли скоординовано, організовано та, ймовірно, за попереднім планом 🎥🔫🐟 ЧОМУ МОГЛИ НАПАСТИ?Власник підприємства останнім часом активно співпрацював зі слідством та був ключовим заявником і свідком у кримінальних провадженнях щодо окремих посадовців Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ⚖️За інформацією незалежних джерел, саме ця співпраця могла стати можливим мотивом тиску та залякування 😐🚨 АПР РОЗПОЧАЛА РОЗСЛІДУВАННЯДо справи вже долучилося Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада (ІА АПР) 🔍За даними активістів, цей випадок може бути лише частиною ширшої проблеми на Дніпропетровщині:➡️ тиск на рибогосподарські підприємства;➡️ вимагання коштів;➡️ «наїзди» на бізнес у сфері природокористування;➡️ можливі корупційні схеми серед окремих представників контролюючих органів.Активісти стверджують: деякі «старі кадри» могли роками діяти за схемами, які підприємці порівнюють із методами організованих груп впливу ⚠️🐠 А ЩО З ЕКОІНСПЕКТОРАМИ?Окремі фігуранти вже раніше потрапляли в скандали. За наявною інформацією, деяких екоінспекторів затримували під час незаконного вилову риби 🎣Тобто виникає резонне питання: чи могли ті, хто мав боротися з браконьєрством, самі бути частиною проблеми? 🤨Втім, остаточні висновки має встановити слідство і суд.❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Водночас важливо: чинне керівництво Державної екологічної інспекції Придніпровського округу на чолі із Сергієм Сологубом, за результатами перевірки АПР, не пов’язують із цими історіями.⚖️ ЩО ЗАРАЗ?Поліція проводить досудове розслідування за фактами:🔹 можливого розбійного нападу;🔹 незаконного поводження зі зброєю;🔹 встановлюються всі причетні особи та можливі замовники.Антикорупційна правозахисна рада заявляє, що продовжить моніторинг справи та передаватиме матеріали правоохоронцям 📂Також активісти закликають підприємців, які стикалися з подібним тиском, повідомляти про факти для документування.❓Чи стане ця справа показовою? І чи зможе система реально захистити свідків та бізнес, які намагаються викривати можливі корупційні схеми? Час покаже.Слідкуємо 👀Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌲💸 ЧОРНІ ЛІСОРУБИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ: ХТО ВІДПОВІСТЬ ЗА РУБКУ? У СУДІ – СПРАВИ НА МІЛЬЙОНИ📌Подробиці: https://com1.org.ua/chorni-lisoruby-dnipropetrovshchyny-khto-vidpovist-za-rubku/Прокуратура вважає: якщо «чорних лісорубів» не знайшли, відповідати мають ті, хто мав охороняти ліси. І тепер у судах Дніпропетровщини розглядають справи на мільйони гривень 🌳⚖️У Господарському суді Дніпропетровської області одночасно слухають дві резонансні справи про екологічну шкоду від незаконної вирубки дерев.📌 Справа №904/1047/26 – прокуратура вимагає від Саксаганської сільської ради Кам’янського району понад 1,095 млн грн.📌 Справа №904/1224/26 – вже ДП «Ліси України» має сплатити 1,665 млн грн за незаконну порубку 🌲💰🌳 ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ?В Україні така практика вже стала масовою. Якщо правоохоронці не встановили конкретних порушників, держава через прокуратуру стягує повну суму шкоди з тих, хто відповідає за територію:➡️ лісгоспів;➡️ ДП «Ліси України»;➡️ заповідників;➡️ органів місцевого самоврядування.Аргумент прокуратури простий: не забезпечили охорону – компенсуйте збитки ⚠️Лісгоспи та громади заперечують: дерева рубали не вони, а тому відповідати за невідомих осіб несправедливо. Але судова практика часто стає саме на бік прокуратури ⚖️🌲 ПЕРША СПРАВА: 150 ЗРУБАНИХ ДЕРЕВУ липні 2023 року в полезахисній лісосмузі на землях Саксаганської сільської ради (кадастровий номер 1224586000:01:003:0127) виявили незаконну вирубку 150 дерев 😮📍 Екоінспекція зафіксувала шкоду, відкрили кримінальне провадження №12023041560000159, але винних так і не знайшли.Тепер прокуратура вимагає, щоб сільрада компенсувала понад 1 млн грн, посилаючись на ст. 107 Лісового кодексу України.🗓 Розгляд справи по суті – 25 червня 2026 року.🌳 ДРУГА СПРАВА: ВІДПОВІДАТИ МАЮТЬ «ЛІСИ УКРАЇНИ»?У ще одній справі Лівобережна окружна прокуратура Дніпра вимагає 1,665 млн грн від ДП «Ліси України».Позиція прокуратури: саме підприємство як лісокористувач мало належно охороняти територію 🌲Підготовче провадження завершене, а слухання по суті призначили на 2 червня 2026 року.🤔 АЛЕ ЧИ СПРАВЕДЛИВО ЦЕ?Фактично виникає парадокс:🚨 крадія не знайшли;🚨 дерева вже зрубали;🚨 відповідати змушують власника чи балансоутримувача землі.Громади з і так обмеженими бюджетами можуть втрачати мільйони гривень, а державні лісгоспи – ставати «крайніми» через провал розслідувань 😐Поки система не почне реально ловити чорних лісорубів, а не лише шукати, з кого стягнути гроші, подібних судів буде лише більше ⚖️🌲Стежимо за процесами 👀Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube