Коли ми говоримо про книжки | Що не так з Наомі Вулф?Почнемо з того, що її книжка «Міф про красу» ду...

Що не так з Наомі Вулф?Почнемо з того, що її книжка «Міф про красу» дуже важлива для феміністичного руху. Вона вийшла у 1991 році й загалом розповідає про те, які нереалістичні вимоги ставлять до жінок і як ці вимоги використовують для підкорення та насильства над жінками.Наомі Вулф розбирає багато важливих моментів, і на частину її аргументів можна спиратися й зараз. Деякі, звісно, застаріли, логічно, бо минуло багато часу.На час виходу книжку і високо оцінювали, і критикували. Подальші її книжки, здається, частіше критикували, ніж хвалили. Щодо «Міфу про красу» вказували, що деякі дані про анорексію були сумнівними, і, здається, у подальших виданнях це врахували.Я читала книжку російською досить давно, і мені було прикро, що її немає українською. Бо для вивчення руху вона досі залишається важливою. Тож я чекала видання «Лабораторії» і тут варто сказати, що переклад прекрасний, приміток багато, хоча не все ще встигла передивитися.Проте я була певна, що видавництво врахує деякі моменти й зайде з ними в комунікацію. Ну або хоча б наголосить, чому ця книжка зараз, можливо, не для широкого кола, але такі прогалини відсутніх перекладів варто закривати.Тепер думаю, що це варто було проговорити і мені. Іноді, якщо щось здається, краще говорити ротом.То що не так з Наомі Вулф?Вона велика прихильниця всіх — здається, реально всіх — теорій змов. І рік за роком це захоплення ставало дедалі критичнішим.Вулф транслювала у своїх соцмережах різну дичину, за яку її критикували. Під час ковіду, коли всі теорії змов особливо розквітли, вона писала і про те, що вакцини — це погано, і про 5G, і про те, що локдауни непотрібні.Зокрема вона поширювала думку, що вакцини можуть викликати безпліддя у жінок. Хоча мала б розуміти, що безліч міфів про те, як вакцина впливає на жінок, — це наслідок того, що жіноче тіло мало досліджене, а комунікації про це було критично мало. Ми колись про це писали, але це інша тема.На цьому все не зупинилося. Чи важлива її думка зараз для суспільства? Як на мене, у Штатах вона вже стала радше антигероїнею і мемом, яку більше стібуть, ніж слухають. Проте я давно не стежила за темою і знаю лише деякі відголоски.Чи залишається її книжка важливою? Так як монумент чи відбиток епохи. Якщо вивчати феміністичний рух, вона все одно буде у списку читання.Чи маємо ми читати її через оптику того, що Вулф транслює зараз? Можемо. Але для цього треба мати хороший бекграунд і розуміти, що свого часу ця книжка стала підтримкою чи каталізатором. Читання часом потребує багатьох речей, які треба втримати в голові. Зважаючи на це, комунікація мала б бути іншою.