Channel Монолог.здєсь 😁 - @monologue_here - №11950
Початок ⤴️Фактично всі коментарі будуються за кількома однаковими моделями. Спочатку — повне заперечення: «цього не було». Потім — сакралізація: «монахи святі, таке неможливо». Далі — конспірологія: «це атака перед святами», «удар по церкві». І врешті — зміщення теми: замість конкретної справи починається розмова про «гоніння на віруючих».Окремо впадає в очі інша лінія — звинувачення жертви. У коментарях з’являються формулювання типу: «сама спокусила», «скористалася станом молодого хлопця», «вона вже доросла, мала розуміти». Це класичний механізм, коли відповідальність із дорослого переноситься на дитину, а поведінка підозрюваного фактично виправдовується або пом’якшується.Такі реакції зазвичай виникають не тому, що люди «підтримують злочини». А тому, що спрацьовує захист групи. Коли новина б’є по чомусь важливому — наприклад, по релігійній ідентичності — виникає внутрішній конфлікт. І щоб його зняти, мозок обирає простіше пояснення: «це неправда», «це атака», «винен хтось інший».Тому й виникає цей ланцюжок: заперечення → політизація → звинувачення жертви.Чи є там боти? Повністю — навряд чи. Але повторюваність тез, синхронність і відсутність альтернативних думок можуть свідчити про інформаційне підсилення або групову мобілізацію.У результаті відбувається головне: зникає обговорення конкретного можливого злочину. Замість цього ми бачимо захист інституції і боротьбу на рівні наративів. І саме це — найпоказовіше.#серйозніновини
2580
26-03-31 19:05