Telegram statistics channel - @kolisnyck

Італія в один момент катастрофічно відстала від топ-чемпіонатів за інфраструктурою Це є наслідком того, що коли Італія була на вершині європейського футболу, це ще не монетизувалось, як в середині 2010-х. Італія просто не заробила на розвиток. Там були сконцентровані на політичному впливі від футболу, впливі на суддів і т.д.Сьогодні тягнути далі вже не можна. Футболісти і тренери, які пограли в інших чемпіонатах не соромляться публічно критикувати стадіони і тренувальні бази в Італії.Так можна поступово втратити елітний статус. Тому Італія прокинулась і зрозуміла, що те, що не було вчасно витрачено на інфраструктуру, треба зараз діставати і витрачати в надії на майбутні прибутки.Лаціо заявив про шикарний проект нового стадіону (хоча це і буде повна реконструкція існуючого стадіону в елітному районі Риму, який стоїть занедбаний вже більше 10 років - теж показова історія).Рома ще раніше заявила про новий стадіон для себе.Мілан та Інтер будуть реконструювати Сан-Сіро.Де Лаурентіс воює з мерією Неаполя і ніяк не може продавити ідею нового стадіону для Наполі. Але рішення також має бути знайдене, йде стандартний політичний торг.Аталанта, коли реконструювала свій стадіон, то відразу картинка стала набагато кращою.Зараз Фіорентина важко, але реконструює свій стадіон. Перенесення трибун за воротами близько до лінії поля - дрібниця, яка сильно вплине за якість картинки.А головне - глядачам і гравцям подібні зміни дають позитивний вплив на сприйняття самої гри. Адже футбол - це емоційна гра.Планово, в 2032 році Італія буде виглядати сучасно в плані інфраструктури, адже країна буде приймати матчі Євро-2032.Це все мало бути 20 років тому…

Еду Гаспар на межі звільненняВласник Ноттінгема, Олімпіакоса і Ріо Аве Евангелос Марінакіс (той, що публічно показував невдоволення Нуно Санту) тільки півроку тому призначив Гаспара керівником всієї вертикалі своїх клубів. Він поставив завдання вибудувати цілу екосистему. Це завдання в довгу.Гаспар має ідеальну репутацію головного творця виходу Арсеналу на конкурентний рівень. Він підходив для цього завдання, яке вимагало років.А вже зараз Гаспар навіть не приймав участі в обговоренні питання звільнення Шона Дайча з Ноттінгема. Марінакіс є президентом, який сам хоче приймати ключові рішення. Працювати з ним майже неможливо. Якщо щось йде неідеально, він не слухає нікого і починає змінювати все на ходу.Проблема Гаспара була в тому, що він відразу не спрацювався з Нуно Санту і Марінакісу треба було прийняти сторону Гаспара. Але йому не дали звільнити Санту, клуб провів через це погану трансферну кампанію і зараз провалює сезон, змінюючи одного тренера за іншим.Гаспар втрачає репутацію. Він повірив не тому власнику.

FOX Sports відмовилась далі транслювати матчі Саудівської ліги через ситуацію з Кріштіану РоналдуЛіга втратила дуже великий контракт. Повідомляється про $2.4 млрд, хоча я не вірю, що хтось міг підписувати контракти з цією лігою на такі суми.Насправді, немає сенсу навіть розбиратись в цій «ситуації з Роналду», тому що вона наглядно показує, що саудівський футбол не йде правильним шляхом з самого початку і є лише політичним інструментом.Якщо коротко: саудівські клуби всі фінансуються з одного місця - державного фонду (що вже нонсенс для конкурентного чемпіонату). Роналду не подобається, що для його клубу фонд виділяє менше грошей, ніж для іншого клубу, який ще й перекупив до себе у іншого саудівського клубу Бензема. Це кінець «ситуації».Роналду - егоїстичний спортсмен, який хоче перемагати. І він бачить, що перемогти його команді не дадуть. Але чого він чекав в лізі, яка фінансується з одного гаманця і в цього гаманця є улюблений клуб?З самого початку всі розуміли, що Роналду опинився не в футбольному місці. Але він захотів найкращі для себе умови (гроші + легку лігу для досягнення 1000 голів). Конкурентну боротьбу клубів йому ніхто не обіцяв. А якщо обіцяв, то треба було спочатку розібратись, чи можна цьому вірити.В нього був шанс вийти з цієї ліги, але він підписав з ними новий контакт. До кого питання?

У книзі «Футболономіка» (автори Саймон Купер та Стефан Шиманські) Норвегія часто згадується як приклад країни, яка має всі передумови для успіху згідно з їхньою формулою «досвід + населення + дохід»«Норвегія — це багата, освічена країна з високим рівнем соціальної рівності та неймовірною спортивною інфраструктурою. Якщо вони зможуть перенести свою методичність і науковий підхід із лижного спорту у футбол, вони стануть постійною загрозою для еліти» Автори виділяють кілька ключових факторів, які з часом мали вивести Норвегію на новий рівень:• Багатство (ВВП на душу населення): Багаті країни можуть дозволити собі кращі поля, медицину та навчання тренерів. У Норвегії чи не найвищий у світі показник критих футбольних манежів на душу населення.• Мережевий ефект: Норвежці активно інтегровані в європейський футбол (особливо англійську Прем'єр-лігу), що дозволяє їм імпортувати найкращі тактичні ідеї.• Технологічний підхід: Книга наголошує, що майбутнє за країнами, які використовують дані та статистику. Норвегія, з її розвиненим IT-сектором та аналітичним мисленням, ідеально підходить під цей опис.• «Ефект сусіда»: Автори стверджують, що країни вчаться у своїх сусідів. Оскільки Західна Європа є центром футбольного інтелекту, Норвегія неминуче мала «заразитися» цим професіоналізмом.2026 рік і норвезький футбол:• Буде/Глімт виходить в плей-офф ЛЧ• Бранн виходить в плей-офф ЛЄ• збірна виходить на ЧС-2026

Клуби Саудівської Аравії змінять трансферний векторПісля того, як купівля вікових зіркових гравців дозволила лізі наростити аудиторію (що спірно), клуби почнуть відпускати старих гравців і купувати молодих перспективних гравців, щоб починати заробляти.Для цього централізовано буде виділятися по €2 млрд на сезон.Насправді, це логічний наступний крок. Теоретично, можна скуповувати всіх талантів з Південної Америки, яких зараз дуже рано підписують європейські топ-клуби (грошей для цього достатньо). І теоретично, можна встановити монополію на ринку юних талантів, які потім будуть продані в Європу. Але це тільки теорія, яка навряд спрацює.Тому що уявіть, як буде прогресувати молодий бразильський талант, якого в 17 років засипали грошима, щоб він переїхав в Саудівську Аравію (іншого аргументу, окрім грошей, не буде)? Яка його подальша мотивація? Можливо, кілька гравців на характері і зроблять карʼєру, але конвеєра не буде.Футбол - це традиції, які не купиш. На порожньому місці не побудуєш. Все давно розділено, люди 100 років працювали, щоб завоювати увагу до себе.В Саудівській Аравії живе менше 40 млн населення. Це дуже малий футбольний ринок. Потрібна іноземна аудиторія. А як ти її залучиш, коли увага людей зайнята топ-чемпіонатами в Європі? Немає фізично часу, щоб дивитись ще й чемпіонат Саудівської Аравії, навіть якби він мав пристойний рівень.

Моя думка по ключових моментах цього хаосу• Відмінений гол Сенегалу - 50/50. В топ-чемпіонатах таке зараховують (в АПЛ вже відкрито воротарів блокують), а між Хакімі і суперником навіть жорсткого контакту не було. Але рішення рефері зараховувати вирішальний гол тільки ідеально чистим в кінці фіналу - нормальне. Так рефері страхуються.• Але відразу рефері призначає неочевидний пенальті в ворота Сенегалу і перекреслює свій принцип. Цим він відразу викликає підозру в тому, що допомагає господарям виграти турнір.Формально - руки на плечах у Діаса були. Але він домалював і пірнув під гравця, який в два рази більший за нього. За таке не можна ставити пенальті. Хоча на уповільнених повторах Діас падає, як бігун від хедшоту в The Last of Us 2. • Поведінка Сенегалу. Непрофесійно. Ви вже оберіть, що ви будете робити. Двічі йти і двічі повертатись - це дивно. Але всі були на емоціях.• Пенальті Діаса. Вже пішла теорія, що він спеціально не забив. Це точно не так. Він збирався забити і зіграти на нервах Менді. Але зробив одну з помилок при «паненці» - занадто швидко підбіг до мʼяча і Менді (який очевидно збирався стрибати в сторону) просто ще не встиг остаточно завалитись на сторону. Пірло таких воротарів знищував на двох останніх сповільнених кроках. А Діас так боявся не забити «паненку», що хотів, щоб це швидше закінчилось.• Заміна Діаса від Реграгі (і його роздратованість на гравця після незабитого пенальті) руйнують теорію про шляхетність Діаса.

У футболі може відбутись найбільша революція з часів «справи Босмана»«Справа Лассани Діарра» фактично зламала трансферну систему ФІФА, яка існувала десятиліттями.Історія: У 2014 француз Лассана Діарра грав за московський Локомотив. Через конфлікт із керівництвом (йому хотіли знизити зарплату) він розірвав контракт. Згідно правил ФІФА, такого робити не можна і Діарра отримав штрав у розмірі $10 млн. Його хотів підписати бельгійський клуб Шарлеруа, але мав разом з футболістом виплатити спочатку цей штраф Локомотиву. Клуб не хотів цього робити і відмовився від гравця.Після 10 років судів Суд Європейського Союзу (CJEU) постановив, що правила ФІФА порушують статтю 45 Договору про функціонування ЄС (вільне пересування робочої сили).Висновки суду:• ФІФА не має права блокувати роботу гравця через фінансові суперечки з попереднім клубом.• Нові клуби не повинні автоматично нести відповідальність за борги гравця перед старим клубом.• Спортивні санкції (дискваліфікації) за розірвання контракту без «поважної причини» визнані надмірними.🔥Діарра офіційно вимагає від ФІФА компенсацію $76 млн за зруйновані роки кар'єри. Це відкриває шлях для тисяч подібних позовів.☄️ЦЕ ПОВНІСТЮ МІНЯЄ ТРАНСФЕРНИЙ РИНОК.Клуби можуть втратити контроль над трансферною вартістю своїх футболістів. Адже скільки коштує гравець, який завтра може вигадати причину, що розірвати з тобою контракт?Це відкриває безмежне поле для маніпуляцій. Головними людьми в футболі тепер стануть не власники клубів (які інвестують), і навіть не гравці (які вирішують все на полі), а агенти (які не матимуть перешкод для організації трансферів будь-якого гравця в будь-який момент).

До 15 січня клуби мають підтвердити перед УЄФА відсутність заборгованостей (Overdue Payables), що виникли до 31 грудня 2025Відповідно до нових правил фінансової сталості (Financial Sustainability), клуби повинні тричі на сезон звітувати про відсутність боргів перед:1. Іншими футбольними клубами (за трансфери)2. Працівниками (зарплати, бонуси)3. Податковими органами4. Самим УЄФАНаразі під прицілом Органу фінансового контролю клубів (CFCB) перебувають кілька груп команд:1. Клуби під «посиленим наглядом» (Settlement Agreements):Це ті, хто вже порушував правила раніше і підписав мирові угоди з УЄФА. Будь-яка затримка виплат для них може означати автоматичне виключення з єврокубків:• «Челсі» та «Астон Вілла»: У 2025 році вони вже мали попередження щодо перевищення ліміту витрат на склад (Squad Cost Ratio). Оскільки з 2026 року цей ліміт стає ще суворішим (знижується до 70% від доходу), ці клуби мають дуже обмежений простір для фінансових маневрів.• «Барселона»: Перебуває під моніторингом через високе боргове навантаження. Для них критично важливо закрити всі поточні виплати до середини січня.2. Клуби з активними розслідуваннями:• «Ювентус»: Італійський гранд офіційно підтвердив, що УЄФА відкрив провадження щодо можливих порушень за період 2022–2025 років. Вердикт очікується навесні 2026-го, і звітність 15 січня стане важливим аргументом у цій справі.• «Бешикташ» та «Панатінаїкос»: Ці клуби раніше мали проблеми з «правилом 80%» (витрати на зарплати) і зараз знаходяться під особливим наглядом щодо своєчасності платежів.Якщо клуб не надасть докази виплат до 15 січня, УЄФА може застосувати:• Утримання призових: Гроші, зароблені в Лізі чемпіонів чи Лізі Європи, заморожуються.• Трансферний бан: Заборона на реєстрацію нових гравців у єврокубкові списки (А-лист) на наступний сезон.• Виключення: У найгіршому випадку (якщо борг не сплачено понад 90 днів) — недопуск до єврокубків на сезон 2026/27.

Transfermarkt видав звіт, що оголошує кінець «футбольної інфляції»?Звіт зафіксував несподіване зниження загальної ринкової вартості професійних футболістів у світі на 15–20%, а обсяг реальних трансферних витрат у порівнянні з початком 2025 року впав майже на 40%.Високі відсоткові ставки в ЄС та США зробили запозичення для клубів надто дорогими. Клуби більше не можуть брати дешеві кредити під майбутні доходи від ТБ-прав. Це «охолодило» ринок.Спостерігається тенденція перенаправлення бюджетів на розвиток академій замість дорогих одиничних трансферів.Аналітики Transfermarkt попереджають: зниження вартості гравців призведе до того, що трансферні саги стануть менш видовищними. Замість переходів за €100 млн ми побачимо більше обмінів гравцями та оренди з правом викупу.Якщо це дійсно так, то це хороший знак. Звісно, вся увага ЗМІ завжди направлена на кілька головних дорогих трансферів топ-клубів, тому зміни можуть бути публічно не такими помітними на фоні кількох дорогих трансферів Сіті/Ліверпуля/Реалу і т.д. Я помітив, що останніми роками збільшилась кількість вільних агентів. Клуби здебільшого хочуть почекати футболіста, а не платити за нього зараз. Тому дійсно загальна грошова маса на трансферному ринку могла зменшитись. Але, все одно, при підписанні вільних агентів потрібно платити агентські комісії, які в 2025 були рекордними в історії. Це клубам не подобається, тому бажання інвестувати в академії - логічне.Єдиний чемпіонат у світі, який не корелюється зі звітом Transfermarkt - Саудівська Аравія. Там все навпаки.

В Англії з 1 січня почав працювати Незалежний футбольний регулятор• Регулятор має законодавче право блокувати участь англійських клубів у будь-яких турнірах, які не відповідають принципам «спортивного меритократизму» (тобто де не можна вилетіти або потрапити за спортивним принципом). Це фактично ставить хрест на планах Суперліги в Англії.• Відтепер власники клубів будуть проходити «тест на порядність» (людині або компанії можуть заборонити купити клуб в Англії з політичних або фінансових причин, а також можуть змусити продати клуб).• Якщо клуби не зможуть самі домовитись про розподіл грошей від продажу телеправ, регулятор сам може розподілити прибуток (проти цього виступали клуби АПЛ).• Кожен клуб перших пʼяти дивізіонів зобовʼязаний мати нові (більш фінансово жорсткі) ліцензії на діяльність.• Клуби не можуть змінювати кольори форми, назву або логотип без офіційної згоди більшості фанатів.Я був впевнений, що в Англії щось подібне існувало вже давно. Але, виявляється, що ні. Якщо виконати все, що декларує цей регулятор, то футбол в Англії достатньо сильно зміниться. Але чи буде все виконано?