Telegram statistics channel - @kolisnyck

10 років ідеальної роботи в Манчестер СітіРік на адаптацію до англійського футболу і 9 років конкуренції тільки за перші місця в найконкурентнішій лізі + нарешті виграна ЛЧ.Саме на це розраховують багаті власники клубів, коли платять великі гроші тренеру.Звісно, витрачені колосальні ресурси на формування команд (Пеп кілька разів повністю перезбирав склад), але були і точкові введення вихованців Академії в основний склад, що було б необовʼязковим при безрозмірних витратах. Але підхід був комплексний з поваги до клубу і до ресурсів, що вкладались в Академію.115 порушень ФФП (якщо будуть доведені) кинуть велику тінь на цей період Сіті. Але шейхи і приходили не для того, щоб грати за правилами. Навіщо необмежений ресурс, якщо ти обмежений в його використанні?Я особисто виступаю за чіткі обмеження в спорті, щоб уникнути монополій. Мені дуже імпонує система спорту в США зі стелями зарплат, обмеженням бюджету, драфтом і т.д. Але європейський футбол за цими правилами ніколи не грав. Перемагати грошима - нормальна практика допоки регулювання не зміниться. Таким шляхом йшли багато власників, які шукали тренерів і гравців для перемог… а виходило в одиниць.Пепа Гвардіолу ніколи не звільняли. Він показав, що може стабільно досягати успіху в тих умовах, в яких працює футбол. А його фраза про те, що «Бʼєлса також би вигравав з його Сіті, а ось він сам не вийшов би в АПЛ з Лідсом Бʼєлси» ідеально показує нішевість і адекватність Пепа.Ніякої гри від суперника. Тільки домінування. Інколи з фразою «Пеп сам себе переграв». Єдиний правильний підхід з необмеженими ресурсами.Було б цікаво для експерименту побачити його в роботі з командою, яка не є домінантом за складом і фінансами. Але це було б можливо, якби він десь провалився в карʼєрі. А він не провалився.

Якщо вірити соцмережам і виходити з того, що «ну не може велика кількість людей одночасно помилятись», то 2026 рік в спорті стає роком очевидних подвійних стандартів в суддівстві.Амбасадори: Арсенал і Оклахома.Не вина команд в тому, що вони знайшли хиткі місця в трактуваннях фолів. Питання в тому - чим на це відповідатимуть організатори змагань, до яких на такому фоні виникає недовіра?Я був великим прихильником впровадження VAR. Але з самого початку протокол застосування і регламент роботи був дивним. Хоча логічним. Але такий протокол «з запобіжниками» з кожним роком виставляє арбітрів все більш непрофесійними. Навіть бачачи очевидний фол, арбітри не фіксують його, бо мають можливість потім переконатись в своєму рішенні після повтору, на який піде ще купа часу.Дивлячись на те, до чого все прийшло, очевидно, що футболу потрібна система напівавтоматичного/автоматичного визначення офсайду і система автоматичного фіксування голу… і все. Арбітри все і так розуміють по ходу гри, їм потрібна лише допомога з міліметровими рішеннями.На початку впровадження VAR говорилось про заборону уповільнених повторів і стопкадрів, щоб не спотворювати вплив «порушення» на епізод. Всі повтори мали бути з природною швидкістю. А коли почали «вишукувати» порушення - це вбило початкову задумку VAR і відкрило шлях для маніпуляцій і недовіри.P.S. Гол Вест Хема в ворота Арсенала вчора був відмінений правильно. Але сам Арсенал по ходу сезону забив кілька мʼячів з атакою голкіпера суперників при подачах з кутових. Це очевидно, бо вони відкрито це використовували, як лазівку в правилах. І футболу треба відповісти на проблему, яку підсвітив Арсенал.

Де Лаурентіс запропонував свої зміни до правил футболу, щоб збільшити привабливість гри для нового покоління• ввести чистий час таймів по 25 хв, щоб прибрати явище затягування часу.Чи знає Де Лаурентіс, скільки зараз в середньому мʼяч знаходиться в грі за тайм? Ті самі ~25 хв. Що в такому випадку дасть його нововведення, якщо команди зараз грають стільки ж часу? • ввести лаву штрафників, як в хокеї, на яку відправляються на певний час гравці, які жорстко фолять.Тут згоден. Це дійсно може мати вплив на хід поєдинку і вносити цікаві повороти в сценарії матчів. • зняти всі обмеження на проведення замін.Це також аналогія з хокеєм? Може грати вся заявка? Обернені заміни? Розмір футбольного поля і швидкість переміщення гравців по ньому не дозволяють, навіть теоретично, проводити заміни без зупинки гри. А Де Лаурентіс же хоче пришвидшити гру для нового покоління. Не вʼяжеться. • поставити камери в роздягальнях і повісити на всіх мікрофони.Сумнівно. Якщо ви думаєте, що там буде цікаво - це зовсім не так. Хіба на один раз.Хто б отримував задоволення від спектаклю в театрі, якби до/в антракті/після дивились трансляцію з гримерки, де актори не в образі і вся магія театру втрачається?

В Нідерландах може відбутись одна з найепічніших історій підвищення в класі завдяки унікальній системі розіграшуВітесс має шанси повернутись в Ередивізі, навіть попри те, що займає 12 місце в Ерстедивізі.Залишилось 2 тури. Вітесс відстає від топ-8 на 11 очок. Тобто в топ-8 не потраплять.В нижчому дивізіоні грають декілька молодіжних команд клубів вищого дивізіону. Вони не мають права на підвищення, якщо потрапили в топ-8. Тому їхні місця віддаються наступним клубам в таблиці.Молодіжка ПСВ займає 5 місце, але навіть в цьому випадку Вітесс відстає на 7 очок від прохідного 9 місця, що не відігрується за 2 матчі.Так чому Вітесс може повернутись в Ередивізі?Чемпіонат, окрім загальної таблиці, поділений ще на 4 окремі періоди зі своїми таблицями (1-10 тур, 11-20 тур, 21-29 тур і 30-38 тур). Переможець кожного цього періоду автоматично отримує місце в плей-офф.Перші три періоди виграли команди, які і так йдуть високо в таблиці. ‼️А ось в останньому періоді найкраща команда ліги - саме Вітесс. Якщо вони втримаються першими в останньому періоді чемпіонату - це путівка в плей-офф.Вітесс за спортивними результатами мав йти в топ-8 в чемпіонаті, але з них по ходу сезону було знято 12 очок.Висновок: займаючи 12 місце, маючи 12 знятих очок, без математичних шансів потрапити в топ-8 для участі в плей-офф - Вітесс все одно може повернутись в Ередивізі, якщо вдало зіграє останні 2 матчі чемпіонату.

Кілька годин тому Рівер Плейт оголосив про залучення $100 млнОчевидно, це є ланкою угоди з Челсі, але прямо про це не говориться. Це подається, як кредит від двох банків (що є правдою), але погашатись він буде саме завдяки угоді з Челсі, в тому числі.Продовження розбудови найбільш відвідуваного стадіону світу - зведення даху для такої арени коштує дуже дорого. Також гроші будуть використані для розвитку академії клубу (звісно, адже це частина угоди з Челсі).Але що може бути не так?Проблема в тому, що залучивши $100 млн сторонніх інвестицій, Рівер перестає бути клубом, що належить фанатам. Порушується фундаментальна аргентинська традиція. І багатьом фанам в коментарях до заяви Рівера це не подобається. Частина фанатів переживає, що клуб не зможе повернути такий кредит і потрапить в боргову яму. Хоча частина фанатів клубу підтримує такий крок.Звісно, фанати Бока Хуніорс використовують цей крок Рівера, щоб підкреслити їхню «ненародність» і «неаргентинськість». Хоча самі мріють про реконструкцію Бомбонери і дорогі трансфери.Про ситуацію в аргентинському футболі я вам писав. І Рівер цим кроком йде відкрито проти нинішнього керівництва, що хоче залишити клуби некомерційними організаціями. Будуть зміни в Аргентині в бік приватного футболу, це очевидно.

Фанати Лаціо бойкотують матчі клубуПричини:• Фанати звинувачують президента клубу Лотіто в слабких трансферних компаніях і відсутності спонсорів.• Фанати незадоволені тим, що їх не залучали до обговорення дизайну нового стадіону.• Фанати впевнені, що Лотіто використовує Лаціо тільки для свого особистого економічного і політичного зиску.Кінцева вимога бойкоту - змусити Лотіто продати клуб.З одного боку, неможливо вимагати від президента приватного клубу робити те, на що в нього немає ресурсів або бажання. Викупіть у нього клуб - і розвивайте його за німецькою/шведською/аргентинською моделлю (платіть щорічні внески, обирайте президента і керуйте процесом). Але з іншого боку, фанати клубу - це його серце і джерело доходу. Їх треба задовольняти. Клуб без фанатів не має сенсу. Якщо в тебе на матчах топ-чемпіонату порожні трибуни - треба або прислухатись до фанатів, або вони тебе знищать. Якщо клуб використовується як засіб політичного впливу, то який же в тебе вплив, якщо на трибунах порожньо?

FIFA може розпочати розслідування, що стосується діяльності Фабріціо РоманоАгенти, спортивні директори та президенти клубів, які використовували Романо, надаючи йому конфіденційні умови контрактів футболістів для маніпуляцій на ринку, можуть зіткнутись з санкціями.Клуби (особливо АПЛ та Бундесліги) незадоволені тим, що деталі зарплат, підйомних та агентських комісій стають публічними ще до офіційного підписання паперів. Це часто зриває переговори або провокує конфлікти з іншими гравцями в команді.У медіапросторі звучать звинувачення, що Романо працює як «платний рупор» для певних агентів. Якщо буде доведено, що він отримує вигоду за маніпуляції з умовами контрактів у публічному полі, це може стати предметом інтересу комітету з етики.Всі прекрасно знають, що все це є правдою. Масштаб вже давно промисловий. Це стало як окремий вид діяльності в футболі, який дуже заважає клубам. Але Романо офіційно не є субʼєктом світового футболу, тому я не розумію, як стосовно нього можуть проводитись футбольні розслідування? Яким прекрасним був футбол, коли процесами управляли ті, хто є субʼєктами діяльності. Переговори були мистецтвом. Зараз - це просто торги і шантаж, тому що твої пропозиції відразу зливаються, щоб конкуренти дали більше. Таланти менеджерів майже не мають значення, тому що все залежить тільки від суми, яку ти можеш запропонувати. Це єдиний аргумент.

Фабріціо Романо знову в центрі нового журналістського розслідування через SportwashingВ 2024 діяльність Романо стала об'єктом розслідувань європейських журналістів. Основні претензії стосувалися етичності його роботи та можливого поєднання журналістики з комерційними послугами.Журналіст Троельс Бейкер Тогерсен назвав діяльність Романо «бізнесом» і «комерцією», а не чистою журналістикою.Колишній маркетинг-директор норвезького клубу «Волеренґа» Мехран Амундсен-Ансарі заявив, що отримував пропозиції від компанії (Memmo), яка представляє послуги Романо. За його словами, згадка клубу або гравця в соцмережах інсайдера мала свою ціну (пост - $1100, відео - $6000)На початку 2026 Романо почали критикувати за рекламу державних гуманітарних центрів Саудівської Аравії та за надмірно позитивне висвітлення певних гравців з сумнівною репутацією (наприклад, Мейсона Грінвуда).Sportwashing - це стратегія, за якої держава використовує спорт для покращення свого іміджу на міжнародній арені, щоб відвернути увагу від внутрішніх проблем або порушень прав людини.Коли журналіст публікує рекламні пости про «неймовірний розвиток ліги» або «гуманітарні ініціативи» королівства, він стає частиною цієї піар-машини.Спортивний журналіст Нік Харріс заявив, що працює над розслідуванням про Sportwashing Романо.

АПЛ може запустити свою стрімінгову платформуТаким чином, АПЛ хоче напряму сконцентрувати увесь дохід від трансляцій і додаткового контенту в своїх руках (хоча їй і доведеться витрачати великі гроші на виробництво трансляцій).Це виглядає логічним кроком до збільшення доходів, тому що АПЛ дивляться у всьому світі. Але є одне але. Глядачі не з Англії дивляться не тільки АПЛ. І для них набагато зручніше платити за сервіс, на якому є кілька чемпіонатів. І окрема платформа тільки для АПЛ - це втрата частини закордонної аудиторії, яка перейде на піратські трансляції. Платити тільки за окремі чемпіонати - це незвично для футбольного фаната.Коли таку стрімінгову платформу робить MLB, то це логічно, тому що бейсбольна ліга США - абсолютний домінант у світі. Як вони скажуть, так їх і будуть дивитись.АПЛ - це сильна ліга, але вона є тільки однією з топ-ліг, за якими стежить більшість вболівальників. І вона не є абсолютно домінантним турніром, коли є ще Ліга Чемпіонів.Історично, футбольні чемпіонати - це частини глобального футболу. Хочеш більшу аудиторію - будь в загальній сімʼї.

Аргентинські клуби оголошують страйк і зупинку чемпіонату на період 5-8 березняТипова історія політичної боротьби в футболі. Є ті, хто хоче змін, і ті, хто використовує адмінресурс, щоб нічого не змінювалось… Клуби оголосили страйк на знак підтримки президента AFA Клаудіо «Чікі» Тапії. Суд викликав його на допит (призначений на 5 березня 2026 року) у справі про ухилення від сплати податків та незаконне утримання пенсійних внесків гравців і працівників. Клуби розцінюють це як «судове переслідування» та спробу дестабілізувати футбольну владу.За цим скандалом стоїть давня ворожнеча між AFA та президентом країни Хав’єром Мілеєм.• Приватизація клубів: Мілей активно просуває ідею перетворення клубів на спортивні акціонерні товариства (акцент на приватний капітал).• Опір AFA: Клаудіо Тапія та більшість клубів виступають категорично проти, наполягаючи на тому, що клуби мають залишатися некомерційними громадськими організаціями, які належать вболівальникам.Але клуби не є одностайними у підтримці Тапії. Проти нього і за модернізацію аргентинського футболу виступають ті, хто був у європейському футболі: Хуан Себастьян Верон (президент Естудіантеса, який отримав 6-місячну дискваліфікацію) та Карлос Тевес (головний тренер Тальєрес, який першим заявив про корупцію в AFA).Також на боці Верона і Тевеса виступає значна частина аргентинських вболівальників, які прагнуть вливань приватних інвестицій в клуби і зупинки суддівської допомоги в бік клубу Барракас Сентраль, який раніше очолював Тапія.Ситуація виглядає так, що переможцем вийде тільки хтось один.