iPress | Міжнародна преса українською

Розвідка тепер не завжди потребує шпигунів. Новим російським шпигуном може виявитися хтось із ваших знайомих. Головне з публікації Politico:За словами директора з питань розвідки та національних загроз у Національному підрозділі розслідувань і спеціальних операцій Нідерландів Юссефа Айт Дауда, іноземні спецслужби, зокрема російські чи іранські, дедалі частіше вербують звичайних громадян європейських країн для здійснення шпигунства і диверсій.Ця зміна означає, що тепер правоохоронці переслідують зовні нічим не примітних цивільних – часто завербованих онлайн обіцянками грошей або просто гострих відчуттів від місії, а не професійних офіцерів розвідки."Це не так, ніби заходить "Вітання з росії" або "Вітання з Ірану", – зазначив Айт Дауд. За його словами, іноді все зводиться до простого: "Хочеш щось підпалити за 5 тисяч євро?" Попередження Айта Дауда лунає на тлі вандалізму, шпигунства, диверсій і дезінформації – кампанії Кремля, спрямованої на послаблення Європи.Хоча втручання росії почалося ще до повномасштабного вторгнення в Україну – наприклад, 2018 року Нідерланди вислали чотирьох агентів російської військової розвідки за спробу зламати Організацію із заборони хімічної зброї, – за чотири роки війни темпи й масштаби цієї діяльності прискорилися.Айт Дауд очолює нещодавно створену поліцейську команду, якій доручено забезпечувати виконання розширеного нідерландського антишпигунського закону, що робить злочином передачу інформації або предметів іноземним урядам навіть тоді, коли йдеться не про державні таємниці. Він розповів, що дедалі ширше використання завербованих цивільних відображає масштабну зміну у проведенні операцій іноземними спецслужбами, і це ускладнює протидію їм."Ще донедавна ви переважно бачили, як самі спецслужби чинять такі дії, – додав він. – Тепер же ми бачимо, що громадяни за гроші, заради пригод чи з якоїсь іншої причини – погоджуються виконувати такі завдання". Він описав це – "злочин як послуга".Розвідувальні служби по всій Європі вже почали попереджати своїх громадян про ризик вербування. У Німеччині влада у вересні запустила медійну кампанію, застерігаючи людей від того, щоб ставати "одноразовими агентами".Нідерланди пішли ще далі, посиливши законодавство і створивши підрозділ Айт Дауда для його виконання. Коли йдеться про іноземне втручання в Європі, найбільшу увагу зазвичай привертає росія, однак розвідувальні служби також послідовно попереджають про загрози з боку Китаю та Ірану.Боротьба з іноземним втручанням є менш прямолінійною, ніж боротьба з тероризмом, каже Айт Дауд, який три роки працював у структурах Національного координатора з питань безпеки та боротьби з тероризмом, перш ніж обійняти нову посаду."Якщо хтось хоче вчинити теракт, зазвичай він ідеологічно вмотивований, – пояснив він. – Такі люди обертаються у відповідних колах, певним чином розмовляють, шукають вибухівку або вогнепальну зброю. Усе це видно".Натомість розвідувальні операції відбуваються в "сірій зоні між війною і миром", і значна частина таких операцій відбувається онлайн. Дані розвідки та повідомлення ЗМІ вказують на Telegram, популярну в росії платформу для обміну повідомленнями, як на ключовий інструмент вербування.У резонансній справі у вересні команда Айт Дауда брала участь в арешті двох 17-річних підлітків у зв'язку з тим, що прокурори назвали організованою росією змовою. Підлітків підозрюють у спробі картографувати інтернет-трафік навколо ключових об'єктів у Гаазі за допомогою пристрою, відомого як "Wi-Fi-сніфер", нібито за наказом пов'язаної з російською державою хакерської групи. За даними нідерландських ЗМІ, серед цілей були посольство Канади та офіси Europol і Eurojust.Ще одна проблема для слідчих – зібрати достатньо доказів, щоб домогтися обвинувального вироку. Відповідно до нового антишпигунського закону Нідерландів, прокурори мають довести, що підозрюваний свідомо діяв в інтересах іноземної держави.

Гнітюче перебачувано. Україна вже стала жертвою угод, укладених на тлі війни з Іраном. Стаття The Sunday Times:Президент Зеленський має всі підстави для розпачу під час своєї поїздки європейськими столицями, де він нагадує світові, що Україна вже 12-й рік перебуває у кривавій війні з росією. Він активізує зусилля для зміцнення підтримки: у п’ятницю зустрівся з президентом Макроном у Парижі саме тоді, коли виснажлива війна в його країні відходить на другий план через війну з Іраном. Київ та інші міста щодня зазнають ударів смертоносних російських ракет, тисячі людей продовжують гинути на полі бою, а мирні переговори, схоже, знову зайшли в глухий кут. Проте увага світу переключилася на інші події.Зеленський зазначив, що, оскільки ситуація на Близькому Сході цілком зрозуміло опинилася в центрі уваги, це не йде на користь Україні.На цьому похмурому тлі Кремль провів напрочуд вдалий тиждень. росія отримала економічну вигоду після тривалої розмови між путіним та Трампом – ще один тривожний приклад того, наскільки путін, схоже, впливає на свого американського колегу. На тлі стрімкого зростання цін на нафту Вашингтон оголосив про тимчасове пом’якшення санкцій щодо російського експорту, що стало несподіваним подарунком для виснаженої військової машини Москви.Європейські лідери, які намагалися знекровити російську економіку, відреагували з обуренням. Саме в той момент, коли Київ благає про сталу військову та фінансову підтримку, Кремль отримуватиме додатковий дохід від тих самих ресурсів, які західна політика прагнула обмежити. Тепер у путіна з'являться додаткові кошти, щоб компенсувати щоденні втрати у своїй війні. Як зауважив сам Зеленський: "Скасування санкцій… призведе до зміцнення позицій росії. Лише оголошене пом'якшення з боку Сполучених Штатів може дати росії близько 10 мільярдів доларів на ведення війни. Це аж ніяк не сприяє миру".Якщо цього було замало, то тіньові зв'язки між росією та Іраном стають дедалі очевиднішими. Міністр оборони Великої Британії Джон Гілі попередив, що "прихована рука" путіна могла спрямовувати Іран як і в тактиці, так і в озброєнні. Військові експерти припускають, що застосування Іраном дронів проти американських та британських баз могло бути запозичене у Кремля. Минулого тижня повідомлялося, що російські технологічні компоненти були виявлені в дроні, який ударив по авіабазі Акротірі Королівських повітряних сил на Кіпрі. Американські джерела також стверджують, що Москва передає Тегерану розвіддані про перебіг війни.Навіть Трамп визнав, що Москва могла "трохи" допомогти Ірану. Усе це підкреслює ризики підходу Трампа до Кремля. Будь-який американський президент має взаємодіяти з росією, і частиною цих відносин неодмінно має бути прагнення до справедливого завершення війни в Україні. Варто вітати те, що Меланія Трамп сприяла поверненню 19 дітей в Україну. Проте тисячі інших викрадених дітей досі залишаються в неволі, і будь-яка взаємодія не повинна перетворюватися на угоди за рахунок України.російський лідер залишається дестабілізуючою силою, яка майстерно використовує міжнародний хаос. Саме тому останні кілька днів були такими гнітючими. Поки Україна благає про допомогу і змушена позичати кошти заради підтримки, якої вона так гостро потребує, росія отримує вигоду – фінансову, стратегічну і дипломатичну. Думка про те, що путін зміцнює свої позиції, водночас підтримуючи злочинний режим Ірану, поки Україна бореться за виживання, є водночас огидною і гнітюче передбачуваною.

Тісні зв'язки Епштейна з Ізраїлем: яку роль відігравав Моссад? Головне з допису Джона Шиндлера:Після нещодавньої публікації Міністерством юстиції США "файлів Епштейна" ізраїльські посадовці, аж до прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньягу, категорично заперечували, що їхні спецслужби мали будь-який стосунок до покійного педофіла. Це стандартна практика. Жодна першокласна розвідувальна служба не стане публічно визнавати, що мертвий ґвалтівник дітей працював на неї.Твердження про те, що Епштейн працював на Моссад, не нові, але надто часто їх висували ненадійні свідки, чиї заяви неможливо перевірити. У справі Епштейна є твердження, що він працював на Моссад, зокрема у звітах ФБР. Проте найскандальніші з них походять від вкрай ненадійного свідка, який до того ж є відомим антисемітом.Більше того, твердження про те, що Епштейн не працював на Моссад, може бути правдивим у суто технічному сенсі. Він аж ніяк не був звичайним агентом. Як і Роберт Максвелл до нього, він залучався на індивідуальній основі, на найвищих рівнях Моссаду. Епштейн був заможним VIP-персонажем, а відтак отримував особливе ставлення. Епштейн міг маніпулювати урядами по всьому світу та впливати на них. Його доступ до правлячих кіл Ізраїлю вражав. Епштейн навіть мав доступ до найсучаснішої ізраїльської кіберзброї.Його стосунки з Ехудом Бараком викликають складні питання, оскільки той був прем'єр-міністром Ізраїлю з 1999 до 2001 року, а також обіймав посаду міністра оборони країни, а до того був начальником Генерального штабу ізраїльської армії. Він також був найближчим другом Епштейна протягом 15 років. Вони регулярно бачилися, обмінювалися тисячами електронних листів, а Барак навіть певний час жив у Епштейна і тепер каже, що шкодує про ці тісні стосунки. Барак часто відвідував Епштейна, і ці візити тривали тижнями.Барак і Епштейн разом брали участь у численних бізнес-проєктах по всьому світу. Багато з них спиралися на зв'язки цих двох чоловіків з ізраїльськими силовими структурами. Вони укладали безпекові угоди, пов'язані з Ізраїлем, навіть у Монголії, і, схоже, мали на це офіційне благословення. Ця пара навіть намагалася домовитися про мирну угоду, щоб покласти край громадянській війні в Сирії, на умовах, вигідних для росії. В електронних листах, що стосуються цих невдалих дипломатичних переговорів, які тривали з 2013 до 2016 року, є численні згадки про Моссад.Роль Кремля в мережі Епштейна заслуговує на вивчення, зважаючи на те, що Роберт Максвелл був провідним агентом КДБ. Припущення про те, що Епштейн таємно працював на Москву, потрібно розглядати серйозно. Деякі росіяни, з якими спілкувався Епштейн, мали зв'язки з розвідувальними службами Кремля. Починаючи з 2014 року, Епштейн налагодив стосунки із Сергієм Бєляковим, заступником міністра економіки в Москві, який був випускником академії ФСБ. Бєляков, безсумнівно, мав певні зв'язки з ФСБ, але він не був російським Джеймсом Бондом.З огляду на характер його роботи – безперервне спілкування з VIP-персонами з усього світу – Епштейн не міг не стикатися з російськими шпигунами, зокрема з представниками Служби зовнішньої розвідки (СЗР). Немає сумнівів, що в Москві теж є таємна справа на Епштейна. Проте наявні докази не вказують на те, що Епштейн був високопоставленим російським шпигуном, таким собі Робертом Максвеллом 2.0. Інакше йому не довелося б працювати з відносно дрібними фігурами, такими як Бєляков, щоб отримати доступ до Кремля і путіна, – він міг би зробити це, просто звернувшись до своїх кураторів у СЗР. Простіше кажучи, Епштейн хотів мати міцніші відносини з Москвою, ніж ті, які вже мав.Те, що людина, причетна до таких тяжких злочинів та інтриг, щодня, впродовж десятиліть, докладно писала про них у незашифрованих електронних листах, свідчить про колосальну самовпевненість Епштейна – фактично про його зарозумілість. З погляду безпеки це було жахливо: у цьому сенсі Епштейн був жалюгідним шпигуном. Йому просто було байдуже до оперативної безпеки.

Операція на кшталт "Павутини". Як ССО протидіяли військовим кораблям на внутрішніх водах. Головне з публікації Гельге Адріанса:Більше десяти років тому росія надала своїм військово-морським силам можливість завдавати високоточних ударів з глибини внутрішніх водних шляхів на своїй території. В основі цієї спроможності лежать невеликі корвети, призначені для плавання річками та озерами, але оснащені системою вертикального пуску, адаптованою для застосування крилатих ракет по наземних цілях. Порівняно з наземними ракетними установками, корвети, озброєні для ударів по наземних цілях, здаються менш загрозливими і, відповідно, менш ескалаційними, головним чином тому, що кожен із них може випустити лише невеликий залп із восьми ракет, а перезаряджання є логістично складним. Їхня справжня бойова сила полягає в невизначеності, яку вони створюють: дія на внутрішніх водних шляхах ускладнює їхнє виявлення, створює нові вектори атаки, яких немає в наявному оборонному плануванні, та зберігає ядерну гнучкість. Це робить їх інструментом тонкого стримування.Донедавна ефективних контрзаходів бракувало. Проте операція України восени 2025 року свідчить про те, що ситуація може почати змінюватися.У серпні 2025 року американський аналітичний центр запропонував знищити конкретні шлюзи вздовж Волго-Донського каналу. Але Україна не вжила таких заходів. Блокування цього каналу не усуне загрозу, яку становлять корвети, озброєні крилатими ракетами, оскільки їх усе одно можна буде використовувати по обидва боки каналу.Окрім вузьких місць, таких як шлюзи, цей водний шлях має ще одну стратегічну ваду: його величезний масштаб. Моніторинг і охорона такої великої мережі водних шляхів є вкрай складним завданням. Україна скористалася цією обставиною, завдавши удару в місці, якого росія, ймовірно, не очікувала: на Онезькому озері.У своїй заяві Командування ССО України вказало, що корабель "Град" прямував з Балтійського моря до Каспійського моря. Такий транзит не є чимось незвичайним: російський флот регулярно передислоковує військові кораблі між своїми роз'єднаними флотами, щоб закривати прогалини або посилювати регіональну присутність. Наприклад, нещодавно увага ЗМІ була прикута до корабля "Амур" класу "Каракурт", після того як наприкінці жовтня 2025 року стало відомо, що його перевели з Каспійського моря до Балтійського моря.Ураження кораблів, що діють на річках і озерах, є технічно складним завданням. Фактично це означає ведення наземної протикорабельної боротьби – процедури, яка на перший погляд звучить суперечливо. Виклик починається зі збору розвідданих та спостереження, продовжується виявленням цілей і забезпеченням ефекту від застосування зброї на великих відстанях, і завершується необхідністю мати відповідну боєголовку, здатну пробити корпус або надбудову корабля, щоб завдати істотної шкоди. Оскільки ні Україна, ні її союзники в минулому не мали причин надавати пріоритет таким місіям, і спроможності, і оперативний досвід відставали. Це, зі свого боку, могло сприяти формуванню у росії відчуття відносної безпеки.ССО уразили "Град" у правий борт на рівні машинного відділення. Оскільки вибухового заряду, очевидно, було недостатньо, щоб потопити корвет, ймовірно, було використано переносну зброю. Для цього могли застосувати кілька відомих методів, наприклад, імпровізований вибуховий пристрій, встановлений у воді, одноразовий надводний дрон, протитанкову або навіть протикорабельну ракету, випущену з прихованої позиції на березі, або повітряну атаку з використанням FPV-дронів.Питання тепер полягає в тому, як відреагує росія: чи буде вона розглядати цей інцидент як одиничний випадок, чи як постійну загрозу? З точки зору України, краще було б друге. Але росія навряд чи відмовиться від подальшого використання внутрішніх водних шляхів.

Іран не стане легкою здобиччю. Спроба розхитати країну зсередини загрожує новою великою авантюрою. Головне з допису Тома Купера:Цілком закономірно, що коли США та Ізраїль будують свої процеси ухвалення рішень на таких опортуністах, як різноманітні знаменитості та впливові особи з-поміж іранців-емігрантів, які розповідають їм те, що ті хочуть почути (а нерідко – те, за що їм платять), результат просто не може бути не провальним.Так само не дивно, що перші чутки про "можливе розгортання наземних сил" в Ірані я почув ще вранці 1 березня. Можна припустити, що спочатку ці чутки стосувалися американського спецназу та PKK, яка, як відомо, була здебільшого витіснена із Сирії і "відійшла" до Іраку.Для мене це було своєрідним "першим сигналом" того, що американо-ізраїльська операція розвивається не за планом. Принаймні, її американська частина. Зрештою, як я розумію задум цієї операції, жодного "розгортання наземних сил" не передбачалося: авіаудари мали "обезголовити" керівництво КВІР, після чого іранці самі мали піднятися й довершити справу. А IQ47, тобто ізраїльтяни, мали підібрати відповідного наступника. І справді, невдовзі ніхто інший, як сам IQ47, підтвердив ці чутки, – заодно підтвердивши свої телефонні розмови з Масрудом Барзані, прем'єр-міністром Курдського регіону на півночі Іраку (KRI). Хоча Трамп ніколи б у цьому не зізнався, йому відмовили: знаючи КВІР надто добре, Барзані не виявив жодного бажання втручатися. Саме тому до Ірану, мабуть, будуть спрямовані американські (та ізраїльські) маріонетки у вигляді PKK – можливо, у супроводі оперативників американського спецназу. Або їхніх ізраїльських колег.Крім того, п'ять різних організацій курдів з Ірану оголосили про створення альянсу з метою боротьби проти режиму КВІР. І нарешті, лише вчора організація, яка називає себе "Арабські племена" (з Хузестану, багатої на нафту провінції Ірану), оголосила про відокремлення цієї провінції від Ісламської Республіки Іран. Можна припустити, що це було зроблено на фарсі, але її поява в Інтернеті настільки віддає Моссадом, що годі й казати.Навіть якщо я нічого не знаю про потенційну чисельність усіх цих рухів, я сумніваюся, що всі вони спроможні на щось більше, ніж "звичайна комбінація АК-47 і РПГ-7" (або їхніх еквівалентів).Які перспективи у них?Можна просто очікувати, що ізраїльтяни дуже серйозно спробують реалізувати цю ідею, адже, їхньою нинішньою першочерговою стратегією є фрагментація всіх держав Великого Близького Сходу та Західної Азії з подальшим перетворенням їх на "ще одну Лівію": сукупність ворогуючих регіонів без жодного значущого центрального контролю – тобто, по суті, парадержавних утворень, якими неможливо керувати. Далі – встановлення контролю над торговельними шляхами, а отже, і над фінансуванням; і нарешті – розгортання військової присутності та встановлення таким чином свого контролю. Інакше кажучи, ізраїльтяни зроблять усе можливе, щоб розколоти Іран. Наприклад, шляхом підбурювання до повстань курдів і белуджів.Проблема в тому, що Іран – надзвичайно велика країна з величезним населенням (близько 93 мільйонів), і навіть якщо курди разом нашкребуть 10 000 бійців, – я не думаю, що вони становитимуть для КВІР більше ніж локальну проблему.Тим паче, що КВІР не збирається пускати нічого на самоплив. КВІР наразі командує всіма іранськими збройними силами і вже 5 березня з'явилися повідомлення про те, що він не лише мобілізував, а й перекинув дві дивізії сухопутних військ до провінції Курдистан в Ірані. Звісно, приблизно в той же час ізраїльтяни почали завдавати ударів по місцевих базах КВІР і навіть по поліцейських дільницях. Однак цього було явно замало, і це жодним чином не завадило пересуванню великих іранських сухопутних формувань.Тепер КВІР перебуває під контролем Муджтаби Хаменеї – людини, яку часто характеризують як "психопата" і однозначно як "ультраконсерватора". І ця людина бачила, як ізраїльтяни вбили не лише його батька, а й дружину, і, схоже, дитину.

Триденна операція Трампа і Бібі, що пішла не за планом. Іранська відповідь, якої не чекали США та Ізраїль. Головне з допису Тома Купера:Задум цієї агресії був доволі примітивним.Ізраїльтяни переконали або навіть шантажем змусили (див. справу Епштейна) IQ47 "приєднатися" до їхніх ударів по Ірану. Судячи з усього, вони сказали йому, що потрібно спільно вдарити по Ірану, знищити режим і таким чином спровокувати іранців на повстання та повалення того, що від нього залишиться. Це не спрацювало, оскільки режим КВІР готувався саме до такого розвитку подій. Тож ізраїльтяни можуть "обезголовлювати" країну скільки завгодно: завжди знайдеться хтось, хто замінить убитого лідера.Більше того, іранська ППО виявилася міцнішим горішком, ніж очікувалося. І не тому, що вона складається з "китайських HQ-9" чи "російських С-300MU", як це помилково вважають, а тому, що її основу становить широкий спектр систем, спроєктованих у Китаї відповідно до іранських вимог і виготовлених в Ірані. Не дивно, що дуже мало з того, що справді має значення, а саме систем великої дальності, таких як Bavar-373 і Mehran, було уражено та/або виведено з ладу.Принаймні доти, доки в них не закінчилися ракети, а це сталося цими вихідними. Це теж не дивно: так само, як США та Ізраїль, Іран не має безмежних запасів "перехоплювачів". Проте більшість іранських ЗРК середньої та малої дальності залишаються боєздатними, тож значна частина повітряного простору над центральним Іраном залишається недоступною навіть для F-22 та F-35.В американо-ізраїльських сил є ще одна проблема: те, що КВІР називає своїми "ракетними містами". Іранці розпочали будівництво першого зі своїх ракетних міст через два роки після того, як BLU-109 ввели в експлуатацію. Тому вони скоригували їхню конструкцію й побудували підземні споруди так, щоб ті містилися "глибше максимальної дальності дії BLU-109". Ця зброя просто не може пробити достатню глибину, щоб дістатися й проникнути в один з іранських ракетних тунелів. Отже, максимум, що можуть зробити США та Ізраїль, – це бити по входах, щоб заблокувати "рух" іранських транспортерів-пускових установок.Що б не розповідали IQ47 і Бібі Нетаньягу, поєднання жорстокості й точності іранських ракетних та безпілотних ударів застало зненацька і США з Ізраїлем, і їхніх союзників у Перській затоці. Поки США та Ізраїль не припиняють базікати про те, що "іранці цілять у цивільних", насправді КВІР б'є по таких об'єктах, як пункт збору розвідданих Сил оборони Ізраїлю та радіолокаційна станція на горі Мерон, авіабаза Рамат-Давид, штаб розвідки на півночі Тель-Авіва, Міністерство оборони в Тель-Авіві, авіабаза Сдот-Міха, аеропорт Бен-Гуріон та авіабаза Неватім.Крім того, іранці вивели з ладу один з основних американських радарів у Йорданії, три в ОАЕ, один у Катарі та один у Бахрейні. Таким чином, КВІР "засліпив" своїх супротивників, змусивши їх виконувати значно більше додаткових бойових патрульних вильотів уздовж кордонів іранського повітряного простору, ніж планувалося.Попри те, що не лише їхнє вище політичне керівництво було знищене, а й системи зв'язку та управління зазнали сильних пошкоджень унаслідок американо-ізраїльських повітряних ударів, іранці продемонстрували здатність відстежувати численні розвідувальні вузли США.Зараз американські ЗМІ стверджують, що "саме росія надає цю розвідувальну інформацію". Вибачте, але я в це не вірю. Натомість іранці мають і власні розвідувальні групи, розгорнуті в усіх арабських країнах, і сотні місцевих інформаторів. Більше того, на відміну від КНР, росіяни не мають розгорнутих груп на місцях разом із КВІР в Ірані. Це означає, що налагодженого протоколу обміну розвідданими в режимі реального часу не існує. Нарешті, росіяни не лише зірвали кожну свою "велику угоду з постачання зброї" Ірану за останні 25 років, а й іранці не довіряють росіянам, а Москва і Тегеран не мають такої тісної співпраці, як Пекін і Тегеран.

Епштейн і розвідка. Максвелл, Моссад та КДБ. Головне з допису Джона Шиндлера:Роберт Максвелл народився в 1923 році в бідній єврейській родині в закарпатському містечку Солотвино, яке на той момент входило до складу Чехословаччини, під ім'ям Ян Хох. Після війни Хох перетворився на Максвелла і став висхідною зіркою в британських видавничих колах. Він прийшов у політику і був депутатом парламенту від Лейбористської партії з 1964 по 1970 рік. До 1980-х років він став яскравим медіамагнатом із впливом далеко за межами Британії, вів розкішне життя і регулярно подавав позови проти ЗМІ, які висміювали його претензії.Потім усе зруйнувалося. До 1991 року Максвелл збанкрутував, незважаючи на те що розкрадав пенсійні фонди своїх підприємств. Десятиліття сумнівних фінансових операцій наздогнали його. 5 листопада того ж року він помер під час круїзу на Канарських островах на своїй яхті Lady Ghislaine. Офіційний вердикт про смерть від серцевого нападу і утоплення від самого початку вважали підозрілим. Моссад, як завжди, ніколи не коментував свої вигідні стосунки з Максвеллом, але багато про що говорить той факт, що на його похороні на Оливній горі в Єрусалимі були присутні щонайменше шість чинних і колишніх керівників ізраїльської розвідки, а тодішній прем'єр-міністр Іцхак Шамір загадково похвалив покійного: "Він зробив для Ізраїлю більше, ніж можна сьогодні розповісти".Ветерани ізраїльської розвідки розповідали мені про свої стосунки з Максвеллом, якого вони прозвали "Маленьким чехом". Один із них, який зустрічався з магнатом-шпигуном, назвав його "складним, але цінним". У шпигунських колах давно вважається, що Моссад мав певний стосунок до його підозрілої смерті. Згідно зі стандартною версією, до серпня 1991 року Максвелл був у скрутному фінансовому становищі, а до того ж нерозумно вплутався в підтриманий КДБ переворот у Москві. У відчаї Максвелл зателефонував прем'єр-міністру Шаміру і зажадав грошей, а також підтримки московського перевороту. Шамір розсудливо не хотів мати з цим нічого спільного й відхилив прохання Максвелла. Для будь-якого ветерана контррозвідки виникає одне питання: чому Максвелл, британський видавничий магнат та ізраїльський шпигун, був причетний до московського перевороту КДБ 1991 року? Протягом десятиліть він служив КДБ, одночасно працюючи на Моссад. До середини холодної війни британська розвідка дійшла висновку, що Максвелл мав таємні зв'язки з Кремлем, – і вони мали рацію.У 2018 році полковник КДБ у відставці Ніколай Шварьов опублікував докладний звіт про службу Максвелла в Москві. Наприкінці 1940-х років Максвелл таємно працював як на Моссад, так і на КДБ; у 1950-х роках обидві сторони з'ясували подвійне життя Максвелла, але він залишався цінним. Потім, у 1968 році, Максвелл, як депутат від Лейбористської партії, підтримав радянське вторгнення в Чехословаччину, свою батьківщину, що викликало суперечки. Це принесло йому ще більшу довіру в Москві та призвело до його зв'язків із вищим керівництвом КДБ, а також до приватної зустрічі з радянським лідером Леонідом Брежнєвим.Максвелл був цінним для КДБ не лише як джерело західних секретів, він також просував радянську лінію з політичних питань і мав доступ до багатьох західних VIP-персон. Москва була незадоволена тим, що він також був близький до Моссаду, і побоювалася, що Максвелл може працювати й на британську розвідку. Насправді Максвелл час від часу зустрічався з представниками Служби безпеки, широко відомої як MI5, і ділився з ними певною інформацією, але це було здебільшого спробою уникнути переслідувань із боку MI5.Протягом десятиліть Максвелл отримував значні суми готівки від КДБ, а також слугував відмивачем грошей для підприємств, пов'язаних із радянською розвідкою. Максвелл подружився з Володимиром Крючковим, багаторічним керівником елітного Першого головного управління КДБ, його зовнішньополітичного підрозділу, а також останнім головою КДБ. Це стало фатальним для Максвелла, коли Крючков попросив його про допомогу під час перевороту 1991 року.

❗️ Директор проєкту критичних загроз в Американському інституті підприємництва Фредерік В. Каган і засновниця та президентка Інституту вивчення війни Кімберлі Каган у колонці для Washington Post зазначають, що попри чотири роки виснажливої війни Україна демонструє вражаючу стійкість: дані з поля бою свідчать, що за три з половиною роки росія захопила лише 1,5% додаткової української території, втративши при цьому понад мільйон військових. Збройні сили України не лише успішно стримують ворога, а й починають відновлювати контроль над окремими позиціями – завдяки "стіні дронів", далекобійним ударам і вдосконаленій тактиці оборони. Переговорна позиція путіна тримається на блефі: росія публічно вимагає капітуляції України, водночас її військова кампанія фактично зазнає поразки. Тому тиск на Київ із вимогою територіальних поступок є стратегічною помилкою – справжній шлях до миру пролягає через посилення підтримки України, а не через спроби врятувати путіна від провалу його власної авантюри.Прочитати та переглянути графіки, які наочно демонструють як путін зазнає поразки, можна за посиланням 🔵

Нова війна в Ірані. Її траєкторія та вплив на Україну і Тихоокеанський регіон. Дещо з тижневика Міка Раяна:Вплив на Україну. Найбільш актуальним стратегічним питанням є не те, чи впливає операція в Ірані на Україну. Безсумнівно, впливає. Ключовим питанням є те, наскільки серйозними будуть ці наслідки для України і чи створить це можливості, якими зможе скористатися росія.Найбільш прямий вплив стосується виробництва та розподілу американських боєприпасів. Під час ударів Ізраїлю було задіяно приблизно 200 винищувачів, які вразили 500 цілей по всьому Ірану, що вимагало значного використання високоточної зброї (PGM). Деякі з цих PGM – саме те, чого Україна вкрай потребує для завдання ударів середньої та великої дальності по російських логістичних і командних вузлах. Що ще важливіше, поповнення запасів ракет для систем ППО, таких як Patriot, є критично важливим для української оборони, але наразі має великий попит на Близькому Сході.Будь-яке скорочення поставок боєприпасів із Заходу безпосередньо призводить до погіршення оборонних можливостей України. Генеральний штаб росії, майже напевно, звернув на це увагу і, з огляду на наближення теплішої погоди в Україні, може внести зміни до планів наступальних операцій, щоб скористатися тимчасовими прогалинами в обороноздатності України, поки увага та виробничі потужності США зосереджені на Ірані.Окрім боєприпасів, операція в Ірані вимагає значних зусиль з боку американської розвідки у сфері збору та аналізу інформації, що має критичне значення для оперативної ефективності України. Американські супутникові розвідувальні засоби, повітряні розвідувальні платформи та засоби кібервійни, які надають пріоритет операціям в Ірані, можуть мати вплив на оборонні операції України на землі та її кампанію з нанесення ударів на великі відстані.Витрати адміністрації Трампа на дипломатичні та політичні ресурси під час ведення війни з Іраном можуть мати навіть більші наслідки, ніж матеріальні проблеми. Вже деякий час очевидно, що росія не має жодної мети в поточних мирних переговорах, окрім як затягувати процес, не надто дратуючи Трампа. З іншого боку, американські переговорники з радістю підіграють цій комедії, висуваючи всі найважчі вимоги до українців і жодних до росії. росія може побачити можливість продовжувати затягувати мирні переговори або навіть призупинити їх, поки триває війна в Ірані.Керівництво росії майже напевно розглядає операцію в Ірані як підтвердження своєї стратегічної терплячості та думки про стратегічну нетерплячість Заходу. путін давно розрахував, що увага Заходу та його можливості щодо розподілу ресурсів мають тимчасові обмеження. Москва може очікувати, що зосередження уваги американських військових на Ірані, можливість тривалого залучення американських військ до бойових операцій та внутрішньополітичні наслідки для США від чергової війни на Близькому Сході можуть ще більше підірвати американську підтримку України.Ще одним приводом для занепокоєння України може стати наполягання США на збільшенні внесків європейських союзників на Близькому Сході. Це, ймовірно, відбуватиметься за рахунок України, оскільки європейські оборонні бюджети та військові запаси залишаються обмеженими, незважаючи на зобов'язання щодо їхнього збільшення.Генеральний штаб російських збройних сил буде пильно стежити за Іраном. Це не з метою надання допомоги Ірану – вони не мають у цьому жодного інтересу. Але вони будуть вивчати будь-які нові технології або оперативні методи. Вони також будуть оцінювати, чи настав момент перевірити рішучість Заходу за допомогою ще більш інтенсивних операцій.Зрештою, головна проблема полягає в тому, що зобов'язання США щодо Ірану, захист країн регіону, фокус на Західній півкулі та необхідність підтримувати операції в Тихоокеанському регіоні означають, що Україна може опинитися на самому дні військових і стратегічних пріоритетів США навіть швидше, ніж передбачалося в нещодавній Стратегії національної оборони США. Це буде трагедією для народу України.

Перші (і наступні) чотири роки. Проігноровані попередження і ціна самообману. Дещо з допису Тома Купера:Я змусив себе прочитати й обдумати дві конкретні статті. Перша – в The Guardian: у ній пояснюється, як ЦРУ та MI6 попереджали українське (і європейське) керівництво про майбутнє російське вторгнення ще 2021 року, але всі були скептичні й тому не дослухалися. А потім аналіз західного коментатора критики українського керівництва, висловленої російським політичним науковцем...Суть статті в The Guardian полягає в тому, що жодна з двох "провідних" (іноземних) розвідувальних служб США та Великої Британії, ймовірно, не мала "беззаперечних доказів" або будь-якого "супершпигуна" в лавах адміністрації Пуддінга. Однак, підсумок того, що вони мали, був настільки кришталево чистим, що можливим був лише один висновок.Проте цей висновок був відхилений "європейськими партнерами" (не лише німцями та французами: навіть поляки були скептичні, принаймні спочатку), оскільки він "не мав сенсу" – для них. І оскільки це не мало сенсу для європейців, Зеленський також зрештою перестав довіряти американцям та британцям. Звісно, Зеленський мав свої додаткові причини для такої точки зору: у дуже стислому викладі їх можна описати як "внутрішню політику". Навіть із дистанції часу це все ще важко прийняти: Зеленський відмовлявся вірити цим повідомленням – аж до самого нападу росіян. Справді, вторгнення застало і його, і міністра оборони – сонними вдома. Так само керівника німецької розвідки BND застали сонним у готелі в Києві, де він чекав на зустрічі з українськими колегами, заплановані на 24 лютого 2022 року. Оскільки Зеленський відмовився діяти, руки Залужного були зв'язані: він і вище командування ЗСУ не наважилися порушити накази президента. Виглядає так, що навіть виклик оперативного резерву першої та другої хвиль ЗСУ, який, як повідомляли, мав бути відданий 18 або 19 лютого, а потім 22 лютого відповідно, був радше "неофіційним" – якщо взагалі відбувся. У результаті, незалежно від того, що саме вони чи інші українські джерела стверджують відтоді (тобто звичні формули на кшталт "ми знали, що вони прийдуть" тощо), ЗСУ також застали зненацька. Як правило, лише Буданов і ГУР були "певною мірою підготовлені" – хоча Зеленський не хотів слухати навіть їх.…а потім, навіть коли вони почали реагувати, ніхто в Україні не очікував, що росіяни не тільки атакують Київ, але й увійдуть до Херсона та Запоріжжя, а звідти прорвуться в тил оборони Маріуполя, що виявилося фатальним для останнього.По суті, всі коментатори чекали, щоб побачити, що відбудеться з Україною протягом цих перших двох-трьох тижнів. Тому було так "приємно" чути повідомлення про успішну оборону українцями Вознесенська, наприклад, у перших днях березня, а потім про "перші" (відомі мені на той час) українські контратаки в районі на захід/північний захід від Києва, приблизно тиждень потому.Тоді стало очевидно: "вони" (українці) будуть чинити запеклий опір, і ні, росія не зможе перемогти.Можливо, жоден з українських президентів насправді не очікував, що США та/або НАТО в разі російського вторгнення підуть воювати за Україну. І, мабуть, я не впевнений, чи Зеленський дійсно (і досі) вірить в ілюзію будь-якого військового втручання НАТО на користь України. Проте решта цього твердження є ще одним фактом. Зеленський не був першим українським президентом, який піддався ілюзіям, сподіваючись, що "Захід" захистить Україну від будь-якого вторгнення росії. Якщо хочете, продовжуйте називати мене "песимістом", але я б сказав так: нам варто готуватися не просто до ще чотирьох років цієї війни. З огляду на досвід ігнорування розвідувальних оцінок у 2021 році та на початку 2022-го, потрібно готуватися й до сценаріїв гірших, ніж "війна в Україні просто триватиме". Не лише через провали українського керівництва, а й особливо через те, що наші лідери тут, на "Заході", досі щодня демонструють нездатність готувати наші країни (і Україну) до будь-якого іншого "результату".