​​ВРП рекомендувала призначити на посади суддів двох з чотирьох кандидатів, до яких у ЦПК були питанняСьогодні, 16 грудня, Вища рада правосуддя (ВРП) внесла подання Президентові про призначення суддів до апеляційних судів. До чотирьох кандидатів у нас були суттєві зауваження, але ВРП дала добро на призначення двох з них. Зокрема, члени ВРП одноголосно проголосували за призначення Миколи Мороза (на фото) суддею Північного апеляційного господарського суду. Цікаво, що Мороз - чинний член ВРП, тому у нас не було великих очікувань, що його колеги проголосують проти нього. Показовими були відповіді Мороза на питання колег. За його словами, ЗМІ не зовсім адекватно і об’єктивно подають інформацію, пов’язану з судовою системою. А суспільство, мовляв, до кінця не розуміє роль судової системи. «У правовій державі не може бути неповаги до суду. Я би перестав втручатись у діяльність судової системи. Система працює чудово, головне дати суддям спокійно працювати», - вважає Мороз.Ключовою проблемою він назвав «постійний тиск на суддів». Як бачите, проблема не у суддях, а у безпідставному тиску на них. «У суддів вкрай важка робота, але замість слів вдячності вони отримують критику», - підкреслив Мороз і отримав повну підтримку своїх колег по ВРП. Як і кандидат на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду Павло Поліщук, до якого були майнові питання. А от у питанні призначення Руслана Раімова та Ганни Пономарьової, яка є дружиною члена ВРП Лук’янова, оголосили перерву. Вкотре наголошуємо: щоб усунути конфлікт інтересів і не допустити появи у системі "своїх" кандидатів, потрібно заборонити членам ВРП, ВККС, а також працівникам Школи суддів брати участь у конкурсах. Коли члени ВРП дають добро на призначення свого колеги суддею, причому ігнорують блок питань до кандидата - це точно відновлює довіру до судової гілки влади?Підписатись