Сумнівні статки, бізнес у рф та плагіат: чому чотири кандидати до апеляційних судів не відповідають критеріям доброчесності У вівторок, 16 грудня, Вища рада правосуддя розглядатиме призначення суддів до апеляційних господарських судів. Серед кандидатів щонайменше до чотирьох є питання та підозри щодо їхньої відповідності критеріям доброчесності.  📍Ганна Пономарьова, кандидатка на посаду судді Північного апеляційного господарського суду. Пономарьова – дружина члена ВРП Дмитра Лук’янова. У 2017 році кандидатка придбала нежитлову будівлю в Маріуполі загальною площею понад 1500 квадратів вартістю 250 664 грн (приблизно $10 тисяч). Таким чином, один квадратний метр Пономарьовій обійшовся всього у 158 грн.  Пономарьова є бенефіціарною власницею чотирьох юридичних осіб, з яких три зареєстровані або здійснюють діяльність на тимчасово окупованій території України. 📍Руслан Раімов, кандидат до Сьомого апеляційного адміністративного суду.У 2019 році кандидат разом із дружиною купив у Вінниці житловий будинок площею 142,9 квадрати та земельну ділянку на загальну суму лише 500 тисяч грн – тобто приблизно $19 тисяч. Така ціна є нереалістично низькою для ринку. Але офіційних доходів для придбання навіть за заниженою ціною у кандидата не було.Також Раімов та його дружина мають російський ідентифікаційний код та в період з 2014 по 2019 роки працювали на різних посадах у рф. 📍Павло Поліщук, кандидат на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду. У 2016 році Поліщук задекларував придбання двох квартир у Києві площею 154 квадрати і вартістю 4,3 млн грн, автомобіля BMW 520 за 600 тисяч грн, а також наявність $87 тисяч та 750 тисяч грн готівки. При цьому його офіційний дохід за 2016 рік становив лише 15 тисяч грн, а за 2017 рік – трохи більше 33 тисяч грн, тому є питання щодо придбання майна та накопичення готівки. 📍Микола Мороз, кандидат до Північного апеляційного господарського суду. Чинний член ВРП. У 2012 році Мороз придбав Mercedes-Benz ML 2012 року задекларованою вартістю понад 500 тисяч грн ($64 тисяч). Крім цього, вони із дружиною спільно придбали дві квартири у Харкові у 2003 та 2011 роках вартістю 436 тисяч грн. Водночас упродовж 2000–2012 років Мороз отримав офіційну зарплату трохи менше 300 тисяч грн. Це ставить під сумнів можливість придбання всього майна.  Крім того, у висновку ГРД йдеться про наявність ознак плагіату у дисертації Мороза. Як можливе джерело запозичення зазначено наукову працю «Договорное право. Книга первая. Общие положения», що була видана в москві у 1999 році. Призначення осіб із таким бекграундом на посади суддів апеляційних інстанцій несе пряму загрозу довірі до судової системи України. Щодо зазначених фактів ми звернулись до ВРП, а щодо окремих кандидатів – і до СБУ. Більше про чотирьох кандидатів: https://antac.org.ua/news/sumnivni-statky-biznes-u-rf-ta-plahiat-chomu-chotyry-kandydaty-do-apeliatsiynykh-sudiv-ne-vidpovidaiut-kryteriiam-dobrochesnosti/