Channel Блог економіста - @economist_blog - №3906
Чи є в ЄС єдиний ринок💬 Це не мій аналіз, а переказ статті Luis Garicano на Silicon Continent. Але вона дуже влучно формулює проблему, яка має значення і для України, і для ЄС.🔹 ЄС часто подається як модель інтеграції, але за фактом внутрішній ринок ЄС радше міф. МВФ оцінює приховані нетарифні бар’єри всередині ЄС як еквівалент мита в 45% для товарів і 110% (!) для послуг. Для порівняння: “митна війна” Трампа проти Китаю була м’якшою.🔹 Причина - не відсутність правил, а їх надмір і конфлікти. Формально діє принцип взаємного визнання (напр., Cassis de Dijon), але він практично не працює: Kellogg’s не можна продавати в Данії, шоколад Cadbury в Італії, а біопаливо з Роттердаму блокує французька митниця.🔹 Навіть гармонізація норм часто не допомагає. Нові правила додаються до старих нацiональних, а не замінюють їх. І в результаті ще більше регуляторного шуму. Як наслідок, навіть регламент про штучний інтелект не гарантує свободи дій у сфері AI.🔹 Найсумніше, що Єврокомісія вже майже не займається захистом єдиного ринку. Кількість справ про порушення правил падає щороку. Пріоритетом є геополітика, а не економічна інтеграція. Промисловість змушена судитись в нацiональних судах, бо Комісія самоусунулась.🔹 Як це стосується нас? Україна прагне інтеграції до внутрішнього ринку ЄС. Але треба тверезо бачити: навіть всередині самого Союзу бізнеси зіштовхуються з десятками бар’єрів, які не регулюються Брюсселем, а вирішуються в суді чи кулуарах.🎯 Рішення, яке пропонує автор: повернення до справжнього принципу взаємного визнання замість нескінченної гармонізації. Тобто не уніфікація всього, а довіра до правил сусіда. Єдиний ринок - це не коли всі країни мають однакові закони, а коли можна продавати і працювати без потреби адаптувати все “під місцеве”.Для нас це дуже важливий урок. Вступ до ЄС означає не тільки адаптацію законів, а ще й боротьбу за їх виконання. Інакше отримаємо доступ не до “єдиного ринку”, а до 27 фрагментованих ринків з локальними бар’єрами.
483
25-07-28 11:55