Ми писали про це в Коментарі ЦК (том 5 за ред. І. Спасибо-Фатєєвої – том.5. Храків: ЕКУС, 2025, стор.374). Витяг:
 
ч. 1 ст. 523 ЦК, відповідно до якої порука або застава, встановлена іншою
особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець
не погодився забезпечувати виконання зобов’язання новим боржником.
Положення ст. 559 ЦК, так само, як і ст. 523 ЦК, розраховані лише на переведення боргу, тобто заміну боржника за правочином.
Одночасно щодо заміни боржника з інших підстав, передбачених законом,
діють спеціальні правила, зокрема при правонаступництві припиненої юридичної
особи. У цьому випадку заміна боржника в зобов’язанні здійснюється незалежно від
згоди кредитора, а сам порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, при-
єднання, поділу та перетворення передбачений ст. 107 ЦК.
Заміна боржника в зобов’язанні у зв’язку з універсальним правонаступництвом
має місце також при спадкуванні (ст. 1231 ЦК) за умови пред’явлення вимоги до спадкоємців у строки, встановлені ст. 1281 ЦК.
 
З огляду на останнє положення ч. 3 ст. 559 ЦК стосовно припинення поруки слід розуміти лише так, що поруку припиняє виключно заміна боржника в порядку переведення боргу. Заміна ж боржника, що здійснюється в порядку універсального чи сингулярного правонаступництва, поруку не припиняє, оскільки для цього немає правової підстави.