Шановні колеги!Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:"Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика".Онлайн участь 500 грн.Запис - 400 грн.Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записіПлан вебінару: 🍀Науковець : Печений О. П. 1. Проблематика спільної власності і спадкування 1.1. Спадкування як підстава виникнення спільної власності : проблеми розвитку конструкції. 1.2. Спільна власність і новітні об’єкти, право на компенсацію і спільна власність, корпоративні права.1.3. Вміст банківського сейфу у складі спадщини : проблемні питання. 1.3. Спільна сумісна власність подружжя : сучасні виклики і потреби практики. Згода іншого з подружжя як доктринальна проблема. ☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В. 2.1. Розвиток судової практики щодо спільної власності у сфері спадкування. Новітні підходи до спільної сумісної власності подружжя. Згода іншого з подружжя. ☘️Нотаріус : Чуєва О. Д. 3. Нотаріальний аспект спільної власності і спадкування3.1. Спільна власність і особливості окремих об’єктів. 3.2. Спільна сумісна власність подружжя: проблеми здійснення і дії нотаріуса. Згода іншого з подружжя як проблема нотаріальної практики.Спікери вебінару:🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України👉 Зареєструватися на вебінар:https://forms.gle/4zGxfSe4CW22AFRU6
Шановні колеги!Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:"Спільна власність і спадкування : проблеми оновлення конструкцій і практика".Онлайн участь 500 грн.Запис - 400 грн.Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.🗓 07 липня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записіПлан вебінару: 🍀Науковець : Печений О. П. 1. Проблематика спільної власності і спадкування 1.1. Спадкування як підстава виникнення спільної власності : проблеми розвитку конструкції. 1.2. Спільна власність і новітні об’єкти, право на компенсацію і спільна власність, корпоративні права.1.3. Вміст банківського сейфу у складі спадщини : проблемні питання. 1.3. Спільна сумісна власність подружжя : сучасні виклики і потреби практики. Згода іншого з подружжя як доктринальна проблема. ☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В. 2.1. Розвиток судової практики щодо спільної власності у сфері спадкування. Новітні підходи до спільної сумісної власності подружжя. Згода іншого з подружжя. ☘️Нотаріус : Чуєва О. Д. 3. Нотаріальний аспект спільної власності і спадкування3.1. Спільна власність і особливості окремих об’єктів. 3.2. Спільна сумісна власність подружжя: проблеми здійснення і дії нотаріуса. Згода іншого з подружжя як проблема нотаріальної практики.Спікери вебінару:🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України👉 Зареєструватися на вебінар:https://forms.gle/4zGxfSe4CW22AFRU6
Дорогі колеги! Нарешті ми завершили працю над твором великого англійського класика, цивіліста Джошуа Віл'ямса - гранованого алмаза класичної англійської цивілістичної школи. Не випадково ми вирішили почати видання англійської школи права саме з нього - оскільки його стиль письма сприймається читачем легко, він пише дуже просто та лаконічно - так, що майже людина із середнім знанням англійської може цілком зрозуміти текст. Втім доступність викладення матеріала свідчить тільки про найвищий рівень автора, що можна зрозуміти лише доторкнувшись до цього, прочитавши текст. Книга присвячена проблематиці права власності на нерухоме майно та його передачу в англійському цивільному праві і розрахована на широке коло читачів - від студентів до тих, хто творить право в Англії. Сподіваємося, Вам буде цікаво й важливо приторкнутися до цього рівня.553 сторінки.Вартість книги:📍Електронна захищена книга - 950 грн📍Друкована книга (передзамовлення) - 1100 грнНадалі повна вартість становитиме 1300 грнФормат електронної книги вдосконалено: тепер зміст і всі посилання є гіперактивними, тож користуватися нею стало ще зручніше.
Щодо оцінки проєкту нового ЦКМені не хотілося й не хочеться ув’язуваться у кампанію «за» чи «проти» цього проєкту. Натомість дійсність довела, що сталося так, чого я й очікувала. Тому я все-таки вирішила коротко висловитися. Дуже коротко і про головне, без дрібниць, хоча в законопроєктній роботі дрібниць не буває. Все те, що спіткало злощасний проєкт ЦК, вкрай неприємно☹️, але об’єктивно іншого бути й не могло, коли концепція проєкту ЦК була зверстана аби як, коли концептуальні питання не обговорювалися, а власне праця над текстом почалася, минуючи цей важливий етап❗️. Не дивно, що прокотилася хвиля жорсткої критики, яка в основному є заслуженою. Що ми бачимо на відповідь критиці? Нічого такого, що могло би виправити репутаційну пляму. З’являються популістські роліки, жанр яких важко й визначити – чи то щось пояснити, чи просто поговорити про те про се. На кого це розраховано?🤷 На яку тьотю Мотю? Замість ґрунтовних наукових пояснень ми чуємо співи з трьох акордів.Замість того, щоб зупинитися й оцінити здраво ситуацію, процес рухають у поспішному темпі невідомо навіщо, хоча насправді його заганяють у глухий кут. 🏑Після «супермаркету можливостей» для викладачів та різних науковців, які-таки видали «на-гора» проєкт ЦК, естафета перейшла до різних кіл правників та експертів, і відкрився «гіпермаркет». Тепер ці наші колеги будуть товкти далі статті проєкту, замішувати тісто, з якого вже спекли гливкий пиріг. 🥧Не хочу загострювати ситуацію, бо вона й так вже далі нікуди, але зазначу на важливе, що потребувало передувсім, але хоча б зараз, визначення. Найважливішою, звичайно, є ідея, якою слід керуватися і яка має бути покладена в основу концепції кодифікації, а саме, кодекс має бути гармонійним, без перекосів у регулюванні в бік деталізації одних інституцій і замовчування про інші, без повторів того, що має бути в окремих законах. Слід віддавати собі звіт у тому, що ми живемо в такому правовому світі, де процес декодифікації прийшов за зміну великим кодифікаціям, які ставили за мету упорядкувати законодавство, почистити його, структурувати. (Щоправда, наш процес і назву має відмінну від цих, відомих у світі – рекодифікація!). Сучасне законотворення інше. Масив законів розбухає, та ще й через майже безсистемне підзаконне нормативно-правове регулювання. Всю важкість бере на себе спеціальне законодавство (будемо так його називати). При цьому не можна відмовитися від центрування, роль якого має виконувати ЦК. Однак ЦК не повинен бути центрифугою, яка норми, що регулюють цивільні відносини, відштовхує на периферію. ЦК повинен мати ядро, яким притягуються норми інших законів, що формують навколо ЦК такі собі супутники. Необхідно заблокувати тенденцію до подрібнення змісту норм, яке приводить до перетворення ЦК як «Закону з законів» до банальної інструкції, як ми це спостерігаємо в дійсності, коли маємо латаний чинний ЦК, куди повносили зміни, яких там не мало би бути. Як наслідок, ЦК не має бути всеосяжним та всерегулюючим сводом правил, але його норми мають містити принципово важливі положення, які застосовуватимуться у всіх випадках, коли неминуче виникнуть суперечності при правозастосуванні через великий обсяг законодавчого масиву. Тобто має бути продуманий баланс у регулюванні статтями ЦК та законів, а також глибина норм ЦК, які будуть застосовуватися у правовому полі, перенасиченому законами. ‼️ЦК як фундаментальний нормативно-правовий акт, що регулює важливі та визначальні відносини суспільства, має бути вишуканим, вивіреним, продуманим до дрібниць, являти собою, якщо хочете, свого роду шедевр юридичного мистецтва, прикладами яких є відомі у світі ЦК. А тепер давайте оцінимо проєкт ЦК – де він і де ті істини? Й одразу стають очевидними ті недоліки, про які зазначають різні правники, нехай і фрагментарно, кожен про своє.
Шановні колеги!Запрошуємо на круглий стіл до Дня науки на тему:"Правова наука в Україні – стан та перспективи. Погляд чотирьох поколінь українських цивілістів"Організатор – ГО "Цивілістична платформа"🗓 21 травня о 15:00💻 Онлайн, трансляція на YouTube каналі Цивілістичної платформи (https://www.youtube.com/@civilplatform6590). Підписуйтесь на канал, щоб першими побачити інфо. Ми додатково розмістимо пряме посилання на трансляцію перед початкомМета заходу - обговорення нагальних питань цивілістичної науки з погляду науковців різних поколінь. Ви ж знаєте – ми все робимо не формально і не для звітності, не пускаючи пил в очі і не розхвалюючи один одного. Ми все робимо для покращення нашого суспільства.Учасники круглого столу:📍Інна Спасибо-Фатєєва - професор, доктор юридичних наук, член науково-консультативної ради при Верховному Суді (в Україні), КСУ📍Юрій Заіка - доктор юридичних наук, професор, головний науковий співробітник, Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, Київ, Україна📍Василь Крат - кандидат юридичних наук, доцент, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду📍Богдан Карнаух - доктор юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Було обговорено численні питання, які немає сенсу тут наводити - краще один раз послухати, ніж читати уривками.Тим не менш, наведу декілька питань до прокурора, які задавалися:- Чому прокурор, знаючи про системне прийняття рішень органами самоврядування (тобто кожного року на сесіях пачками) не реагував на самій сесії, не використовував інших методів та засобів довести про наявні з його погляду порушення? А вже після прийняття сесіями рішень, після укладення договорів, після спливу багатьох років звертається до суду з типовими позовами?- Чому прокурор витрачає державні кошти на сплату держмита на завідомо програшні справи?- Чому прокурор не враховує той обсяг коштів, які приречена буде сплатити держава за його позовами? Чи ця сплата має бути з місцевих бюджетів? Так органи місцевого самоврядування не просили про це прокурора?- Чи думає прокурор, що такі майнові наслідки будуть кращими для ТГ, ніж ті, що мали місце при приватизації, яку прокурор вважає незаконною?- Чому прокурор не піклується про те, щоб додержатися справедливості для обох сторін правочину – і виплатити добросовісному набувачеві справедливу суму компенсації, якщо інтереси держави потребують повернення майна у ком власність? Що само по собі абсурдно- Чому прокурор вважає себе єдиною інстанцією в державі, яка піклується за державну і комунальну власність. У той час як законодавча та судова влада постійно доводять прокурору, що йому не слід цього робити?- Чи не вважає прокурор те, що такі його дії є зловживанням своїми правами, якщо взагалі він має право звертатися до суду за таким захистом? Чи не суперечать такі його дії до масового звернення до суду за захистом прав ТГ зловживанням правом, проти чого застережував КСУ та ЄСПЛ? - Нарешті, чому прокурор не піклується про імідж прокуратури як органу держави, який наразі став максимально негативним?
Шановні колеги!Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:"Спадкування коштів на рахунках, вмісту банківських сейфів, готівкових коштів, інших грошових активів.Заповідальні розпорядження вкладника банку".Онлайн участь 500 грн.Запис - 400 грн.Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.🗓 19 травня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записіПлан вебінару: 🍀Науковець : Печений О. П.1.1. Спадкування грошових активів: доктринальні проблеми і законодавчі зміни.1.2. Заповідальні розпорядження вкладника банку : стан та перспективи використання.1.3. Вміст банківського сейфу у складі спадщини : проблемні питання. ☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В.2.1. Стан і динаміка судової практики у справах про спадкування грошових активів на рахунках, в готівковій формі, банківських сейфах. Спадкування за заповідальним розпорядженням вкладника банку. ☘️Нотаріус : Чуєва О. Д. 3.1. Спадкування грошових активів і використання функціоналу нотаріуса.3.2. Заповідальні розпорядження вкладника банку і проблемні аспекти оформлення спадкових прав.3.3. Вміст банківського сейфи у складі спадщини. Проблеми визначення його вмісту у нотаріальній практиці.Спікери вебінару:🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України👉 Зареєструватися на вебінар:https://forms.gle/anaCbB3uc6B5Qtfg6
Шановні колеги!Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:"Спадкування коштів на рахунках, вмісту банківських сейфів, готівкових коштів, інших грошових активів.Заповідальні розпорядження вкладника банку".Онлайн участь 500 грн.Запис - 400 грн.Просимо відразу реєструватися чи на онлайн, чи на запис.Усі учасники отримають на свою google пошту іменний сертифікат, доступ до відеозапису та презентацій спікерів.🗓 19 травня 2026 року о 16:00 - Онлайн та в записіПлан вебінару: 🍀Науковець : Печений О. П.1.1. Спадкування грошових активів: доктринальні проблеми і законодавчі зміни.1.2. Заповідальні розпорядження вкладника банку : стан та перспективи використання.1.3. Вміст банківського сейфу у складі спадщини : проблемні питання. ☘️Суддя Верховного Суду : Ступак О .В.2.1. Стан і динаміка судової практики у справах про спадкування грошових активів на рахунках, в готівковій формі, банківських сейфах. Спадкування за заповідальним розпорядженням вкладника банку. ☘️Нотаріус : Чуєва О. Д. 3.1. Спадкування грошових активів і використання функціоналу нотаріуса.3.2. Заповідальні розпорядження вкладника банку і проблемні аспекти оформлення спадкових прав.3.3. Вміст банківського сейфи у складі спадщини. Проблеми визначення його вмісту у нотаріальній практиці.Спікери вебінару:🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України👉 Зареєструватися на вебінар:https://forms.gle/anaCbB3uc6B5Qtfg6
Шановні колеги!В п’ятницю 24 квітня відбулася конференція з сімейного права пам’яті проф. І.В. Жилінкової.В мене особисто склалося найкраще враження від конференції. Вдалося поєднати наукові аналітичні доповіді і доповіді практиків – адвокатів, суддів. Це завжди цікаво і пізнавально. Саме до цього ми прагнемо, організуючи наші конференції.Дякую всім за схвальні відзиви, які ви мені надсилаєте! Я дуже рада, що ми йдемо цим шляхом і наші заходи привертають увагу такого широкого кола слухачів. З понеділка повідомлю посилання на ютуб, де можна буде ознайомитися з записом конференції.А зараз хотіла поінформувати підписчиків нашого каналу про мою доповідь на тему НЕДОГОВІРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БЕНЕФІЦІАРА ЯК ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ НАСЛІДОК ВЧИНЕННЯ ФРАУДАТОРНОГО ПРАВОЧИНУ (В РОЗРІЗІ СПОРІВ ПРО ПОДІЛ МАЙНА МІЖ ПОДРУЖЖЯМ)Тема дуже цікава і, звичайно, взята з практики. Однак для вирішення цієї проблеми приходиться глибоко осмислювати теоретичні засади і фраудів, і наслідків недійсності правочинів, і…Втім, краще один раз почитати, ніж я буду описувати коло проблем.З текстом моїх тез ви можете ознайомитися тутhttps://clp.org.ua/article/nedohovirna-vidpovidalnist-benefitsiara-iak-tsyvilno-pravovyj-naslidok-vchynennia-fraudatornoho-pravochynu-v-rozrizi-sporiv-pro-podil-majna-podruzhzhia/
Шановні читачі, колеги, друзі!Презентуємо девʼятий випуск журналу C.P. Journal, тема номеру "Компенсація в праві" 📗Правова категорія «компенсація» є однією з ключових у цивільному праві, але в Цивільному кодексі та інших законах України не тільки не надається її поняття, а й вона розуміється по-різному. Обійшла увагою цю категорію і доктрина. Водночас без компенсації не обійдешся при здійсненні та захисті суб’єктивних прав осіб. Відтак, виникають тупикові ситуації щодо того, коли і як застосовувати компенсацію і чим вона відрізняється від відшкодування збитків. Слід також враховувати, що компенсацію застосовують далеко не лише тоді, коли йдеться про відповідальність. Виходить, що компенсація і суміжні з нею поняття «відшкодування шкоди», «стягнення збитків», «відповідальність» хоча й перетинаються, але не поглинаються.Враховуючи тяжкі для нашої країни події останніх років, важливим аспектом компенсації є вимоги такої особами, постраждалими через воєнні дії. І це породжує цілий спектр проблем, пов’язаних із тим, хто і на підставі чого має компенсувати особам втрачене майно. Водночас вистачає й цілком повсякденних питань зі сфери компенсації при розгляді сімейних спорів про поділ майна між подружжям, при поділі майна між співвласниками, в корпоративних спорах тощо.Все це вимагає комплексного аналізу правової категорії компенсації, починаючи від її розуміння і закінчуючи конкретними правовими механізмами вирішення спорів.Дослідження категорії компенсації вперше в Україні було здійснено колективом авторів монографії «Трактат про компенсацію в праві», яка вийшла в цьому році у видавництві «ECUS» і присвячена ще ширшому колу відносин з компенсації, яке охоплює і проблематику в сфері екології, і кримінальному, адміністративному, міжнародному, медичному праві. Це вже само по собі свідчить про широкі горизонти застосування цієї міжгалузевої правової категорії. Автори ж цього журналу поглибили свої дослідження компенсації, що стане ще одним кроком на шляху виявлення її особливостей у правозастосуванні.Ми не просто сподіваємось, а ми впевнені, що ця тематика є затребуваною, а цей номер журналу завжди знайде свого читача.
TGLIST.COM.UA
