Чи бачили ви колись в інтернеті розмову, де один з учасників каже щось схоже на це:Я стверджую, що всі великі фармацевтичні компанії приховують ліки від раку. І мене за інформацію про це постійно банять, мої пости видаляють, мене висміюють. Але ж так само колись висміювали та відкидали Галілея, який виявився правим!Виявляється це досить частий метод аргументації в інтернеті, який має назву гамбіт Галілея, або аргумент переслідуваного генія.І що найцікавіше це не аргумент, а риторичний прийом, яким підміняють та створюють хибний аргумент.Будується це так:Хтось висуває твердження X.Воно виглядає абсурдним або не має доказів.У відповідь замість фактів з’являється історія про когось із минулого, кого теж не приймали і кому не вірили, але він виявився правим.І з цього робиться висновок, що X теж слід вважати правдою або принаймні дати йому кредит довіри. Чому це хибно?  Тому що переслідування не є критерієм істини чи доказу, це соціальна площина і сама соціальна реакція не дає жодної інформації про те, чи відповідає твердження фактам.Людей можуть критикувати як за правду, так і за нісенітницю і це не може бути фактом, бо істина встановлюється доказами, перевіркою і відтворюваністю. Але саме так працює безліч конспірології. Замість запитання де докази з’являється апеляція до власної маргінальності чи маргінальності самої ідеї:Критика перетворюється на доказ.Модерація стає підтвердженням змови.Відсутність фактів компенсується відчуттям переслідування. Але за логікою це нульТе, що когось банять, нічого не говорить про істинність його тверджень. В інтернеті щодня банять тисячі людей і більшість із них помиляються, а не відкривають нову фізику.А Галілей став символом правди не тому, що його переслідували, а тому, що в нього були спостереження, вимірювання і перевірювані докази.Переслідування було побічним ефектом, а не аргументом, чому він правий. Джерела:https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Galileo-Fallacy