Продовження:Саме через це Україна не оголошує війну Росії, адже в сучасному міжнародному праві поняття оголошення війни втратило легітимний статус. Україна діє в межах права на самооборону, що чітко розрізняє агресію як злочин і захист як законну реакцію на напад.Але де ж захована не логічність? Все ж наче очевидно? І ось тут криється найбільша парадоксальність, яку створили відповіддю на друге запитання вище. Після поразки Німеччини сформувалася нова колективна історична рамка, яку назвали Друга світова війна. Цей термін став узагальненням і певним спрощенням, адже хоча бойові дії не охопили буквально весь світ, конфлікт мав справді глобальний характер: у ньому брала участь більшість провідних держав, а його наслідки торкнулися всіх континентів через колоніальні, економічні та політичні зв’язки. Назва виконувала важливу ідеологічну функцію, бо допомагала створити зрозумілу морально етичну рамку, у якій жахи фашизму, нацизму та масового насильства отримали чітку інтерпретацію, а світ поділявся на агресорів і тих, хто чинив опір.Але нові пропагандисти війни, які стануться у майбутньому. Апологети насильства користувалися цією лазівкою для виправдання війни за мир, оборонної війни.Пропагандисти швидко зрозуміли, як можна поєднати два різних контексти, щоб виправдати свої злочинні дії й саме зараз росія робить те ж саме. Вона використовує стару схему: називає власну агресію обороною, а свій напад захистом миру І метастази цих ідей буває поселяються в головах українських людей, які просто не розібрались у термінах.Росіяни та їх прихильники пробують дегуманізувати війну, подати її як те, що є нормальним та природнім, те чим на їхню пропагандистку ритору займається і Україна вчасності. Вони намагаються розмити морально етичні рамки, щоб вбивця здавався тим хто рятує, а той хто рятується здавався вбивцею заплямований кров'ю.Тому я вважаю, що потрібно знати, що саме термін війна означає та де і як його потрібно застосовувати. Бо якщо хтось прославляє священну війну він в першу чергу грає на руку Росії, а не Україні.