Telegram statistics channel - @boikovoice

У продовження теми про Калюжного та його успіхи на початку року, що може бути важливим фактором напередодні матчу збірної України.Очевидно, що капітан Металіста-1925 перебуває в чудовій фізичній формі, можливо, найкращій в своєму житті. На відео його дії в матчах проти Шахтаря, але загалом з усіма суперниками Іван демонструє свій теперішній рівень.Чекав закінчення матчу проти Полтави, аби зробити більшою вибірку.Він трохи збільшив кількість єдиноборств в захисті та перехоплень у порівнянні з першою частино сезону 7.5 за 90 хвилин проти 7.0 - єдиноборства, 6.0 проти 5.3 перехоплення. Але показник загалом повернень мʼяча просто непристойно зріс. У першій частині сезону Калюжний робив 12.5 повернень мʼяча за 90 хвилин, а в перших пʼяти матчах має 15.3. А де точно заховані суттєві зміни, то це повернення на половині поля суперника: 4.9 в першій частині сезоні та 10.0 в другій. Загалом цифра та його гра проти Шахтаря змушує по-іншому подивитися на Калюжного. Він-то має давати і дає баланс, але, виходить, може й більше.Відео: Калюжний в матчі проти ШахтаряНа світлині також порівняння його перехоплень у матчі з Шахтарем в першому та другому колі.Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ

Металіст-1925 не пропустив жодного разу в 2026 році.У трьох матчах УПЛ суперники завдали по воротах команди Младена Бартуловича 10 ударів, а xG суперників - 0.32. Якщо говорити про ситуацію, коли реально Металіст-1925 міг пропустити, то це був один із ударів Парако в матчі проти Кривбаса.У цьому турі харківʼяни будуть грати проти Шахтаря, де важко розраховувати на відсутність як ударів по воротах, так і навіть пропущених голів. Нехай в першому колі Шахтар і забив єдиний гол у ворота команди Бартуловича з пенальті.Напередодні матчу потрібно викинути з ужитку таку звичну фразу про те, що матч проти Шахтаря стане справжньою перевіркою для захисту Металіста-1925, амбіцій клубу тощо. Бо не стане.Справа в тому, що ця команда не зможе зіграти за тими ж принципами проти Шахтаря, що і в матчах проти середняків та аутсайдерів. Якщо на мʼячі буде принаймні спроба будувати від власних воріт, то проти мʼяча чекати на рівень пресингу як проти інших команд не варто. Наприклад, середній показник PPDA Металіста-1925 в цьому сезоні - 10.66. Але в матчах проти Шахтаря та Динамо команда Бартуловича дозволяла суперникам робити 19.52 та 24 передачі, відповідно до того як виконувала активну дію в захисті. Саме через це й падав середній відсоток володіння мʼячем в матчах проти цих команд.Навряд чи Металіст-1925 відмовиться від цього підходу проти Шахтаря попри те, що в матчах проти Кривбаса, Олександрії та Руха високий пресинг, агресія та тиск, а не суто робота оборонців призвела до таких результатів. І попри те, що в цих матчах себе чудово показав Іван Калюжний.Багато в чому через наявність Калюжного Металісту-1925 вдається мати чудові результати проти аутсайдерів та середняків, навіть проти амбітних середняків, але саме через свого лідера та капітана він не може грати в такий же футбол проти настільки потенційно швидких команд як Шахтар.У коментарі до своєї збірної першої частини сезону писав, що Калюжний став навіть кращим, ніж в минулому сезоні в складі Олександрії. Варто вирізняти два фактори: участь в завершальній фазі атакувальних дій (тільки Бражко та Бруніньйо мають більше ударів з-за меж штрафного) та лідерські якості. Але парадокс в тому, що всі інші статистичні показники, окрім ударів по воротах, або ж ті ж, або відмінні на рівень статистичної похибки у порівнянні з минулим сезоном. Просто неймовірний рівень стабільності.Щоб вразити у порівнянні з іншими, то Калюжний другий в лізі за поверненнями мʼяча на своїй позиції після Араухо та серед лідерів серед центральних хавбеків за поверненнями в контрпресингу.Загалом командна гра Металіста-1925 вибудувана таким чином, щоб балансувати сильні та слабкі якості Калюжного. Чудова рівновага в тому, що він сам вміє чудово балансувати, але і йому потрібно допомагати. Калюжний - дуже розумний гравець, хоча швидкості та різкості йому не вистачає, навколо нього мають бути ті, хто завжди готовий підстрахувати чи отримати передачу (див. відео).Але в якій би формі не був Калюжний, проти команд з гравцями рівня Шахтаря йому буде складно, коли команда захоче грати більш агресивно та ризиковано. Утім в першому коли Металіст-1925 не програв ні Шахтарю, ні Динамо, ні Поліссю, коли були просто досконалі 0:0.Не варто вважати, що Калюжний є проблемою команди, яка не дає їй зробити крок вперед. Якби все інше було ідеальним, а лише через Івана не можна було грати більш сміливо проти мʼяча в матчах з Шахтарем, тоді так. Навпаки, Металісту-1925 нарешті потрібно провести хоч якісь пару місяців, маючи найкращий варіант з тих атакувальних гравців, що є зараз в команді (Рашиця, Заберджа, Ітодо, Антюх), тоді б, можливо, команда забивала більше та не втратила стільки очок в матчах, де все контролювала.Наразі Калюжний якраз є символом цього Металіста-1925 та, мабуть, його найкращим гравцем.Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ

Матвій Пономаренко міг перейти в Брентфорд.Тільки не спішіть робити такі заголовки, бо не міг, по факту. Але я в цьому не винен!Отже, історія була така: декілька років тому я працював в одній компанії те перетинався зі скаутом Брентфорда. Як можна зрозуміти, їх десятки по світу, а база гравців величезна. Цей був чилієць.Навряд чи я один, хто писав йому характеристику тоді 18-річного Пономаренка, але ось вона тут.https://t.me/ukraine_football_analysis/22Що б зараз хотілося відзначити. Мені все ще не подобається його вміння використовувати свої габарити та найчастіше мова йде не про науковий підхід, а про рефлекторний. Пономаренка не має вигравати жалюгідні 20% боротьби та не бути загрозою в повітрі. Він має все для того, щоб захисники його боялись в усіх аспектах гри, немов Гаррі Кейна. Це його рольова модель взагалі.Попри те, що він забив декілька голів з меж штрафного, мені здається, що з правильними відкриваннями, оцінкою орієнтирів іншими важливими моментами для центрфорварда у нього є труднощі.Загалом те, що Пономаренко наразі забиває дуже заважає оцінити його ігрові якості загалом. Ігор Костюк сказав після матчу проти Полісся, що гравцеві ще багато в чому треба додавати, але це загалом списали на звичайні слова тренера, який не хоче, щоб його футболіст мав особливий статус чи упіймав зірку.Голи є найкращим та найгіршим орієнтиром для форвардів. Допоки він забиває, то усім взагалі все одно, що він робить на полі: і партнерам, і експертам, і вболівальникам. Тренер ладен буде побудувати гру таким чином, щоб він забивав. Однак коли нападник не забиває, а такі періоди бувають в кожного, у того ж Кейна, то що він може дати команді?Важливий момент стосовно зростання Пономаренка стосується відповіді на запитання: що він може дати команді, коли не забиває голи?Зараз Пономаренко чудовий в цьому. Навіть ось ці голи з меж штрафного, удари в один дотик, сміливість в завершенні - це все через його величезну жагу забивати голи. У нього є до цього хист до бажання.Однак якщо пригадати період Пономаренка за Шовковського чи його статус резервіста в молодіжних збірних останнім часом, то саме в цьому й була проблема, він нічого не міг дати команди, коли не міг забивати голи.

А тепер ще раз про Полісся. (2/2)Ще один важливий момент, який варто враховувати, згадуючи успіх тієї команди Ротаня: аби добитися з нею успіху, він повинен був дещо змінити своє початкове бачення футболу. Олександрія менше грала з мʼячем, стала більш вертикальною під час переходів в атаку та більш структурованою. І, здається, щоб досягти успіху з Поліссям, Ротаню теж потрібно модернізувати свою філософію.Сучасний футбол в Європі стає більш атлетичним та вертикальним, ЛНЗ можна називати локомотивом змін в Україні, враховуючи його успіх, але якщо поглянути на команди в минулому та в нинішньому сезоні, то вертикальності стало набагато більше. Змінилися тренери у Колоса та Динамо, повернувся до УПЛ ван Леувен, розмножився стиль Пономарьова, навіть Лупашко визнав, що змушений був змінити стиль восени, а ще ж є Оболонь, Кудрівка та Верес.Полісся за рахунок індивідуальних якостей футболістів може перемагати цих суперників, вони обіграли й Колос та ЛНЗ завдяки цьому, але для переходу на новий рівень треба адаптуватися. У грі проти Динамо вже на 60-й хвилині ноги не носили Бабенка та Андрієвського, а замість них вийшли Краснічі та Федор, які є нехай і дорогими, але на мій погляд дуже цікавими футболістами, однак серед сильних сторін яких точно немає фізичних якостей.І вже зараз так хочеться подумати над відповіддю на гіпотетичне запитання: а що б змогло Полісся в минулому турі, якби у ЛНЗ були Яшарі та Оба?Зрештою, висновок: ось це Полісся в усіх трьох матчах після поновлення сезону не показало себе командою, яка здатна вже зараз зробити великий крок вперед. А для цього кроку потрібно дочекатися повернення усіх травмованих, покращити склад команди як футболістами, які більше підходять під модель гри команди, так і тими, хто більше буде відповідати сучасним тенденціям.Зрештою, в усіх цих трьох матчах Полісся не диктувало свої умови, а намагалася не поступатися в боротьбі. Якщо команда Ротаня не диктує свої умови, то навіщо все це.

Матвій Пономаренко знову став героєм матчу Динамо, знову стане найкращим гравцем туру та всі будуть говорити (вже говорять) про те, що його варто кликати в збірну).У цьому дописі не про нього, бо взагалі-то все правильно після гри сказав Ігор Костюк: нічого дивного не відбувається у порівнянні з тим, що було у Пономаренка в турнірі Ю19. Він забиває багато голів, завдає багато ударів по воротах, але не виконує ті речі, які не виконував в матчах за Ю19 та в команді Шовковського: не пресингує, є не надто помітним в побудові атак та часто втрачає мʼячі.Однак поки Пономаренко забиває, на всі інші речі можна сміливо закривати очі.А ще на це можна закривати очі через те, що вся інша команда дуже багато працює на те, аби Пономаренко міг думати тільки про голи.Варто декілька слів сказати про інших молодих гравців Редушка та Коробова. Про талант Богдана усім відомо, хто хоч трохи заглиблений в футбол, але з упевненістю поки є проблеми, навіть попри те, що сам гравець сказав, що тренер примушує його брати ініціативу на себе, обігрувати, бити по воротах, що він і робив впродовж матчу проти Полісся. Але впевненості немає через те, що Редушко явно хотів влучити в площину, виконуючи ті удари, а потрібно було хотіти забити.Це трохи інший рівень нахабності та впевненості в собі.Що стосується Коробова, то він дає багато обʼєму, є досить непоганою опцією в атаці, але ось в захисті складно. І Хоанікет в попередньому матчі, і Назаренко в цьому в ситуаціях один в один покрутили захисника Динамо. Утім кращі дриблери, окрім них хіба в Шахтарі, тому для УПЛ не так важливо.Повертаючись до головної теми допису, сила теперішнього Динамо в фізичній готовності команди та великій кількості бігової роботи, яку команда виконує впродовж матчу. Коробов і Волошин праворуч точно не програли парі Крушинський - Назаренко, що вже є успіхом. Михавко вимкнув Краснопіра, хоча з появою Гайдучика захисту Динамо було складніше.Головними героями цього матчу у складі киян та головним показником змін за Костюка є пара центральних хавбеків Бражко - Шапаренко (відео вийшли довгими, але це ще не один момент було викинуто). У мене немає трекінг-даних, але візуально обоє набігали велику кількість кілометрів. Без чудової форми Шапаренка та Бражка неможливо організувати якісний пресинг з Пономаренком та Піхальонком поруч.Бражко взагалі гравець матчу номер 1. Він нагадав себе часів Зорі Патріка ван Леувена, де завжди важливим фактором була гарна фізична підготовка та поточна форма. Можна пригадати, що свого часу Мірча Луческу не дуже цінував Бражка та у Олександра Шовковського він не був ключовим гравцем чемпіонської команди. Мабуть, Бражко не дуже підходить на позицію опорного півзахисника для команди, яка володіє мʼячем. У такій системі він краще себе почуває вертикальною вісімкою. А ось в моделі гри, де потрібно багато бігати проти мʼяча та постійно шукати перехідні фази, використовувати свої сильні фізичні якості, тут Бражко ідеально вписується на позицію шістки.Менше думати - більше бігати та бити.У той же час Шапаренко має унікальний профайл через те, що любить більше думати, грати на мʼячі, мати паузу для прийняття виваженого рішення та взагалі не любить ризикований дій, однак при цьому фізично він здатен бути частиною цієї гри команди. Проти Полісся Шапаренко виконав дужа багато бігової роботи, він фактично змусив Андрієвського виплюнути легені вже на початку другого тайму, утім за такого командного стилю йому при цьому важко бути собою.Шапаренко був тим, ким міг бути, наприклад, Михайленко чи Яцик, але вони при цьому б агресивніше грали в останній третині, били по воротах та робити гострих дій.Якщо з Бражком зрозуміло, він в цьому футболі почувається своїм, то Шапаренко використовує тільки половину своїх здібностей. Хоча цієї половини вистачає, аби бути важливою частиною цієї команди.Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ

Владислав Супряга став героєм зустрічі Епіцентра та Колоса.Коментатор матчу Роман Бебех після другого голу нападника сказав, що він повертається, але мені здалося інше: він народжується.Тому що класичний Супряга часів своїх зіркових юнацьких років та великих очікувань таких речей не робив.Власне сам гол: усе починається з того, що Козік ловить сонце в очі та пропускає мʼяч повз себе. Супряга фактично програє швидкісну дуель та дозволяє себе наздогнати, а потім ось та річ, яку точно раніше він не робив - Супряга ставить спину та адаптується до ігрової ситуації.Тобто, в цьому епізоді Супряга демонструє не стільки швидкість, що завжди було його єдиним козирем, а інші речі: фізичні якості, вміння грати спиною до воріт, вміння приймати рішення, дриблінг та те, що в англійській мові називається composure, але мені не подобається переклад холоднокровність.Для наглядної демонстрації використаю ще один епізод із першого тайму, який мені сподобався не менше, ніж гол. Знову ж таки я такого Супрягу не памʼятаю.Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ

Матч ЛНЗ - Полісся перетворися на одне суцільне єдиноборство.Стан газону в Черкасах та важливість матчу змусили команди шукати щастя в простоті. Провести атаку, не вступивши в боротьбу було неможливо.Я б на 100% не довіряв усім показникам Wyscout, але тенденційно можна побачити. Хоча й 183 єдиноборства - це не найбільший показник на початку цього року, але загалом багато. Повітряні дуелі: 47. У середньому по сезону: ЛНЗ - 35 за 90 хвилин, Полісся - 30 за 90 хвилин.Втрати володіння: ЛНЗ - 145, Полісся - 122. У середньому по сезону: ЛНЗ - 105 за 90 хвилин, Полісся - 97.5 за 90 хвилин.Довгі передачі: ЛНЗ - 81, Полісся - 74. У середньому по сезону: ЛНЗ - 46.68 за 90 хвилин, Полісся - 48.85 за 90 хвилин.На відео добірка усіх 16-ти єдиноборств в цьому матчі, які провели Назарій Муравський та Ігор Краснопір. Wyscout нарахував нападнику Полісся 2 успішних, особисто я б інакше рахував, адже збереження мʼяча для команди теж успіх, але в першому таймі було точно одне.І до чого це призвело, зрештою.Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ

Подивитися гру Металіст-1925 - Кривбас і промовчати - це точно було на вітер викинутим часом.Це був дивовижний матч, де жодна з команд не досягла позначки 70% точних передач, а ударів та небезпечних моментів було обмаль.Утім є один момент, на який точно треба звертати увагу. Звичайний момент, авжеж. Кривбас уже в першому матчі року готовий був до свого звичайного рівня пресингу. На відео в пришвидшеному варіанті (що завжди краще видно) показано, яким чином гості тиснули в цьому матчі. Перш за все, варто відзначати велику кількість пресинг дій від найбільш результативних гравців команди вінгера Мендоси та форварда Парако. Цілком ймовірно, що на завершення їм якраз сил й не вистачило. Кривбас взагалі за увесь матч тільки 5 ударів завдав.Кривбас легко затягнув Металіст-1925 в свій футбол (в матчі було 244 єдиноборства), але сам не зумів вийти з нього переможцем.Центральні захисники Металіста Салюк та Шабанов, перебуваючи під постійним тиском ледь мають 50% точності передач кожен. Аревало і Калітвінцев не вилізли з-під опіки Араухо та компанії. Ще один цікавий факт в тому, що опорний півзахисник Кривбаса взяв участь у єдиноборствах з 11-ма гравцями Металіста-1925.Наприкінці зустрічі Металіст-1925 міг здобувати переможний результат. Мотором команди став Антюх, який в другому таймі почав грати на лівому фланзі та створив багато гостроти. Найкращий шанс при цьому прийшов з правого флангу, коли міг забивати Баптістелла.Висновки після матчу є:- Мендоса, Парако, Араухо, Задерака - всі на місці, але вміння Твердохліба знаходити вільний простір не вистачає;- Аревало та Баптістелла показали свій атакувальний потенціал, зробивши кожен по декілька чудових передач, але обидвом не вистачає міці в центрі поля (може поруч з Араухо, авжеж);- Металісту-1925 не вистачило якості в атаці, Мба, Заберджа та Ітодо провели кожен поганий матч. Рашиці відверто не вистачає;- Салюк та Шабанов під тиском тремтять, але добре для них, що ніхто більше настільки відчайдушно не пресингує.Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ

Подивився усі матчі туру УПЛ та вирішив щось з цим зробити.Перший матч Колос - Полісся.Колос підійшов до цього матчу в статусі аутсайдера та мав дивувати суперника. Полісся загалом притримується одного варіанту ведення гри, але при цьому має здатність по-різному діяти в певних ситуаціях.Колос у порівнянні зі звичайним матчем першої частини сезону не міг розраховувати на трьох ключових гравців Краснічі, Таллеса та Ррапая. Головною проблемою стала ситуація в опорній зоні, де мав грати Демченко, що не є класичним опорним півзахисником.Генеральним планом Колоса на цей матч було копіювання формації суперника. З Ррапаєм команда частіше за все грала 4-2-3-1, тоді як проти Полісся був використаний варіант 4-1-4-1, який змінювався на 4-3-3. Поруч з Демченком грали два інсайди: Гагнідзе - праворуч та молодий Денисенко - ліворуч. Це розташування мало значення як і в пресингу, так і в проведенні атак.Утім найцікавішим моментом стала гра в атаці команди Руслана Костишина. Полісся не є командою, яка використовує високий пресинг, але загалом добре грає зонально в центральній частині поля, намагаючись провокувати суперника на передачі туди та створення тиску.Колос вирішив скористатися високим розташуванням вінгерів Полісся в цій схемі та використовував довгі передачі. Центральний захисник Бондаренко у цьому матчі виконав 21 довгу передачу, при тому що його показник в середньому за 90 хвилин ледь 10 штук. Флангові захисники Понєдєльнік та Цуріков постійно йшли високо, створюючи тиск на флангових захисників Крушинського та Михайличенка відповідно. Обидва вони хоч і грали раніше на позиціях лівого та правого оборонця, відповідно, не є ідеальними варіантами. І цей тиск, зрештою, призводив до створення небезпеки.Колос створив вдосталь моментів після таких дій та міг забивати як в першому, так і в другому таймі.Другий важливий момент (і друге відео, власне) в цьому матчі стосується дій Колоса в захисті. Зрештою, пасивність в діях призвела до того, що Полісся забило два голи.Перший гол. Довжелезний набір індивідуальних помилкових рішень. За важливістю я б їх ранжував: 1.Понєдільнік, 2. Салабай, 3.Демченко.Другий гол. Декілька невдалих рішень Демченка.Якщо обʼєднати обидва епізоди (опорний півзахисник в ситуації з першим голом точно повинен падати нижче), то не просто так Колос підписує Степаненка.Якщо підбивати якийсь підсумок, то мені сподобався план на гру Колоса, але не вистачило завершення, так само як і не вистачило якості в ключових епізодах гри в захисті. Полісся за це покарало.Підписатися на Telegram УПЛ.ТБ

Бруну Фернандеш створив 62 шанси в цьому сезоні, випереджаючи найближчого переслідувача на шалені 21.Фернандеш є найкращим асистентом сезону з девʼятьма результативними передачами та має найбільший показник xA - 5.61.Звичайно, далі буде але. Утім одразу варто зазначити, що розглядати його варто не як противагу раніше сказаним словам, а радше як додатковий важіль в теперішніх неймовірних показниках португальця.Шість з девяʼти асистів Бруну - це результат стандартів. Себто, за показниками результативних передач з open play він на одному рівні з Алехандро Гарначо, Патріком Доргу та поступається Ерлінгу Голану.За xg OP він четвертий після Раяна Шеркі, Жеремі Доку та Букайо Сака.За створеними нагодами без урахування стандартів він лідирує, але випереджає зовсім небагато найближчих переслідувачів Доку та Флоріана Вірца. Так, найбільше розчарування сезону - третій за цим показником в лізі.Бруну має 37. Тобто, 40% створених моментів плеймейкером МЮ - після стандартів.На цьому прикладі просто хочеться показати, наскільки стандарти стали вирішальним моментом в АПЛ цього сезону. У Штаха - більше 50% створені нагоди після стандартів, як і у Домініка Собослая із топ-10. 40% у Деклана Райса. Вміння виконувати стандарти - знову в топі важливих характеристик гравця, а не в примітках до скаут-репорта.Закінчити цю безкінечну тему хотілося б аномалією. Раян Шеркі створив 32 моменти, 20 з них - після стандартів, але при цьому всі 7 його асистів прийшли з відкритої гри.