advocats 🐈‍⬛

Чи можуть педагоги виїжджати за кордон під час воєнного стану? 🚫Коротко - ні. Але👇📌 Законодавством не передбачена можливість виїзду за кордон для військовозобовʼязаних, які мають відстрочку на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 закону про мобілізацію - тобто для педагогічних працівників.⚖️ Чому так? За чинними Правилами перетинання державного кордону під час воєнного стану дозволений лише тим категоріям осіб, які прямо перелічені у Правилах (зокрема у п. 2-1). Хоча п. 2-6 і допускає виїзд інших військовозобовʼязаних, які не підлягають призову, ця норма не поширюється на осіб з відстрочкою за п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 23. Тобто для педагогів тут зроблено окремий виняток.🎒 Відрядження не рятує: механізм службового виїзду привʼязаний не до наявності відстрочки, а до конкретної дозволеної категорії. Тому навіть офіційний наказ про відрядження від школи сам по собі не створює законної підстави для перетину кордону педагогом.🔍 Що можна розглядати як виняток? Як окремий варіант - ініціювання звернення через профільне міністерство з подальшим розглядом питання прикордонною службою та можливістю прийняття індивідуального рішення щодо виїзду.❗️Тому перевіряйте можливості заздалегідь, а не вже на кордоні.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

Підряд чи “найм”? Ризик трудових відносин в Україні та США⚠️У минулому пості говорили про податкову базу і групи ФОП. Сьогодні - про те, що часто стріляє під час перевірок: коли співпраця виглядає як трудові відносини, навіть якщо є ФОП і договір про послуги”🇺🇦 Україна: коли податкова/Держпраці можуть сказати “це трудові”Ризик виникає не через статус ФОП, а через фактичну модель. Типові червоні прапорці:⛔️ фіксований графік і підпорядкування внутрішнім правилам замовника⛔️ керівник ставить задачі як штатному і контролює процес, а не результат⛔️ виконавець не має підприємницької самостійності (не може залучати інших, не несе витрат/ризиків)⛔️ регулярні виплати як зарплата (фікс щомісяця незалежно від обсягу)⛔️ довгі відносини без чіткого предмета/обсягів, прив’язка до посади🇺🇸 США: ризик misclassification для компаніїТут зазвичай є дві площини:🧾 IRS (employment taxes): аналізує, наскільки компанія контролює виконавця (поведінковий контроль, фінансовий контроль, характер взаємин). Якщо компанія керує процесом, дає інструкції “як робити”, платить як зарплату, інтегрує в оргструктуру - ризики зростають.⏱️ DOL / FLSA (wage & hour): це правила про мінімальну оплату та overtime для працівників. Для відмежування працівника від підрядника застосовують “economic reality”: чи виконавець економічно залежний від компанії, чи веде власний бізнес (кілька клієнтів, можливість прибутку/збитку, інвестиції, автономія).🌍 Важливий практичний момент: якщо виконавець фактично працює за межами США (наприклад, з України), ризики саме wage & hour у США, як правило, нижчі, але employment taxes логіка (контроль/незалежність) все одно залишається релевантною.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

Виплати з американської компанії українському ФОП: базова податкова логіка 🇺🇸➡️🇺🇦💸Запускаємо серію постів про те, які ризики та нюанси варто врахувати, коли американська компанія платить українському ФОП за послуги (наприклад, ІТ/маркетинг/консалтинг).Почнемо з бази - вибір групи ФОП.📌 Виплати від нерезидента ФОПу в Україні загалом дозволені. Але критично важливо, на якій системі оподаткування ФОП.⚠️ ФОП 2 групи має обмеження щодо кола замовників: послуги - лише платникам єдиного податку та/або фізособам-резидентам України. Оплата напряму від нерезидента = ризик порушення умов групи → можливі наслідки: підвищене оподаткування окремих доходів (зокрема 15% у “штрафних” випадках) + необхідність переходу на іншу групу/систему.✅ ФОП 3 групи (або загальна система) - зазвичай найбільш робочий і менш ризиковий варіант для регулярних надходжень від нерезидента.🏦 Як можуть платити:- на валютний рахунок ФОП в українському банку;- через платіжні сервіси (Payoneer/Wise тощо) - але тут є нюанси.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

90% реджектів App Store - не про баги. Ось що Apple реально шукає✅Бувають ситуації, коли App Store різко реджектить застосунок не через функціонал, а через юридичні й формальні вимоги. І тут важливо не панікувати, а швидко розібратись, що саме Apple хоче побачити. Apple перевіряє, чи у вас правильно оформлені обов’язкові документи й розкриття умов.📌 EULA (End User License Agreement) — це ліцензійна угода з кінцевим користувачем. Простими словами: документ, який визначає на яких умовах користувач має право встановити й користуватися застосунком, які є обмеження та відповідальність.👉 Можна піти простим шляхом і використати стандартний Apple EULA (його достатньо додати як посилання в описі застосунку). 🔗 Не забудьте про посилання в App Store ConnectНавіть якщо політики є на сайті та в застосунку, Apple часто очікує, що:-Privacy Policy буде заповнена в окремому полі в App Store Connect- Terms of Use / EULA буде вказана коректно (стандартна або кастомна)🛡 І головне: політики - це ваш щит. Вони не просто для галочки, а реально знижують ризики: претензій, скарг, повернень, спорів і питань від платформ.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

CRS і карткові платежі після релокації. Чи бачить податкова ваші покупки за кордоном?💳 Питання, яке чуємо постійно: «Я розраховуюсь карткою за кордоном - чи побачить це податкова такої країни?»Відповідь - ні, автоматично ні. Але давайте розберемось в причині занепокоєння.📲 CRS (Common Reporting Standard) - це міжнародний стандарт обміну податковою інформацією, розроблений ОЕСР.🎭 Фінансові установи щороку передають своїм податковим органам дані про рахунки клієнтів - податкових резидентів інших країн. А податкові між собою цю інформацію обмінюються.🪬 У звітах CRS не фігурують транзакції чи покупки.🧩 Передаються лише: ідентифікаційні дані власника рахунку, країна податкового резидентства, номер рахунку, баланс на кінець року, річні валові надходження (дивіденди, відсотки, тощо).🪄Якщо у вашому профілі банку під час KYC зазначено, що ви - податковий резидент України, звіт про рахунок піде в Україну.🎮 Але якщо банк або платіжна система бачать: регулярні транзакції з країни, куди ви релокувались, IP-адресу входу з такої, локальні підписки, рахунки чи адреси доставки, вони можуть припустити, що ви податковий резидент такої країни - і тоді звіт піде додатково і до такої країни також.🧨 Що це означає для вас: якщо ви вже стали податковим резидентом нової країни перебування, CRS-звіт стане для податкової тригером для перевірки: чи сплачуєте податки з усіх доходів (worldwide income).Потрібна консультація щодо CRS-звітності або ризиків податкового резидентства після релокації?Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

Кейс клієнта: кваліфікація платежів за SaaS як роялті для уникнення ПДВ 💸 До нас прийшов клієнт із типовим запитом: «Давайте назвемо оплату за SaaS “роялті”, щоб не було ПДВ». Спойлер: просто переписати інвойс і Terms of Service не спрацює.🔍 Що ми побачили по моделі клієнтаФактичний продукт - класичний SaaS:доступ до онлайн-платформи через веб;інтеграції та супровід.За пп. 14.1.225 ПКУ роялті - це винагорода за використання / надання права на використання об’єкта ІС. 💢 У тому ж пункті є критичне виключення: платежі за використання комп’ютерної програми за її функціональним призначенням кінцевим споживачем не вважаються роялті. Позицію ДПС по підписках підтверджено, чисельними ІПК. Для ознаймолення буде цікава: ІПК № 746/ІПК/99-00-21-02-03 від 14.02.2025.🧩 Ми окремо прорахували сценарій, коли частину платежу потенційно можна було б тягнути в роялті. АЛЕ! Для цього потрібно міняти економіку продукту, а не тільки текст договору: клієнт отримує майнові права на конкретний об’єкт ІС (бібліотеки промптів, бази знань, методології тощо); може відтворювати / адаптувати / вбудовувати цей IP у свої системи незалежно від доступу до платформи; технічна частина (інтерфейс, хостинг, інтеграції, саппорт) оформлена як окрема послуга, і це розділення видно у бізнес-логіці.У нашому кейсі “ліцензійна” частина по суті не жила без технічної - тобто контролер із великою ймовірністю кваліфікував би все як єдину послугу доступу до функціоналу, а не як роялті.💣 Бонус-удар для ФОП на єдиному податкуМи також показали клієнту, що навіть якби платежі визнали роялті, для ФОП-єдинника це пасивний дохід, який: не включається в дохід для ЄП; оподатковується як дохід фізособи: 18% ПДФО + 5% військовий збір.🧠 Якщо хочете подивитися на свою SaaS-модель очима податкового інспектора, без самообману й з фокусом на легальну оптимізацію - беремося за ґрунтовний аналіз під ваш кейс.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

Коли виникає ПДВ при оплаті за сервери, рекламу, хостинг🌏Наші клієнти, як і багато інших українських компаній оплачують Hetzner, AWS, Meta Ads та інші сервіси - але, не всі компанії, на відміну від наших клієнтів, розуміють, коли в них з’являється обов’язок нарахувати ПДВ.🗣Місце постачання таких послуг за правилами п. 186.3 ПКУ визначається за місцезнаходженням отримувача. Якщо отримувач - українська юрособа, то місце постачання в Україні.🤝 Якщо нерезидент зареєстрований платником ПДВ в Україні (режим ст. 208-1 ПКУ) - він сам нараховує ПДВ 20% і сплачує його в бюджет України.👀 Якщо ні - обов’язок переходить до отримувача (п. 180.2 ПКУ), який повинен подати «Розрахунок податкових зобов’язань» (якщо ви не платник ПДВ) або відобразити суму у декларації (якщо ви платник).⏳Якщо і ви, і нерезидент зареєстровані платником ПДВ в Україні - ви можете зменшити податкове навантаження через податковий кредит.💆‍♂️Потрібно розібратись, хто повинен сплачувати ПДВ у вашій ситуації?Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

Бренд після ребрендингу: хто зберігає права⚖️X Corp. Ілона Маска подала позов проти стартапу Operation Bluebird, який планує запуск соцмережі Twitter.new. Компанія наполягає, що ребрендинг у X не означав відмову від прав на торговельні марки Twitter та Tweet.🕵️‍♂️Operation Bluebird звернувся до USPTO з вимогою скасувати реєстрації Twitter і Tweet, посилаючись на “юридичне покинення” бренду, та паралельно подав власну заявку на марку Twitter. X Corp. заперечує це, вказуючи на активне використання назви та домену twitter.com, який досі має мільйони відвідувачів.📛X Corp. просить суд заборонити використання позначень, пов’язаних із Twitter, відхилити заявку Operation Bluebird у USPTO та стягнути компенсацію збитків.🧠Чим завершиться цей спір - покаже практика, але він уже слугує показовим прикладом для бізнесу, який планує запуск продукту на «чужому» брендовому полі. Наші клієнти заходять у такі проєкти з правовим аудитом і захистом. Ті, хто цього не робить, зазвичай стають героями судових рішень, а не кейсів успіху.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

Чому рішення у справі Apple vs Epic змінює правила гриВи розробник, який хоче продавати свій продукт у App Store? Суд дозволяє вам використовувати альтернативні платіжні системи, але Apple все одно може стягувати комісію навіть із цих транзакцій.❓Чи справді це свобода вибору для розробників? ❓Чи зберігається контроль Apple над екосистемою iOS?❓Що означає це для фінансової моделі мобільних платформ?Що дає нове рішення Дев’ятого округу?✅ Формальна можливість для розробників пропонувати інші способи оплати. ✅ Водночас Apple отримує право стягувати комісію навіть із зовнішніх платежів. ✅ Це означає, що компанія зберігає ключовий контроль над доходами в екосистемі iOS.⚠️ Типова помилка — думати, що дозвіл на альтернативні платежі автоматично знімає залежність від Apple. Насправді комісійна політика залишається інструментом впливу на ринок.🛡 Для бізнесу це сигнал: навіть якщо регулятори чи суди відкривають двері до альтернативних рішень, великі платформи зберігають важелі контролю через фінансові механізми.🔍 Потрібна допомога з аналізом платформної політики, оцінкою ризиків для вашої бізнес‑моделі чи адаптацією продукту під нові правила App Store? Пишіть — допоможемо розібратися з вимогами, підготувати рекомендації та вибудувати стратегію роботи з альтернативними платежами без зайвих юридичних і фінансових сюрпризів.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎

Оновлення щодо санкцій за приховану рекламу азартних ігор ⚖️PlayCity оприлюднило рішення №186-Р від 10 грудня 2025 року, яким накладено фінансові санкції за порушення вимог Закону України «Про рекламу». 🕵️‍♂️Під час моніторингу виявлено, що на сайті Finprom публікувалися матеріали, замасковані під огляди та рейтинги, але фактично спрямовані на залучення користувачів до азартних ігор. У текстах містилися описи бонусів, депозитів та прямі гіперпосилання на онлайн-казино — що прямо порушує частини шосту та сьому статті 22-1 Закону. 💸За це відповідальна за контент особа має сплатити 4,8 млн грн до держбюджету протягом трьох місяців. У разі несплати — стягнення відбуватиметься примусово через виконавчу службу. 📛Також сьогодні PlayCity наклало ще один штраф у розмірі 4,8 млн грн за незаконну рекламу казино. 👍Регулятор продовжує системно реагувати на приховану рекламу азартних ігор, посилюючи відповідальність за такі порушення. 🔍 Потрібна допомога з аудитом рекламних матеріалів, уникненням прихованої реклами чи відповідністю вимогам Закону «Про рекламу»? Пишіть — допоможемо провести правовий аналіз, адаптувати контент і підготувати захисні документи для вашого медіа або продукту.Поставити питання юристам | AdvoCats 🤔😎