Telegram statistics channel - @advocat_tarasenko_daria

✍️Кабмін нарешті оприлюднив текст Постанови від 14 січня 2026 р. № 64.Змін дуже багато.З того, про що ми з вами говоримо протягом останньої доби: ❌Скасовується така підстава для відмови в призначенні компенсації, як "мають середньомісячний сукупний дохід, який перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, установлений законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі". ✅З'являється нова підстава для відмови в призначенні компенсації: якщо доглядач має середньомісячний сукупний дохід, який перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, установлений законом на 1 січнякалендарного року, в якому надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.🤔Що це означає на практиці?Ми говорили про проблему: якщо у ХВОРОЇ ОСОБИ доходи більше 3209 грн, то доглядач допомогу не отримає.Тепер такої умови немає, замість неї така: якщо доходи ДОГЛЯДАЧА більше 3209 грн, то він компенсацію не отримає.📌З текстом Постанови можна ознайомитись за посиланням https://www.kmu.gov.ua/npas/deiaki-pytannia-orhanizatsii-nadannia-sotsialnykh-s64140126Про інші зміни розповім пізніше.P.S. У зв'язку із цим наша петиція вже не актуальна.

🧮Три роки на отримання ОГД: з якого моменту рахувати?Право на отримання одноразової грошової допомоги у зв’язку із загибеллю військовослужбовця можна реалізувати протягом 3 років.❓ Але з якого моменту рахувати ці 3 роки? Давайте розбиратись. 👉Відповідно до абз.8 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця є дата складання актового запису про смерть, зазначена у свідоцтві про смерть особи. 🤔Інакше кажучи, це день, коли в реєстр внесли запис про смерть. Якщо військовий загинув 1 вересня 2025 року, а запис про смерть зробили 1 січня 2026 року, то відлік 3 років почнеться з 1 січня 2026 року.❗Але! Так було не завжди.Таке правило було запроваджено постановою Кабінету Міністрів України № 631 від 30.05.2025 р. (набула чинності 04.06.2025 р.) До цієї зміни відповідно днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця була дата смерті, вказана у свідоцтві про смерть. Якщо смерть констатована одразу належним чином, то сумнівів немає, якою є дата смерті.Але якщо військовий зник безвісти, а згодом було знайдено тіло або встановлено факт смерті в судовому порядку, то датою смерті буде дата, зазначена в акті cлужбового розслідування, або у відповідному наказі по особовому складі частини (ймовірна дата фактичної загибелі).Наприклад, військовий зник безвісти 10 березня 2022 року, а судом факт смерті встановлений в січні 2026 року. Датою смерті буде 10 березня 2022 року - саме вона буде зазначена і в свідоцтві про смерть. 🤔З якого моменту рахувати 3-річний строк, якщо дата смерті - до 4 червня 2025 року?👨‍⚖️У даному випадку слід зазначити, що Верховний Суд у своїй постанові від 29.06.2022 р. (справа № 640/6477/19) зазначив, що призначення і виплата одноразової грошової допомоги, в тому числі й вирішення питань стосовно обчислення її розміру, необхідно здійснювати в установленому законодавством порядку, що діяло на день виникнення права на отримання такої допомоги, тобто станом на дату, що зазначена у свідоцтві про смерть.Оскільки відповідно до ст.58 Конституції закон зворотної дії у часі не має, то до випадків смерті, яка мала місце до 04.06.2025 р. слід застосовувати редакцію Постанови №168, що діяла на той час, відповідно до якої днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця була дата смерті, вказана у свідоцтві про смерть.❗Тому, якщо дата смерті військового після 04.06.2025 р. - трирічний строк рахуємо з дати внесення актового запису про смерть.Але якщо дата смерті військового до 04.06.2025 р., то трирічний строк рахуємо з дати фактичної смерті, зазначеної в свідоцтві про смерть. Саме тому родичі тих військових, які вважається зниклими безвісти з 2022-2023 року, ризикують втратити можливість отримати ОГД, якщо не встановлять факт смерті в судовому порядку.Сподіваємось, що Кабмін виправить цю прогалину в законодавстві і додасть в Постанову 168 норму про те, що зміни щодо обчислення трирічного строку розповсюджуються і на тих військових, які загинули до 04.06.2025 р.✍️Матеріал підготував наш адвокат Назар Олексюк.

❓Чи треба повертати борг, якщо позикодавець помер? 🤔В справі, яку я вела і про яку я вам вже декілька разів розповідала, стало питання про те, чи переходить до спадкоємця право вимоги за договорами позики та іпотеки, які мав спадкодавець до моменту своєї смерті. 👉Мій клієнт О. намагався повернути борг - грошові кошти, які його мати К. позичила Н. до своєї смерті.Відповідач у справі стверджувала, що право вимагати поверненя боргу не входить до складу спадщини, тому О. не має права ані вимагати повернення боргу, ані просити про зверненя стягнення на предмет іпотеки (будинок). Я стверджувала про помилковість такого підходу. 👨‍⚖️Суди всіх трьох інстанцій, в тому числі і Верховний Суд, погодились із моєю позицією.Ось що зазначив Верховний Суд в своїй постанові: ✍️"Аргументи касаційної скарги про те, що зобов’язання відповідно до договору позики існувало у заявниці виключно перед покійним іпотекодержателем К. , а також про те, що відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 1219 ЦК України права особи як кредитора не входять до складуспадщини, Верховний Суд відхиляє з огляду на таке.Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі правата обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1219 ЦК Українидо складуспадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особоюспадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.Згідно зі статтею 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цимне може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертюкредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.Під зобов'язаннями, які нерозривно пов'язані з особою кредитора, варторозуміти ті, де неможлива заміна кредитора іншою особою, оскільки вони стосуються виключно особистих немайнових прав чи нерозривно пов'язані з її індивідуальними якостями, як-от: відшкодування шкоди за каліцтво,ушкодження здоров'я, або вимога щодо стягнення аліментів. Такі зобов'язання припиняються зі смертю кредитора, оскільки не можуть бути виконані спадкоємцями, на відміну від майнових боргів.За своєю суттю право кредитора (іпотекодержателя) щодо стягненнязаборгованості за договором позики та звернення стягнення на предметіпотеки не є такими, що нерозривно пов’язані з особою кредитора, а томувідповідно до вимог чинного ЦК України з його смертю ці права не припиняється і можуть бути успадковані його спадкоємцями.Отже, право вимоги К. до заявниці за договорами позики та іпотеки відповідно до статті 1218 ЦК України перейшло до позивача О., як її спадкоємця."❗❗❗ВИСНОВОК:Якщо позикодавець помер, борг необхідно повертати його спадкоємцю. Право вимоги за договорами позики та іпотеки включається до складу спадщини. P.S. Коли я моніторила судову практику при підготовці позову і далі в процесі ведення справи, жодного висновку Верховного Суду з цього питання мені знайти не вдалось. Тому, думаю, це рішення буде корисним для формування належної судової практики. 🔎Справа № 642/716/22Постанова Верховного Суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/133285159

⏸️👨‍⚖️ЗУПИНЕННЯ ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ НА ПЕРІОД ДІЇ ВОЄННОГО СТАНУ: ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ🙅Законодавство містить заборону на примусове вилучення закладеного нерухомого майна, доки діє воєнний стан. ✍️Зокрема, відповідна норма міститься в п. 5-2 розділу VI Закону України «Про іпотеку» і звучить так:"У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об’єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону. Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на нерухоме майно (нерухомість), оформлене в іпотеку з метою забезпечення виконання зобов’язань за договорами, укладеними після дня набрання чинності Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», або за договорами, до яких після дня набрання чинності Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» за погодженням сторін вносилися зміни в частині продовження строків виконання зобов’язань та/або зменшення розміру процентів, штрафних санкцій."👨‍⚖️В Постанові по справі, в якій я представляла інтереси позивача, Верховний Суд роз'яснив, за яких умов діє цей мораторій.Мій клієнт звернувся до суду з вимогою звернення стягнення зі свого боржника шляхом продажу будинку з електронних торгів. Позов було подано до початку повномасштабного вторгнення, але рішення ухвалено вже після. Відповідач, крім інших аргументів, наполягав на тому, що чинне законодавство забороняє такі дії, доки триває воєнний стан. Однак, верховний Суд не погодився❌❌❌ з тим, що для даного випадку діє мораторій, і зазначив таке: 👨‍⚖️"Вказані приписи закону застосовуються за наявності наступних критеріїв:– нерухоме майно належить фізичної особі; – нерухоме майно передано в іпотеку за споживчим кредитом; – зобов’язання виникло за договорами, які укладені до 17 березня 2022 року, за умови, що після 17 березня 2022 року до них не вносилися зміни в частині продовження строків виконання зобов’язань та/або зменшення розміру процентів, штрафних санкцій.Норма також має ретроспективний характер. Зупиняється дія статей 37, 38, 40, 41, 47 цього Закону, починаючи із 24 лютого 2022 року на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення.Крім того, пункт 5-2 розділу VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» не містить у собі статтю 39 цього Закону про реалізацію предмета іпотеки за рішенням суду. Зупинено лише дію статей 41, 47 у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах.У справі, яка переглядається, судами встановлено, що спірні правовідносини виникли не із споживчого кредиту, укладеного між фінансовою установою та фізичною особою – позичальником і іпотекодавцем, а між фізичними особами та випливають із договору позики від 24 квітня 2009 року, тому пункт 5-2 розділу VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» на спірні правовідносини не поширюється."🔎Справа № 642/716/22📌Постанова ВС https://reyestr.court.gov.ua/Review/133285159

КОЛИ ПРОДОВЖУВАТИ ВІДСТРОЧКУ? 🗓️Вчора (14 січня) Верховна Рада затвердила Указ Президента, яким продовжено строк проведення загальної мобілізації. Закон набере чинності 3 лютого.❓І, як і щоразу, коли запускається новий 3-місячний період, виникає питання - коли продовжувати відстрочку? Чинна на сьогодні редакція Постанови 560 не містить❌❌❌ норм про продовження раніше наданої відстрочки шляхом звернення до ЦНАП чи ТЦК та СП. 👉Якщо відстрочка і продовжується, то вона продовжується автоматично (при цьому правила, що містяться в Постанові 560, інакше працюють на практиці - це ми з вами спостерігали в листопаді минулого року). 👉Якщо відстрочка не продовжилась автоматично, то єдиний спосіб її продовжити - пройти повністю процедуру первісного оформлення відстрочки (шляхом подання повного пакету документів через ЦНАП). ❓Коли це робити? Оскільки законодавство не містить процедури продовження відстрочки за заявою військовозобов'язаного, то і відповідь на це питання нормативно не врегульована 🤷Але якщо чекати до 2 лютого (коли закінчиться попередня відстрочка), а нову заяву подавати до ЦНАП пізніше, є ризик, що в цей проміжок часу відбудеться мобілізація. ❗Тому доцільно подати заяву до того, як спливе строк дії попередньо наданої відстрочки. 🤔Я вважаю, що оскільки продовження загальної мобілізації вже і з юридичної точки зору не викликає сумнівів, то звертатись до ЦНАП вже можна. Є побоювання, що недобросовісні ТЦК та СП будуть відмовляти до 2 лютого, посилаючись на той факт, що відстрочка ще існує. В такому випадку потрібно буде оперативно перепродати пакет документів. ❗Нагадаю, що в ЦНАП необхідно принести паспорт та довідку з "ідентифікаційним кодом", військово-обліковий документ та повний перелік документів для оформлення відстрочки, передбачений додатком 5 до Постанови 560.

❓Звідки “Резерв+” бере інформацію та чи може вона відрізнятись від інформації в реєстрі “Оберіг”?📄Механізм функціонування додатку Резерв+ врегульовано відповідною постановою. 👉Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 2024 р. № 879 “Деякі питання Державного вебпорталу електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони” https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/879-2024-%D0%BF#n386 електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста функціонує у формі персоніфікованої веб-сторінки та/або мобільного додатка “Резерв+” та призначений для надання та отримання інформації про персональні та службові дані суб’єкта отримання послуг, уточнення облікових даних, подання заяви (звернення, запиту) та інших документів на реєстрацію в системі електронної черги, а також отримання інших електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони.Електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста може матидодаткові функціональні можливості, серед яких - формування та відображення (за наявності) витягу з відомостей, що є в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, військово-облікового документа для призовників, військовозобов’язаних та резервістів в електронній формі.Відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів (за наявності) за результатами уточнення даних, є: прізвище; власне ім’я (усі власні імена); по батькові (за наявності); дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів; відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов’язку; відомості про наявність права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; військове звання; військово-облікові спеціальності; відомості про виконання військового обов’язку; відомості про військовий облік; відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення); дата та час формування; відомості про результати проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи) (за наявності); відомості про надсилання повістки.❗Отже, відомості в додатку “Резерв+” відображаються та отримуються саме з реєстру “Оберіг” (Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних і резервістів”).✍Матеріал підготував наш адвокат Роман Кичко.

🤔Якщо ми говоримо про звільненя з військоовї служби чи потребу у здійсненні за родичем постійного стороннього догляду, підійде будь-який один документ - або висновок ЛКК, або висновок ЕКОПФО - головне, щоб в ньому було зазначено про потребу в постійному стороннього догляді.❗Також звертаємо увагу, що експертна команда при встановленні інвалідності не вирішуватиме питання наявності чи відсутності потреби в постійному сторонньому догляді, якщо на необхідність вирішення такого питання не вкаже лікар при направленні. Особа вважається такою, що потребує постійного стороннього догляду, у тому числі у випадку, коли у виданому їй витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в графі «Потреба в постійному сторонньому догляді» стоїть прочерк або зазначено «Не встановлюється», але при цьому особа має один із інших чинних документів (наведених вище висновків ЛКК чи інше рішення ЕКОПФО), в якому визначена така потреба. На цьому окремо наголосило МОЗ в своїх листах, які ми наводили тут https://www.facebook.com/share/p/1A9ehyHPNA/✍Матеріал підготувала наш адвокат Світлана Корніцька.

❓Як повернути стягнутий ДВС штраф, якщо Постанова про накладення штрафу скасована?👉Ділимося практикою нашого адвоката Миколи Михальчука щодо повернення стягнутих коштів. Передісторія:Я. був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу (25500 грн.) за неявку по повістці до РТЦК та СП. Сума штрафу подвоїлася, коли матеріали про притягнення до відповідальності були передані до органів Державної виконавчої служби.Тоді Я. дізнався про саму постанову про притягнення його до відповідальності. Оскільки Я. не отримував жодних повісток (повідомлень) від РТЦК та СП, а також не отримував постанови про притягнення його до відповідальності, було прийнято рішення про оскарження такої постанови. Державний виконавець в день відкриття виконавчого провадження одразу наклав арешт на рахунки Я. та на наступний день стягнув суму штрафу, а також витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, на загальну суму 56 тисяч гривень.👨‍⚖В подальшому рішенням суду було скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Я., а справу - закрито. 🤔Тоді постало питання про повернення суми штрафу. 📃Дане питання регулюється Порядоком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.Згідно даного порядку, у разі скасування у судовому порядку рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування про накладання на платника грошового стягнення за адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України (крім порушення податкових та митних правил), яке було перераховано до відповідного бюджету органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем у порядку виконавчого провадження за виконавчим документом, визначеним Законом України «Про виконавче провадження», такі кошти повертаються платнику за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, на підставі поданої ним заяви.Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов’язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці сьомому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції.🤗Ділимося з вами нашим алгоритмом повернення коштів:1⃣Звернення з заявою до ДВС з проханням повернути суму стягнутих грошових коштів в межах виконавчого провадження з обгрунтуванням, що рішенням суду було скасовано постанову про притягнення до відповідальності. 2⃣Направлення адвокатського запиту до ДВС з проханням повідомити про результати розгляду заяви про повернення коштів. 3⃣Отримання відповіді від державного виконавця про направлення подання до казначейства.4⃣Періодичні запити до Державної казначейської служби України з проханням повідомити очікувану дату зарахуванням суми коштів, що були стягнуті в межах виконавчого провадження.Загалом у даній справі процес повернення грошових коштів тривав сім місяців 😰, але всі кошти врешті були повернуті клієнту на його рахунок.

ДОБИЛИСЬ НАПРАВЛЕННЯ НА ПОВТОРНИЙ МЕДИЧНИЙ ОГЛЯД ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ НГУ, РАНІШЕ ВИЗНАНОГО ПРИДАТНИМ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ🗣️До нас за правовою допомогою звернувся військовослужбовець НГУ у зв'язку з незгодою з рішенням М(ВЛ)К. За наслідками медичного огляду М(ВЛ)К його визанно придатним до служби увійськових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах(установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативногозабезпечення, охорони.За справу взялась наш адвокат Світлана Корніцька. 🔍Після аналізу медичних документів було виявлено, що обстеження проведено не повною мірою, у рішенні не враховано тривалості захворювання, що свідчить про наявність іншого ступеню порушення функцій (різко виражених, стійких психічнихрозладів з прогредієнтним перебігом), що вказує на необхідність прийняття рішення про непридатність до військової служби. Нами було підготовано скаргу до ЦМ(ВЛ)К з проханням визнати неправомірним та переглянути рішення М(ВЛ)К. ✍️Комісійним розглядом копій медичної документації, наданої нами та М(ВЛ)К, встановлено, що рішення комісії в довідці потребує уточнення діагнозу та, можливо, ступеню придатності до служби після додаткового обстеження у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (наказ Міноборони України від 14.08.2008 № 402).ЦМ(ВЛ)К запропоновано нашому довірителю пройти повторний медичний огляд в М(ВЛ)К за направленням з підрозділу за місцем служби.🤔Рішення позитивне, на користь нашого довірителя, проте, не все так, як хотілось би.Пояснюємо чому👇У випадку медичного огляду військовослужбовців НГУ військово-лікарські комісії керуються двома нормативно-правовими актами:✅1) Положенням про діяльність медичної(військово-лікарської) комісії МВС, затвердженого Наказом МВС України 03 квітня 2017 року № 285✅2) Положенням провійськово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ від 14.08.2008 № 402При цьому варто розуміти, що процедурні розбіжності між цими двома нормативно-правовими актами присутні.👉Положенням № 402 передбачено, що у разі прийняття рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд, військовослужбовці та інші особи, направляються для проходження медичного огляду до іншої ВЛК, ніж та, постанова якої оскаржується. 👉Натомість, Положення № 285 не містить такої норми.У зв'язку з чим скаржники направляються на повторний медичний огляд до тих ВЛК, рішення яких їм довелось оскаржувати, що, на нашу думку, є неприпустим, адже стає під сумнів питання неупередженості наступного огляду для військовослужбовця.👀Тепер будемо контролювати, що повторний огляд був проведений належним чином.

🤯Давно не було розборів некоректної інформації в ЗМІ? Ловіть!Сьогодні прочитала "статтю" про ризики втрати відстрочки багатодітними. Давайте розберемось.😳Інформація в інтернеті: "Навіть разове прострочення аліментів або технічна помилка в реєстрі може призвести до втрати відстрочки та зміни статусу на «придатний».✅Правда: Ніяки зміни з відстрочкою не можуть змінити висновок ВЛК❌❌❌. Відповідно, навіть при втраті відстрочки статусу "придаьний" не виникне сам собою, якшо такого статусу не було до цього. 😳Інформація в інтернеті: "заборгованість понад 10 400 грн або прострочення платежів більш ніж на 90 днів автоматично позбавляє права на відстрочку"✅Правда: право на відстрочку втрачається, якщо заборгованість перевищує суму платежів за 3 місяці. Якщо, наприклад, розмір аліментів складає 3 000 грн, то право на відстрочку втратиться по досягненню суми боргу 9 000 грн. Якщо розмір аліментів складає 10 000 грн (при відповідних доходах платника аліментів і розрахунку розміру аліментів в частці від доходу), то право на відстрочку буде втрачено по досягненню боргу 30 000 грн. 😳Інформація в інтернеті: "мінімальний розмір аліментів на дитину віком 6–18 років — 3 471 грн"✅Правда: Мінімальний розмір аліментів становить 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Для дітей 6-18 років в 2025 році ця сума складала 1598 грн. Автор переплутав мінімальний розмір аліментів (менше якого - неможна!) з мінімально рекомендованим. 😳Інформація в інтернеті: "Найвразливішими стали такі категорії: батьки дітей від різних шлюбів із боргом перед однією з родин; чоловіки, які виховують пасинків або падчерок, якщо біологічний батько не позбавлений батьківських прав; власники посвідчень багатодітної родини з неоновленими даними в соціальних службах; батьки без офіційного судового рішення про утримання дітей."✅Правда:1) сам по собі борг не буде підставою для втрати відстрочки, має значеня сума (див.вище)2) для вітчимів і раніше в 99% випадків оформлення відстрочки було неможливим3) неоновлення даних про багатодітність в соцслужбах жодним чином не впливає на питання відстрочки 4) наявність "офіційного судового рішення про утримання дітей" не є обов'язковою умовою для оформлення відстрочки. 📢📢📢Вкотре закликаю журналістів ретельно перевіряти інформацію перед публікацією!