Telegram statistics channel - @advocat_tarasenko_daria

👨‍⚖️Нюанси звільнення контрактника: судова практика🗓️"18" травня 2024 року набрали чинності зміни щодо підтсав для звільнення з військоовї служби. Зокрема, з'явилась така підстава для звільнення, як закінчення строку дії кнтракту, укладеного під час дії воєнного стану.На практиці зі звільненням за цією підставою виникають складнощі. Наприклад, дискусійним є таке питання:❓Чи розповсбджується права на звільнення на тих, хто уклав контракт після 24 лютого 2022 року, але до 18 травня 2024 року (тобто коли на моменту укладення контракту законодавство ще не передбачало можливість звільнення зі спивом строку контракту)В такі ситуації опинився В. Він уклав контракт в січні 2024 році на 2 роки, і через 2 роки звернувся до частини із рапортом про звільнення, але отримав відмову. Оскарженням відмови до суду займався наш адвокат Роман Кичко. 👨‍⚖️Сьогодні Суд своїм рішенням зобов'язав військову частину звільнити В. з військової служби. ✍️Ось що зазначив суд: "...З аналізу наведених норм судом встановлено, що право військовослужбовця на звільнення з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону №2232-XII (у редакції, чинній на дату подання рапорту – 31 січня 2026 року) виникає за наявності таких обставин: 1) укладання контракту під час дії воєнного стану; 2) закінчення строку дії такого контракту; 3) відсутність у військовослужбовця бажання продовжувати військову службу....Отже, з огляду на викладене, до спірних правовідносин належить застосовувати пряму дію норми у часі, а саме у тій редакції, яка була чинною на момент розгляду відповідачем рапорту позивача від 31 січня 2026 року....Отже, станом на 31 січня 2026 року позивач мав право на звільнення зі служби за підпунктом «ж» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону №2232-XII (як такий, що уклав контракт під час дії воєнного стану), яке він й реалізував, звернувшись до командира ... із рапортом, вх.№... від 31 січня 2026 року."🔎Справа №200/1900/26На рішення суду ще може бути подана апеляційна скарга.💪Вітаємо Романа Кичка з відмінним результатом!

📖Скасування БЗВП для студентів та підготовка до національного супротивуВерховна Рада ухвалила закон Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань підготовки громадян України до національного спротиву 🤔Давайте розберемось, що зміниться для студентів, держслужбовців та громад1️⃣ Основні новели закону - скасування ❌вимоги проходження БЗВП для студентів. Замість неї запроваджується підготовка до національного спротиву.Найбільші зміни стосуються молоді. Замість старої моделі "базової загальновійськової підготовки" вводяться нові дисципліни:📖У школах та коледжах: на 3-му рівні середньої освіти вивчатимуть оновлений предмет «Захист України».📖У ВНЗ та профтехах: для студентів денної чи дуальної форми навчання вводиться обов'язкова дисципліна «Основи національного спротиву».🗓️Навчання за новими програмами для студентів розпочнеться з 1 жовтня 2026 року.👫Підготовку до національного спротиву проводитимуть незалежно від статі, тобто навчатимуться не лише хлопці, але й дівчата. Практична підготовка, зокрема, набуття навичок поводження зі стрілецькою зброєю, здійснюватиметься на полігонах Збройних Сил України, на стрільбищах, у тирах, на інтерактивних тренажерах.✅Здобувачі освіти, які належать до діючих згідно з законодавством України релігійних організацій, віровчення яких не допускає користуватися зброєю, можуть замінити вивчення складових навчальної дисципліни "Основи національного спротиву", пов’язаних із застосуванням і використанням зброї, іншими складовими, що не суперечать їх віровченню.✅Здобувачі освіти, які є особами з інвалідністю або які частково втратили працездатність без встановлення інвалідності, за їх заявою та згідно з підтвердними документами закладів охорони здоров’я звільняються від практичних занять навчальної дисципліни "Основи національного спротиву", що наносять шкоду їх фізичному стану або стану здоров’я. Результати вивчення такими здобувачами освіти навчальної дисципліни "Основи національного спротиву" визначаються результатами підсумкового контролю за складовими дисципліни, які вони опанували виходячи з власного віровчення та стану здоров’я. Від вивчення навчальної дисципліни "Основи національного спротиву" у закладах освіти всіх форм власності звільняються здобувачі освіти, які: 👉проходили військову службу; 👉успішно вивчили цю навчальну дисципліну під час попереднього здобуття фахової передвищої або вищої освіти; 👉мають документ про проходження базової загальновійськової підготовки та здобуття військово-облікової спеціальності; 👉здобувають освіту за формою, відмінною від денної або дуальної форми здобуття освіти; 👉проживають на тимчасово окупованій території України. ❗Неуспішне складання цієї дисципліни або відмова від її вивчення є підставою для відрахування із закладу освіти.Щодо навчання на військовій кафедрі - тут змін не відбулось, і про це ми писали тут https://www.facebook.com/share/p/18jVsqUDig/2️⃣ Закон передбачає створення спеціальних Центрів підготовки громадян до національного спротиву для цивільного населення.Вказані центри навчатимуть за такими напрямками: стрілецька підготовка, мінна безпека, домедична допомога, виживання в зоні бойових дій.Для навчання використовуватимуть полігони ЗСУ, тири, а також майно Товариства сприяння обороні України (ТСОУ).3️⃣ Закон посилює вимоги до тих, хто хоче працювати на державній службі. Тепер проходження військової служби (або її еквівалентів) стає обов’язковою умовою для призначення на посаду:👉Держслужбовці: Чоловіки до 60 років не можуть вперше вступити на держслужбу, якщо не пройшли військову службу, службу в резерві або підготовку офіцерів запасу.👉Прокурори та поліція: Аналогічні вимоги діють для кандидатів у прокурори та при вступі на службу в поліцію.⌛Перехідний період: Ці норми почнуть діяти не раніше, ніж через рік після скасування воєнного стану.✍️ Матеріал підготував наш адвокат Роман Кичко

👩‍⚖️Скасування штрафу за неявку за повісткою, направленою за адресою “прописки” 🔎Пропонуємо для ознайомлення Рішення апеляційного суду по справі щодо притягнення до відповідальності через направлену повістку за адресою “прописки” (при повідомленні іншого фактичного місця проживання за кордоном). Фабула справи:📃Начальником ТЦК та СП складено постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн. Постанова була мотивована тим, що військовозобов’язаний, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце виклику, не з'явився за викликом до ТЦК та СП, чим порушив вимоги статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в особливий період.Вважаючи таку постанову протиправною, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом. Однак, суд першої інстанції не задовольнив❌ позов, вважаючи, що позивач мав з'являтися за викликом до ТЦК та СП.👩‍⚖️Апеляційний суд не погодився з рішенням суду першої інстанції та зазначив наступне:✍️Як вбачається з матеріалів справи, на адресу надсилалась повістка з вимогою про зявлення до ТЦК та СП для уточнення даних 16.10.2024 о 11 год. 00 хв.Однак, вказана повістка повернулась на адресу ТЦК та СП з відміткою про невручення, у звязку з «відсутністю адресата за вказаною адресою».Водночас, позивач ще 12.07.2024 належним чином виконав обовязок щодо уточнення військово-облікових даних, зазначивши актуальне місце свого проживання за межами України, що підтверджується відомостями мобільного застосунку від Міністерства оборони України "Резерв+".Відтак, на момент направлення спірної повістки ТЦК та СП володів або повинен був володіти достовірною інформацією щодо актуальної адреси позивача, однак, всупереч вимогам чинного законодавства та принципу належного урядування, направив повістку за застарілою адресою реєстрації в Україні, фактично проігнорувавши оновлені облікові дані, у звязку з чим, така повістка не може розглядатися як належно направлена, оскільки була надіслана не за адресою місця проживання, повідомленою позивачем у встановленому порядку, що виключає можливість покладення на нього обов'язків щодо явки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та, відповідно, свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП.👩‍⚖️Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач, як суб`єкт владних повноважень, діяв не у спосіб що визначені Конституцією та законами України.❗❗❗Апеляційний суд скасував постанову, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., та закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення.📢Нагадаємо тим, хто проживає не за місцем “прописки”: повідомити ТЦК та СП про адресу вашого фактичного проживання - це не лише ваш обов’язок, а і законна можливість захиститись від звинувачення у неявці за повісткою, яку ви не могли отримати. 📌Номер справи 755/15283/25 (дану справу вели не наші адвокати)Рішення по справі опубліковано в реєстрі https://reyestr.court.gov.ua/Review/134976775?fbclid=IwdGRjcARn9BdjbGNrBGfz7mV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHmyGS3zN24iQHETEkEDcKEnPwF7zrdVurWTrwKW_mtxxzKVMDpisiZIGE0Dg_aem_dwUwt0iH4mPR499XkPOGgA✍️Матеріал підготував наш адвокат Микола Михальчук

❓Якщо рішення суду виконано після накладення штрафу на керівника, чи може це бути підставою для скасування Ухвали про накладення штрафу? ❌Ні - і це підтвердив апеляційний суд в справі, яку вів наш адвокат Микола Михальчук. 👩‍⚖️В прийнятті звіту ТЦК та Сп про виконання рішення суду щодо внесення в реєстр інформації про виключення з обліку було відмовлено. Одночасно суд наклав штраф 66560,00 грн. безпосередньо на керівника ТЦК та СП. Після цього ТЦК та СП рішення суду виконало (наступний звіт був прийнятий судом), а Ухвалу про накладення штрафу оскаржило до суду.👩‍⚖️Апеляційний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги на тій підставі, що рішення суду станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали виконане не було, а подвльше виконання рішення суду не може впливати на законність ухвали. 👛66560,00 грн. тепер начальник Щастинського ТЦК та СП має сплатити з власної кишені, половину - нашому клієнту, половину - в бюджет. Вітаємо адвоката Миколу Михальчука з відмінним результатом! 🔎Справа №360/533/25P.S. Це не та справа, про яку я писала вчора! Вчора писала про начальника Голосіївського ТЦК, дана справа - Щастинський ТЦК.

🗓️7 квітня 2026 року набрав чинності Наказ МОН від 26.02.2026 № 373 "Про затвердження Порядку прийому на навчання для здобуття вищої освіти в 2026 році".Ось яку норму містить Порядок:✍️"У разі зарахування на навчання для здобуття певного ступеня вищої освіти особи, яка в минулому здобувала такий самий або вищий ступінь вищої освіти, і відповідний ступінь не було присуджено, особа вважається такою, що здобуває рівень освіти, що не є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».Тобто МОН, хоча Верховний Суд вже неодноразово висловився щодо неприпустимості такого тлумачення щодо послідовності здобуття освіти, намагається легалізувати таке тлумачення шляхом закріплення такої норми в Наказі.🤔Порядок, який регулював вступ в 2025 році, містив аналогічну норму.Цей наказ я оскаржила до суду, очікую рішення суду найближчим часом (справа № 320/8312/26).Детальніше про проблему писала тут https://www.facebook.com/share/p/18rneZ4RZX/Але наказ на 2026 рік необхідно оскаржувати окремо.🔎Позивачем має бути той, хто має намір поступати цього року і напевно розуміє, що ЄДЕБО видасть повідомлення про порушення посдідовності здобуття освіти. Якщо знайдеться такий позивач, я готова подати такий позов про оскарження Наказу МОН!

👩‍⚖️Сьогодні в Шостому апеляційному адміністративному суді відбулось судове засідання по справі про оскарження Постанови КМУ 932 - норм, через які виключені раніше з військового обліку знову були поставлені на облік автоматично.Нагадаю, що суд першої інстанції в задоволенні позову відмовив❌, вважаючи, що ніяких суперечностей Постанови із Законом немає (сьогодні вранці робила репост допису про цю справу). ⌛Засідання тривало годину - і була оголошена перерва. Новина хороша - розгляду справи "як-небудь" не буде - колегія суддів проявила явну зацікавленість і вирішила копати глибоко 💪Ось з якими питаннями ми розбирались сьогодні протягом години: 1️⃣ Яким чином вноситься інформація в "Оберіг", хто за це відповідальний, який нормативно-правовий акт це регулює і чи є там алгоритм виправлення таких ситуацій? Я одразу сказала, що є відповідна Постанова КМУ, але з обмеженим доступом, тому було б чудово, щоб КМУ надав її до суду (маю надію, що нарешті дізнаюсь, що ж там такого секретного). 2️⃣ Чи не може бути теоретичної ситуації, що на когось із родичів судей розповсюджується ця Постанова КМУ, що може опосередковано свідчити про необ'єктивність судей? Як що так, як самі судді можуть це перевірити? Питання це задавала не я, а самі судді. Тому не здивуюсь, якщо наступного разу нас чекатиме самовідвід когось з колегії 🤔3️⃣ Чи може суд одночасно із цією апеляційною скаргою розглядати апеляційну скаргу іншої особи?Так, такий був сюрприз - в справі з'явився ще один апелянт з іншою історією, ніж у мого позивача, але з такими ж вимогами. Це коментувати не буду 🤐 Крім іншого, судді попросили надати список всіх пов'язаних справ, в яких була застосована спірна постанова КМУ. Якщо маєте судове рішення, в якому написано, що позивач поставлений на облік на підставі Постанови КМУ 932, але це суперечить Закону, - напишіть мені в коментарях у фейсбуці номер справи, будь ласка, щоб я могла додати його в свій список.

🔎"РОЗШУКУ" НЕ ІСНУЄ❌👨‍⚖️"Системний аналіз Закону №2232-ХІІ, Закону №1951-VIII, КУпАП та Порядку №1487 дає підстави для висновку, що вказані закони та постанова, взагалі не містять такого поняття як розшук призовника, військовозобовязаного та резервіста, а відтак у РТЦК відсутній механізм оголошення розшуку військовозобовязаних та резервістів.Водночас, ч.3 ст.38 Закону №2232-ХІІ визначено, що органи Національної поліції України у встановленому законом порядку зобовязані за зверненнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України доставити до таких територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.... вищенаведені положення також не підпадають під визначення "розшук", незважаючи на те, що окремого порядку доставки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, не існує."🤔Подобаються висновки? ❌❌❌Але не радійте.😳Цими самими тезам апеляційний суд обгрунтовує, що (цитую) "відомості в Резерв + такого змісту - "Розшукує ТЦК та СП", на переконання суду мають суто інформативний характер, як це і передбачено ст.2 Закону №1951-VIII. Так, ТЦК та СП використовуючи інформаційно-комунікаційну систему вносить відомості про особу - "Розшукує ТЦК та СП", як спосіб інформування особи про необхідність прибуття до установи для оновлення чи уточнення даних, що не є ідентичним поняттю "розшук" чи “порушенню правил військового обліку”."З таким обгрунтуванням не лише суд першої інстанції, а й апеляційний суд відмовили ❌в задоволенні вимог про визнання протиправними дії РТЦК, що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та про зобовязання РТЦК виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку та відкликати з органів поліції повідомлення про необхідність доставки позивача для складання протоколу.👉В цій справі позивач - багатодітний військовозобов'язаний (відстрочку оформити онлайн не може з технічних причин, але право на відстрочку є). Проживає за кордоном, про що належним чином повідомив через "Резерв+".ТЦК відправив повістки за адресою "прописки" в Україні, вніс в реєстр відмітку про порушення правил військового обліку та звернувся до поліції для його доставки в ТЦК та СП. Такі очевидно протиправні дії ми оскаржили до суду. Але суд відмовив, бо, з точки зору суду, "розшуку" не існує, а доказів внесення інформації про порушення в реєстр позивач не надав (а все те, що відображається в "Резерв+" - це лише способи інформування). 🤷Висновок: суд не вбачає жодних проблем в тому, що ТЦК та СП вносить в реєстр інформацію про порушення та "розшук" без жодних на те підстав. 🔎Справа № 420/26672/25Ви іноді питаєте мене, чи не виникає у мене тотального розчарування в судовій системі. Ось саме в таких випадках - виникає...

НАБУТТЯ МАЙНА ДИТИНОЮ: НОВИЙ ЗАКОН🗓️25.03.2026 Верховною Радою України було прийнято Закон України № 4824-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів в інтересах малолітніх та неповнолітніх осіб».Закон набере чинності з 25.05.2026 року.❓Отже, які ж зміни вносяться зазначеним Законом?1️⃣Деталізова (для усунення розбіжностей), що управління майном, належним малолітній/неповнолітній дитині, надання неповнолітній дитині згоди на вчинення відповідних правочинів здійснюється не лише батьками, а й усиновлювачами чи опікунами.2️⃣Визначено, що правочин, за яким малолітня та неповнолітня дитина набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.Отже, після набрання чинності цим Законом, наприклад, подарувати дитині квартиру буде простіше, бо батьки не повинні ❌❌❌будуть отримувати для цього дозвіл органу опіки та піклування.Нагадуємо також, що батьки (усиновлювачі) вчиняють від імені малолітньої особи інші (крім тих, які вона має вчиняти самостійно) правочини спільно або одним із них за згодою другого з батьків (усиновлювачів).❗При цьому правочини, передбачені ч. 2 ст. 177 СК України (відмова від прав на майно малолітньої дитини, у т.ч. речових прав на нерухоме майно, що підлягаються державній реєстрації, видача письмових зобов’язань від її імені, вчинення правочинів щодо об’єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об’єкт, власником або користувачем яких є їхня малолітня дитина, відчуження (у т.ч. шляхом продажу, дарування, міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є малолітня дитина), стосовно малолітньої дитини батьки вчиняють виключно з дозволу органу опіки і піклування. Якщо правочин вчиняється одним із батьків – потрібна також нотаріально посвідчена згода другого.Вищезазначені правочини може самостійно вчиняти неповнолітня дитина, але за наявності нотаріально посвідченої згоди батьків (опікунів) чи піклувальника та дозволу органу опіки та піклування.Отже, внесені зміни НЕ стосуються ❌❌❌питань відчуження майна дитини. Для таких правочинів залишається обов’язковою згода органу опіку та піклування.3️⃣Закріплено нові випадки, враховуючи воєнний стан та мобілізацію в Україні, коли згода другого з батьків (усиновлювачів) дитини не потрібна для вчинення відповідних правочинів, що стосуються малолітньої особи, та вчинення правочинів неповнолітньою особою: ✅- якщо один із батьків (усиновлювачів) захоплений у полон або заручники, ✅- якщо один із батьків (усиновлювачів) інтернований у нейтральні держави ✅- або якщо один із батьків (усиновлювачів) зник безвісти за особливих обставин, ✅- якщо один із батьків (усиновлювачів) визнаний безвісно відсутнім.4️⃣ Деталізовано, що згода другого з батьків (усиновлювачів) дитини не потрібна для вчинення відповідних правочинів, що стосуються малолітньої дитини, якщо він проживає окремо від дитини протягом не менше 6 місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини (чинна редакція закріплює термін у 6 місяців без конкретизації «поспіль»).❗❗❗Підсумовуючи, зауважуємо, що наведені зміни націлені на спрощення набуття малолітніми та неповнолітніми особами майна у власність, в тому числі з урахуванням особливостей сьогодення, зумовлених воєнним станом та мобілізацією в Україні.📌З текстом Закону можна ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4824-20#Text✍️Матеріал підготувала наша юристка Владислава Овчаренко.

🙋Чи необхідно в 60 років з'явитись в ТЦК та СП для виключення з обліку?⌛60 років - вік, по досягненню якого чоловіки не можуть бути призвані на військову службу і підлягають виключенню з військового обліку. ❓Але чи потрібно після дня народження 60-річному чоловікові з'являтись до ТЦК та СП? 👉П. 35 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів визначає, що військовозобов’язані та резервісти, які досягли граничного віку перебування в запасі, виключаються з військового обліку засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів в день досягнення ними граничного віку.Із цього слідує, що таке виключення має відбутись без візиту такого чоловіка до ТЦК та СП. ❌Інаке кажучи, ні, в 60 років йти в ТЦК та СП не потрібно. 🙋Чи потрібно поставити відмітку про виключення з обліку до військового квитка?❌Жодні відмітки у військовий квиток більше не ставляться. Запису в електронному ВОД (з "Резерв+" або "Дії" достатньо для підтвердження виключення з військового обліку).🙋Чи буде роботодавець вимагати підтвердження виключення з обліку?❌Ні. В тому самому порядку визначено, що керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій протягом семи днів з дня досягнення особами, зазначеними в абзаці першому цього пункту, граничного віку перебування в запасі роблять відмітку “Виключено з військового обліку за віком” у відповідній графі списків персонального військового обліку.Тобто документи роботодавець не вимагатиме, а буде орієнтуватись виключно на вік. 🙋Якщо в еВОД відмітки про виключення в 60 років не з'явилось, за кордон не пропустять?✅Пропустять.Законодавством передбачено, що прикордонники мають право перевіряти військово-облікові документи лише у чоловік віком від 18 до 60 років.Відтак, у тих, кому 60 вже виповнилось, навіть питати про військово-облікові документи не можуть (на практиці - і не питають, якщо одразу вірно порахували вік).

🗓️"06" травня о 15-00 адвокати Дар'я Тарасенко та Світлана Корніцька проведуть вебінар "Все про оформлення інвалідності".На вебінарі розглядатимемо такі питання: ❓Нормативне регулювання питання встановлення/продовження інвалідності.❓Як реформа МСЕК вплинула на статус осіб, яким інвалідність була оформлена раніше?❓Як визначити, чи є підстави для оформлення інвалідності та на яку групу можна розраховувати?❓Яка процедура оформлення інвалідності для повнолітніх осіб сьогодні?❓Особливості процедури продовження інвалідності. ❓Чи можна оформити/продовжити інвалідність дистанційно?❓Особливості оформлення інвалідності дітям. ❓Оскарження рішення ЕКОПФО❓Правові наслідки встановлення інвалідності (в контексті права на відстрочку,звільнення з військової служби, перетину кордону)📧Перед вебінаром всі зареєстровані учасники отримають посилання для участі у вебінарі на свою електрону пошту. 📧Після вебінару всі зареєстровані учасники отримають матеріали презентації та відеозапис вебінару на електронну пошту. 📌Вартість участі 600 грнРеєстрація за посиланням https://secure.wayforpay.com/payment/s17d3879a9534