Telegram statistics channel - @advocat_tarasenko_daria

НОВІ СТРОКИ ДЛЯ ПОВЕРНЕННЯ З СЗЧ✍️«30» квітня 2025 року Верховна Рада України прийняла Закон про внесення змін до деяких законів України щодо порядку проходження військової служби окремими категоріями військовослужбовців під час дії воєнного стану (законопроект № 13177 від 16.04.2025) Наразі Закон направлено на підпис Президенту України.Законом, зокрема, запроваджені такі зміни щодо повернення на службу:1️⃣ Якщо раніше необхідно було повернутись до 1 березня 2025 року, то тепер встановили дату 30 серпня 2025 року.2️⃣ Якщо такою можливістю раніше могли скористатись лише ті, хто залишив ВЧ чи проходження місця служби до 29.11.24 р., то тепер ця можливість розповсюджується також і на тих, хто залишив ВЧ чи місце служби після 29.11.24 р., але до дня набання чинності цим законом (набере чинності після підписання його Президентом!). 🔎Ознайомитись з текстом і відстежування набрання чинності Законом можна тут https://itd.rada.gov.ua/BILLINFO/Bills/Card/56188📌Про те, як скористатись можливістю повернення, ми писали тут (зверніть увагу, цей допис не враховує змін нового Закону, який очікує на підпис Президента): https://www.facebook.com/share/p/19DPPFKHUW/

😱Вперше в українській судовій практиці рішенням суду зобов’язано ТЦК та СП видалити відомості про порушення правил військового обліку з реєстру “Оберіг” (принаймні, нам інших таких рішень знайти не вдалось).💪Справу вів наш адвокат Роман Кичко.🔎Справа №160/31249/24Вказана справа була надзвичайно цікавою, оскільки жодних судових рішень, які можна було б використати для посилань або ж підготовки позову, знайти не вдалось.👉Коротка історія: ТЦК та СП внесли до реєстру “Оберіг” відомості про порушення правил військового обліку клієнтом, оскільки той нібито мав з’явитися до ТЦК та СП після досягнення 25-річного віку.Проте, як було вказано в самому позові, жодних постанов або протоколів про адміністративне правопорушення складено не було. Згідно з Конституцією України, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Порядок притягнення до адміністративної відповідальності встановлено Кодексом України про адміністративні правопорушення, і ТЦК та СП зобов’язані діяти лише на підставі та в межах повноважень, передбачених законом.Окремо в позовній заяві було наголошено, що до реєстру “Оберіг” вносяться лише дані саме про притягнення до відповідальності за порушення правил обліку, а не просто відмітка “порушення правил військового обліку”.👩‍⚖️Суд повністю підтримав позицію адвоката та зазначив:“Таким чином, до Реєстру вносяться дані саме про притягнення до відповідальності за порушення правил обліку”. “Оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було (суд встановив, що згідно з даними листа ТЦК та СП протокол по КУпАП не складався), суд зазначає, що відомості до Реєстру внесені безпідставно”. “Той факт, що відповідач посилається на те, що громадянин особисто не прибув до ТЦК та СП по досягненню 25-річного віку, чим порушив Закон України «Про військовий обов’язок та військову службу» (ред. 2006 року), не є відомостями, які вносяться до реєстру, оскільки, як зазначалося, це не є фактом притягнення до відповідальності”.Як наслідок — суд зобов’язав ТЦК та СП виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів дані про порушення клієнтом правил військового обліку.

😡Сказати, що ігнорування з боку ТЦК та СП адвокатських запитів - це проблема - це не сказати нічого.І особливо гостро ця проблема стоїть в Києві.🤔Чому саме в Києві?Бо судовий спосіб вирішення проблеми - це звернення до Киїського окружного адміністартивного суду, який справи розглядає роками (чи буде тоді актуальна відповідь на адвокатський запит?). Тому до судового способу вирішення проблеми звертаються край рідко.Позасудовими способами є:1️⃣. Звернення до Ради адвокатів для складання протоколу про вчинення посадовими особами ТЦК та СП правопорушення - ненадання відповіді на адвокатський запит2️⃣. Звернення зі скаргою до вищестоящого органу (Київський міський ТЦК т СП).Перший способ, на жаль, неефективний. Якщо адвокатам і вдається добитись складання протоколу, то суди повертають їх на доопрацювання з таких причин, як, наприклад, відсутність "ідентифікаційного коду" керівника ТЦК та СП чи доказів, що він дійсно керівник. З другим способом все також дуже сумно. Київський міський ТЦК та СП самоусувається від вирішення цієї проблеми. В більшості випадків у відповіді на скаргу Київський міський ТЦК та СП радить звернутись до Ради адвокатів для складання протоколу, але сам по суті скаргу не розглядає😡Я вже розповідала вам про моє зверння до суду з позовом до ТЦК та СП щодо ігнорування адвокатського запиту. Вже маю рішення👩‍⚖️ про задоволення позову та очікую на набрання ним законної сили. Тепер дійшла черга донести до Київського міського ТЦК та СП думку, що розглядати такі скарги - їх обов'язок. ✍️Сьогодні подала відповідний позов до суду. ❗Закликаю адвокатів не толерувати таку поведінку з боку ТЦК та СП, а добиватись належного виконання ними чинного законодавства щодо розгляду адвокатських запитів та звернень громадян - тими законними інструментами, які ми з вами маємо і якими за специфікою нашої роботи чудово володіємо.

🥳Почала робочий деньь з приємної новини - виграла справу по звільненню військовослужбовця. Мама військового - особа з інвалідністю, що потребує постійного догляду. Але, за класикою жанру, наявність інших родичів для військової частини стало підставою для відмови у звільненні. 🤝Суддя дуже відповідально підійшла до написання рішення.Наводжу найкращі цитати: 👩‍⚖️"Суд зазначає, що абзац тринадцятий пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону №2232-XII регламентує можливість звільнення військовослужбовця з військової служби через необхідність постійного догляду за одним із батьків - в даному випадку особою з інвалідністю ІI групи. При цьому, така підстава є правомірною за умови, якщо інший член сімї першого або другого ступеня споріднення через обєктивні причини не може виконувати відповідні обовязки (такі обставини встановлюються і враховуються в кожному конкретному випадку)."👩‍⚖️"Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, законодавством визначені критерії, за наявності яких особи складають сімю, яким є, зокрема спільне проживання....Таким чином, суд погоджується з доводами сторони позивача про те, що родичі особи з інвалідністю, які не проживають разом із нею, не є членами її сім’ї.При цьому, суд враховує, що необхідність здійснювати постійний догляд передбачає саме спільне проживання з особою. Здійснювати такий догляд не може той, хто проживає окремо, більше того в іншій країні."👩‍⚖️"Водночас, поняття «обовязку утримання» та «обов`язку здійснення постійного догляду» не є тотожними. Утримання особи - це надання матеріальної допомоги. Постійний догляд - це форма догляду за особою з різними фізичними або психічними обмеженнями, що вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки."🤔З цікавого: в даній справі військовим разом з рапортом був поданий акт обстеження сімейного стану від ТЦК та СП, в якому було зазначено про НАЯВНІСТЬ інших членів сім'ї, які можуть здійснювати догляд, однак суд критично оцінив акт в цій частині. Також суд частково стягнув з військоовї частини на користь військовослужбовця понесені витрати на послуги адвоката. 🔎Номер справи 460/3522/25https://reyestr.court.gov.ua/Review/126726485

🙋Підписники запитують, чи дійсно тепер визнаних за рішенням ВЛК непридатними до військової служби не виключатимуть з військового обліку.Відповідь на питання надає наш адвокат Микола Михальчук.❗Одразу зазначимо: виключених з військового обліку і надалі виключатимуть з військового обліку, якщо за висновком ВЛК така особа визнана непридатною до військової служби. 👉Давайте розберемось, чому такі питання виникають.20.11.2024 року набрав чинності Наказ МОУ №686, яким було внесено зміни до Положення про військово-лікарську комісію в ЗСУ (наказ №402).Тепер висновок, який раніше звучав як “непридатний до служби з виключенням з військового обліку” звучить “непридатний до військової служби”.🤔То чи означає тепер, що у такому випадку людина не буде виключена з обліку?❌❌❌Ні, не означає.Законом України “Про військовий обов’язок і військову службу” у пп. 3) ч. 6 ст. 37 вказано, що, виключенню з військового обліку у відповідних РТЦК та СП підлягають громадяни України, які: визнані непридатними до військової служби.Тобто, на сьогодні Наказ 402 приведений у відповідність до Закону. Виключенням з військового обліку займається не ВЛК, а відповідний РТЦК та СП. За результатами проходження ВЛК з висновком про непридатність до військової служби на підставі ст. 37 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” РТЦК та СП виключає особу з військового обліку. ✍️Запис про виключення з військового обліку обов’язково має бути внесений і в військово-обліковий документ, і в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних і резервістів.

🤔А ви знали, що в Харкові досі є Дзержинський, Орджонікідзевський, Жовтневий, Комінтернівський, Ленінський, Московський районні суди? Хоча районів з такими назвами давно немає!🤯🤯🤯Справа в тому, що назви органів, в яких згадується назва району чи населеного пункту, не змінюється❌❌❌ автоматично у зв'язку з перейменуванням району чи населеного пункту відповідно.Для перейменування необхідно провести окрему процедуру.✍️Позавчора Президент підписав Закон "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", який і передбачає належне перейменування цілої низки судів. ⌛"25" квітня 2025 року Закон набуде чинності - а до того часу мають бути проведені всі офіційні процедури перейменування.❗Хвилюватись не варто - суд залишається судом і продовжує розглядати справи. Учасникам процесу жодних додаткових дій у зв'язку із перейменуванням суду вчиняти не треба.📌Ознайомитись з повним переліком перейменуованих судів можна за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4273-20#Text

🤔Умовне "відкриття" реєстрів військовозобов'язаних не лише спростило вирішення певних питань, але і створило нові проблеми.🤯Величезна кількість людей, які добросовісно вважали себе виключеними з обліку (і навіть вільно перетинали кордон в 2022-2023 роках), з відкриттям реєстрів дізнались, що вони досі перебувають на обліку (і, відмовідно, не можуть виїхати за кордон і мають ризик мобілізації). На жаль, я не можу написати тут для вас універсальну пораду, як діяти в такій ситації. Бо вирішення проблеми залежить від багатьох факторів, як то:👉- наявність чи відсутність військово-облікового документа в паперовому вигляді👉- зміст запису про ВЛК та виключення з обліку (або відсутність такого запису)👉- наявність чи відстуність самого висновку ВЛК та його зміст 👉- наявність чи відсутність запису в реєстрі пизовників, військоовзобов'язаних та резервістів та його зміст👉- дата виключення з обліку (від цього залежить, яка редакція законодавчих норм мала використовуватись). Тому кожну конкретну ситуацію необхідно розбирати з юристом індивідуально. На моєму досвіді - іноді вдається вирішити проблему і без суду, іноді необхідно звертатись до суду. Це залежить як від тих факторів, про які я написала вище, так і від адекватності дій ТЦК та СП. І, звичайно, від коретності дій юриста, який замймається справою в інтересах (не)військовозобов'язаного. 🤔Для прикладу - сьогоднішній позитивний кейс.Чоловік був виключений з обліку через непридатність, але "Резерв+" показав перебування на обліку. Іноді для вирішення проблеми достатньо адвокатського запиту. Але цього разу у віповідь на запит була формальна відписка про необхідність подавати документи особисто. Після цього мною, як адвокатом, була подана заява з вимогою виправити некоректу інформацію в реєстрі - з чітко озвученим наміром звернутись до суду у випадку відмови. І сьогодні клієнт побачив в "Резерв+" відмітку про виключення з обліку через непридатність 🥳Але не варто❌❌❌ сприймати це як запевняння в простоті вирішення питання.На консультаціях дуже часто після вивчення документів я пояснюю, що чоловік помиляється щодо свого статусу, і його перебування на обліку є законним.Також досить часто ми отримуємо відмови і на такі заяви - і тоді вже вимушені звертатись до суду. 👩‍⚖️Судова практика з цього питання тільки формується, і вона не є однорідною. Головна пролема, яку я бачу, - суди часто не розрізняють нетотожність вимог "виключити з обліку" та "внести в реєстр запис про виключення". Правда, і адвокати не всі це розрізняють.

🤔Практична історія, як судовий позов може допомогти оформити відстрочку навіть без кінцевого судового рішення.Як відомо, відповідно до нових змін у Постанові №560, відстрочка має продовжуватися автоматично. На практиці ж ця норма не працює❌❌❌, про що ми неодноразово писали.Не спрацювала ця норма і у випадку з клієнтом нашого адвоката Романа Кичка.Проте, розуміючи своє право на відстрочку, клієнт вирішив добросовісно продовжити її шляхом подання відповідної паперової заяви.Так, наразі відсутня норма про необхідність продовження відстрочки відповідною заявою, проте у даному випадку військовозобов’язаний особисто з’явився до ТЦК та СП задля якнайшвидшого продовження відстрочки.Однак, ТЦК та СП не тільки не погодився продовжити відстрочку, а й вимагали від клієнта написати заяву саме на нове оформлення відстрочки🤯. Більш того, навіть заяви на продовження відстрочки для ТЦК та СП було недостатньо. У прийнятті документів відмовлено❌ на надуманих підставах із мотивуванням необхідності надання додаткових документів, не передбачених Постановою №560.Навіть попереднє оформлення відстрочки три місяці тому за аналогічними документами не стало аргументом для ТЦК та СП.У зв’язку з подібними діями ТЦК та СП, нашим адвокатом Романом Кичко в інтересах військовозобов’язаного було подано позов щодо бездіяльності, яка полягає в невнесенні інформації про відстрочку в реєстр, як такої, що продовжена автоматично.👩‍⚖️Суд відкрив провадження у справі та направив копію ухвали до ТЦК та СП.✉️Відправивши після цього пакет документів поштою, приклавши до нього ухвалу про відкриття провадження, військовозобов’язаний майже миттєво отримав оформлену відстрочку, про що дізнався з додатку "Резерв+".❗Нагадуємо вам, що для вирішення проблеми з автоматичним (не)продовженням відстрочки ми закликаємо підписати петицію https://petition.kmu.gov.ua/petitions/7896?fbclid=IwY2xjawI_eB1leHRuA2FlbQIxMAABHReKvntSe8WBDaCerhovZ2imLw5KPQllOoAGd6awBdl27-wVzhwda04Npw_aem_-VkzEAnLIJPL2gf5ToJ21A

👨‍⚕️ВЛК ДЛЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ НГУ ТА ДПСУ🤔Донедавна ВЛК для різних військоовслужбовців проводилась по-різному. Чому? Бо в залежноті від того, якому міністерству підпорядковується військове формування, таке міністерство і встановлювало правило ВЛК.ЗСУ підпорядковується Міністерству оборони, тому порядок ВЛК визначало саме це міністерство.А Нацгвардія, наприклад, підпорядковується Міністерству внутрішніх справ - тому їх порядок ВЛК встановлювався МВС. І якщо вам здається, що немає принципової різниці, то ви помиляєтесь ❌Наприклад, при звільненні з НГУ через непридатність до військової служби після травми колишій військоовслужбовець мав заново проходити ВЛК в ТЦК та СП, тому що висновки за правилами МВС ТЦК та СП, що підпорядковується Міноборони, не влаштовували. І тут міг статися такий "сюрприз", що тепер колишній непридатний військоовслужовець виявився придатним (відповідно, з ризиком повторної мобілізації). Чому? Бо критерії придатності/непридатності у МО та МВС були різними. 🤯🤯🤯Абсуд, правда ж?❓І який вихід з цієї ситуації? Звичайно, привдення до єдиного стандарту. І Держава намагалась це зробити, але зміни до правил МО "не встигали" за змінами МВС, і проблема повною мірою все одно не вирішувалась. Тому єдиним правильним рішеням було б встановлення одного-єдиного правила для всіх.І, здається, це відбулось.🗣️Кабмін оголосив, що згідно прийнятою 10 березня постановою ВЛК для військовослужбовців НГУ та ДПС має проводитись згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (всім відомий Порядок 402). Очікую на офіційний тест постанови, щоб переконатись у відсутніості підводних каменів.P.S. Знаю, що "Принцип" багато працював над вирішенням цієї проблеми, тому вітаю їх з чудовим результатом! 💪

🚧ПЕРЕТИН КОРДОНУ МЕДІЙНИКАМИПостановою КМУ від 04 березня 2025 р. № 244 також запроваджено можливість перетину кордону чоловіками віком від 18 до 60 років, що провадять професійну діяльність у сфері стратегічних комунікацій, медіа та інформаційній сфері.🙋Хто може перетнути кордон?1️⃣Відповідні працівники підприємство, визначених критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період2️⃣ФОП, які провадять діяльність у сфері стратегічних комунікацій, медіа та інформаційній сфері🙋Які документи потрібні?✅- лист МКСК або Мінцифри до Адміністрації Держприкордонслужби щодо участі таких осіб у заході із зазначенням запланованої дати перетинання державного кордону на виїзд, орієнтовної дати повернення в Україну, виду транспортного засобу та пункту пропуску, через який заплановано перетинання державного кордону на виїзд;✅- запрошення іноземної організації для участі таких осіб у заході з перекладом українською мовою;✅- паспорт громадянина України для виїзду за кордон;✅- військово-обліковий документ з відповідними відмітками районного (об’єднаного районного), міського (районного у містах, об’єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або військово-обліковий документ в електронній формі.✍️Процедура отримання Листа МКСК або мінцифри схожа на процедуру для митців (писала про неї тут https://www.facebook.com/share/p/1LkXwd55H1/), детальніше - в Правилах перетину кордону. 🙋Як довго можна буде бути за кордоном?👉Такі медійники можуть безперервно перебувати за кордоном до строку, зазначеного в листі МКСК або Мінцифри. Максимальний строк т- не більше 60 календарних днів з дня перетинання державного кордону. Строк безперервного перебування за кордоном може бути збільшений до 30 календарних днів лише у випадках, пов’язаних з форс-мажорними обставинами або з проведенням знакових для України міжнародних подій. МКСК чи Мінцифри має погодити проовження строку перебування за кордоном. 🙋Чи можуть навіть із цими документами не пропустити?❗Так, якщо не підтведжено мету перебування за кордоном