🗣️

"Дар'я, прокоментуйте інформацію про зміну підстав для відстрочки"

🤔

Робочий тиждень почався з великої кількості подібних коментарів.
Давайте розбиратись і знижувати градус паніки.

⌛

Хронологія подій така:
👉 - Офіс військового омбудсмана підготував низку пропозицій щодо зміни законодавства, серед яких - і пропозиції по зміні підстав для відстрчоки від призову і звільнення з військової служби. Ці пропозиції Офіс передав до міноборони для опрацювання.
👉 - Днями з'явилась більш детальна інформація про те, що саме Офіс військового омбудсмана мав на увазі під зрівнянням підстав для відстрчоки та для звільнення з військової служби.
❗

З ідповіді Офісу військового омбудсмана слудує, що вони вважають за доцільне не розширяти перелік підстав для звільнення, а зменшити перелік підстав для відстрочки.

📢

Перше, що я хочу з цього приводу сказати: Військовий омбудсман не є суб'єктом законодавчої ініціативи ❌❌❌ - він не має права подавати на розгляд Верховної Ради законопроєкти.
В даному випадку Офіс військового омбудсмана поділився з Міноборони своїм баченням того, як вирішити проблему. Чи прислухатись до цих ідей - вирішуватиме Міністерство.
🤷

Думаю, ніхто не перебуває в ілюзії, що Міноборони не думає над цим питанням, а тому така ідея не стала для них неочікуваним сюрпризом.
Саме тому я не вважаю ❌ подання Офісом військового омбудсмана такого звернення до Міноборони якоюсь знаковою подією.

Будуть зміни в переліку підстав для відстрчоки чи ні - ключову роль у цьому в будь-якому разі відіграватиме Міноборони, а не Офіс військового омбудсмана.
Остаточне слово буде за депутатами Верховної Ради.
🤔

До речі, свій прогноз щодо можливих змін я вже робила раніше, ознайомитись з ним можна тут https://www.facebook.com/share/v/19YnYrNvUj/

Тим не менш, на ваше прохання прокоментую, як зміняться підстави для відстрочки, ЯКЩО ідея Офісу військового омбудсмана буде підтримана:

👉 п. 5 - пропонується уточнити, що для відстрочки в родині має бути дві неповнолітні дитини або бути відустнім інший член сім'ї, який зобов'язаний дитину виховувати.

👉 п. 6 - аналогічно попередньому пункту

👉 п. 11 - додати умову про зійснення постійного догляду

👉 п. 12 - запровадити додаткову умову здійснення догляду (незрозуміло. який саме догляд мається на увазі)

👉 п. 13 - додати умову здійснення постійного догляду (навіщо тоді взагалі він потрібен, якщо є п. 9?)

👉 п. 9 - додати умову про відсутність інших осіб, які можуть доглядати

👉 п. 14 - скасувати право на відстрочку по догляду за членом сім'ї третього ступеня споріднення, запровадити додаткові обмеження для родичів другого ступеня споріднення (які - незрозуміло).

👉 п. 10 - додати умову про відсутність інших опікунів.

Про ідеї зміни інших підстав інформації я не бачила ❌

❗

Тут одразу хочу зауважити. Я не бачила безпосередньо тексту звернення офісу до Міністерства. Я бачила переказ відповіді Офісу громадській організації "Український центр захисту прав людини" - і я не знаю, чи повний та дословно коректний той переказ. Можливо, пропозиії Офісу містять ще більше обмежень.