Адвокат Дар'я Тарасенко

🤔Згідно паперових документів військовозобов’язаний перебуває на обліку, а згідно даних реєстру - ні❓Як діяти в такій ситуації? 👉Про один з можливих варіантів розповімо на прикладі клієнта нашого адвоката Романа Кичка. 📱Військовозобов'язаний, перебуваючи за кордоном, не зміг згенерувати електронний військово-обліковий документ - в додатку зазначено, що на обліку він не перебуває. Насправді він перебував на військовому обліку з 1992 року, що підтверджується відповідними відмітками у військовому квитку.Проте, під час спроби згенерувати електронний військово-обліковий документ (е-ВОД), виявилося, що в реєстрі «Оберіг» записи про перебування на обліку відсутні ❌📮З метою актуалізації даних про перебування на обліку, було подано заяву до відповідного ТЦК та СП з вимогою внести відомості в Реєстр на підставі наявного військового квитка.Заява не дала результату, дані до реєстру внесені не були.👨‍⚖️Оскільки досудовий порядок не спрацював, було подано позов щодо зобов'язання ТЦК та СП актуалізувати відомості в Реєстрі.Після постановлення судом ухвали про початок розгляду справи ТЦК та СП оперативно та добровільно виконав позовні вимоги — дані в «Оберіг» були внесені в повному обсязі. Електронний ВОД було успішно згенеровано клієнтом.Одразу після цього відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що порушення прав позивача було усунуто до ухвалення рішення судом.

ЗВІЛЬНЕННЯ З РОБОТИ ЧЕРЕЗ «ДІЮ»🗓️З 2 червня 2026 року в Україні запрацював новий механізм звільнення через «Дію» для працівників, чиї роботодавці залишилися на окупованій території або в зоні бойових дій.🤔Якщо точніше – запрацював юридично, але технічно – лише на стадії тестування. Йдеться про спеціальний порядок, затверджений постановою КМУ №410 від 01.04.2026. Спочатку він мав запрацювати з 07.07.2026, але постановою КМУ №690 його достроково ввели в дію вже з 02.06.2026.📌 Це не новий загальний порядок звільнення для всіх працівників. Цей механізм створили для випадків, коли через війну працівник фактично не може нормально звільнитися, бо роботодавець:▪️ залишився на окупованій території або в зоні бойових дій;▪️ не виходить на зв’язок;▪️ не працює;▪️ або не може оформити звільнення у звичайному порядку.📌 Хто може скористатися?Працівник може подати заяву через «Дію», якщо роботодавець офіційно зареєстрований:▪️ на тимчасово окупованій території;▪️ або на території активних бойових дій.Важливо: йдеться саме про території, які офіційно включені до спеціального Переліку територій бойових дій та окупації, затвердженого державою.Саме цей перелік система автоматично перевіряє під час подання заяви.📌 Хто НЕ може скористатися:▪️ керівники підприємств;▪️ особи на виборних посадах.📲 Як це працює?Людина подає заяву через портал або мобільний застосунок «Дія».Далі система автоматично:▪️ перевіряє дані;▪️ підтверджує наявність трудових відносин;▪️ перевіряє місцезнаходження роботодавця;▪️ реєструє заяву;▪️ передає інформацію про звільнення до державних реєстрів.📌 Важливо:▪️ згода роботодавця не потрібна;▪️ наказ про звільнення не потрібен;▪️ трудовий договір припиняється автоматично наступного дня після подання заяви.📌 Які документи потрібні?Для використання механізму через мобільний застосунок «Дія» фактично необхідно мати:▪️ ID-картку;або▪️ біометричний закордонний паспорт,які підтягуються в «Дію».Також потрібні:▪️ РНОКПП;▪️ електронна ідентифікація;▪️ «Дія.Підпис» або КЕП.⚠️ Якщо людина має лише старий паспорт-книжечку і не має цифрових документів у «Дії», скористатися цим механізмом фактично буде неможливо.📌 Що відбувається після подання заяви?Система автоматично передає інформацію:▪️ до Пенсійного фонду;▪️ до реєстру застрахованих осіб;▪️ до реєстру військовозобов’язаних.Роботодавця також повідомляють за контактними даними, які є в державних реєстрах:▪️ електронною поштою;▪️ через електронні системи взаємодії, якщо такі контакти є і технічно працюють.📌 Новий механізм через «Дію» НЕ скасовує звичайні способи звільнення. Це додатковий механізм саме для ситуацій, коли нормальна комунікація з роботодавцем через війну стала фактично неможливою.✍️Матеріал підготувала наш адвокат Валентина Литвин

❓Чи завжди потрібна спільна "прописка" для супроводу військовозобов'язаним за кордон своєї матері чи батька? 🤔Наразі ми говоримо про випадки, коли військовозобов'язаний перетинає кордон саме на тій підтсаві, що він супроводжує свою хвору мати чи батька. Спільна "прописка" потрібна не завжди!❌❌❌Вона НЕ потрібна в таких випадках:1️⃣ Коли син супроводжує за кордон свою мати чи батька з І чи ІІ групою інвалідності і має акт про встановлення факту здійснення догляду (не плутати з тим актом, що для відстрочки, це інший акт, хоча і схожий за назвою!)2️⃣ Коли син супроводжує за кордон свою мати чи батька з І чи ІІ групою інвалідності і має довідку ВПО за адресою реєстрації батька/матері. Або навпаки - мати/батько має довідку ВПО з адресою реєстрації сина. Або син та мати/батько мають довідки ВПО з однаковою адресою. 3️⃣ Коли син супроводжує за кордоном свою мати/батька, який потребує постійного стороннього догляду і має документ про це. 4️⃣ Коли один з батьків визнаний судом недієздатним, а син призначений її/його опікуном. 📣Нагадаю, що хоча Постанова КМУ прямо цього і не вимагає, коли ми говоримо про військовозобов'язаних, для перетну кордону потрібна оформлена відстрочка (інакше мобілізація може відбутись до того, як прикордонники пропустять через кордон). 📌Документи, необхідні для перетину кордону, визначені в Постанові КМУ "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" https://zakon.rada.gov.ua/go/57-95-%D0%BF

👨‍⚖️Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі № 280/11450/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/129326923 висновано «Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження від 25.09.2024 серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження від 25.09.2024 серії НОМЕР_3 , копії яких долучено до матеріалів справи. … З 08.06.2019 позивачперебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , видане Мелітопольським міськрайонним відділом державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. У шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 03.10.2024 НОМЕР_5 разом із перекладом із польської мови на українську мову. … Виходячи з викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про підтвердження факту перебування на утриманні позивача трьох дітей віком до 18 років, що свідчить про протиправність оскарженого рішення».✅Висновок: МОЖНА!

👨‍⚖️Наявність інших родичів у мами з інвалідністю не завжди заважає звільнитись з військової службиПродовжуємо ділитися нашою судовою практикою . Сьогодні - справа адвоката Миколи Михальчука.🪖Військовослужбовець О. має матір з II групою інвалідності, яка потребує постійного стороннього догляду. Мати військовослужбовця в шлюбі не перебуває, має одного сина - військовослужбовця О., онуки відсутні, рідні брати або сестри також відсутні, однак в матері є донька, яка відмовилась від громадянства України, переїхала до рф і стала громадянкою держави-агресора. ✍️О. звернувся з рапортом про звільнення з військової служи, але йому було відмовлено❌ в задоволені рапорту по необхідності в постійному догляді за своєю матір’ю. Причина відмови: у матері наявний інший член сім’ї першого ступеня споріднення - донька, яка може здійснювати догляд, оскільки О. не надав доказів, що донька сама потребує постійного стороннього догляду. Не погоджуючись з такою відмовою, О. звернувся до нашого адвоката Миколи Михальчука, який проаналізував документи, що були подані з рапортом, та згодом оскаржив відмову військової частини до суду. 👨‍⚖️Судом були взяті до уваги аргументи нашого адвоката та прийнято рішення про задоволення позову. Суд у рішенні зробив наступні висновки: ✍️“В спірному випадку позиція відповідача полягає в тому, що під час перевірки сімейного стану військовослужбовця О. було встановлено наявність інших осіб першого ступеня споріднення, а саме дочки - матері позивача.Аналізуючи зміст абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону № 2232-XII Верховний Суд у постанові від 27.02.2025 у справі №380/16966/24 виснував, що для звільнення з військової служби у випадку необхідності здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, достатньою є наявність однієї з таких умов:відсутність інших членів сімї першого чи другого ступеня споріднення такої особи;інші члени сімї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя.Відсутність інших членів сімї першого чи другого ступеня споріднення такої особи означає реальну відсутність таких осіб, які фактично могли б здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю, яка цього потребує. У випадку ж юридичної наявності інших членів сімї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, які, при цьому, реально не можуть здійснювати постійний догляд за такою особою з обєктивних причин (перебування у полоні, відбування покарання у місцях позбавлення волі, проходження військової служби, тощо), то така особа відсутня у розумінні приписів абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятою статті 26 Закону №2122-IX.Набуття сестрою Позивача громадянства рф та проживання її за кордоном обєктивно створюють умови, за яких вона не має можливості для постійного догляду за матірю, який за своїм змістом має є безперервним, тривалим та систематичним процесом, який вимагає щоденного перебування з особою, яка цього потребує.Таким чином, сестра позивача (як і її дочка), яка проживає за кордоном та є субєктом юрисдикції іншої держави, обєктивно не має можливості здійснювати постійний догляд за своєю матірю, що є фактичним підтвердженням відсутності іншої особи, спроможної забезпечити необхідний догляд, окрім військовослужбовця О."✊Отже, суд своїм рішенням зобов`язав Військову частину повторно розглянути рапорт О. та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, наведених в мотивувальній частині цього рішення. На рішення суду ще може бути подана апеляційна скарга.🔎Справа №200/2213/26.

👨‍⚖️СУД ВИЗНАВ ПРОТИПРАВНИМ НАКАЗ МІНОБОРОНИ В ЧАСТИНІ ПЕРЕЛІКУ ДОКУМЕНТІВ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ЗІ СЛУЖБИ БАТЬКА ТРЬОХ ДІТЕЙ💪Дуже довго до цього йшла, і нарешті маю рішення суду про задоволення мого позову! 👨‍⚖️Рішенням Київського окружного адміністартивного суду від 27 травня 2026 року по справі №320/51305/25 визнано протиправною та нечинною Інструкцію про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 р. № 170, в частині переліку документів, що подаються з поданням до звільнення військовослужбовця з військової служби для звільнення у разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці (під час дії воєнного стану) (підпункт 13 пункту 5 Додатку 19 до Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України). Зобов’язано Міністерство оброни України привести Інструкцію про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 р. № 170, у відповідність до Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» із врахуванням висновків суду.🤔Власне, висновки суду нас і цікавлять. І ось що зазначив Суд: ✍️"Дослідивши норми ст. 26 ЗУ«Про військовий обов’язок і військову службу» в частині права військовослужбовців на звільнення з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану, суд зазначає, що таке право у виникає за умов:-перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років,- відсутність у військовослужбовця заборгованості зі сплати аліментів або така заборгованість не перевищує суму платежів за три місяці.Дослідивши оскаржуваний Наказ, а саме пп. 13 п. 5 Додатку 19 до Інструкції , судом встановлено, що Наказом не передбачено документи, що підтверджують наявність сімейних обставин або інших поважних причин:- у випадку, коли аліменти сплачуються за судовим рішенням за відкритим виконавчим провадженням і відсутністю заборгованості більше ніж за 3 місяці;- у випадку, коли аліменти сплачуються за судовим рішенням в добровільному порядку без відкриття виконавчого провадження;- у випадку, коли утримання здійснюється добровільно без звернення до суду та укладення договору з іншим з батьків.Суд звертає увагу, що у зазначених випадках військовослужбовець також має право на звільнення, проте оскаржуваним Наказом не передбачено можливість подання відповідних документів, що підтверджують утримання 3 і більше дітей, а відтак, фактично оскаржуваний Наказ позбавляє таких військовослужбовців можливості скористатись правом на звільнення з військової служби, що суперечить нормам ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».🤔Впевнена в тому, що Міноборони подасть апеляційну скаргу. Але разом з тим, щиро сподіваюсь, що над майбутніми змінами Міноборони вже працює. Інакше матиму новий досвід примусового виконання і таких судових рішень. 🔎Справа №320/51305/25

🧾Виключення з військового обліку жінок: законопроект🤔Напевне, ви неодноразово чули про ситуації, коли жінки, які не мали жодного відношення до військового обліку чи не отримували певної спеціальності, яка б передбачала постановку на військовий облік, опинились на військовому обліку. На розгляді у Верховній раді перебуває законопроект 15116-1 від 07.04.2026, який передбачає вирішення питань щодо виключення жінок з військового обліку, які були незаконно (помилково) взяті на такий облік. 👉Законопроектом пропонується доповнити новим пунктом 7 частини 6 статті 37 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” такого змісту: «7) жінки, взяті на військовий облік з недотриманням умов, передбачених частиною одинадцятою статті 1 цього Закону, на підставі особистої заяви (звернення) та за результатами перевірки, проведеної територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дня надходження заяви (звернення). Тобто законодавець намагається затвердити механізм виключення з військового обліку шляхом подання заяви (звернення) жінки до РТЦК та СП, в якому вона неправомірно перебуває на військовому обліку. В подальшому РТЦК та СП за результатом розгляду не більше 30 днів має виключити таку жінку з військового обліку. Також законопроектом пропонується встановити, що жінки, які взяті на військовий облік військовозобов’язаних до набрання чинності цим Законом та стосовно яких відсутні документи (відомості), які можуть бути підставою для взяття на військовий облік або підтверджують бажання таких осіб бути взятими на військовий облік, підлягають виключенню з військового обліку протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Законом. ❗❗❗Тобто пропонуються, що протягом 90 днів після набрання чинності законом ТЦК та СП проведуть перевірку і виключать з обліку всіх помилково поставлених жінок - для цього жінкам і не треба буде звертатись в ТЦК. Якщо ж помилкова постановка відбудеться пізніше, то жінки зможуть своєю заявою вимагати виключення з обліку. 👍Такі зміни в законодавстві ми розцінюємо позитивно, адже якщо на сьогодні відбулася незаконна постановка жінки на військовий облік без наявності визначених законом підстав, або внаслідок помилок, то в таких випадках жінка може добитися виключення виключно через тривалий судовий процес. ✅25 травня 2026 року профільний комітет вже надав позитивний висновок щодо цього законопроекту. 🔎За рухом законопроекту можна стежити тут: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69811✍️Матеріал підготував наш адвокат Микола Михальчук

❓Чи може бути смерть військовослужбовця повʼязана із захистом Батьківщини, якщо захворювання проявилось не під час безпосередньої участі у бойових діях, а після них?🧾У випадку смерті військовослужбовця військова частина або ТЦК та СП направляє його документи (лікарське свідоцтво про смерть, медичні документи, акт службового розслідування та ін.) до штатної військово-лікарської комісії для того, аби встановити причинний звʼязок захворювання, що призвело до смерті. 🙋До нас звернулась родина померлого військовослужбовця, якому штатною ВЛК встановлено, що захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті повʼязані з проходженням військової служби. 🤔Під таким формулюванням вбачається, що захворювання виникло в період служби у військових частинах та установах, або ж захворювання, що виникло до військової служби, у період служби (у військових частинах та установах) досягло такого розвитку, який призвів до смерті. З таким формулюванням родина була категорично не згодна, оскільки погіршення стану здоров’я у військовослужбовця сталось під час виконання бойового завдання. Після евакуації із зони виконання бойового завдання його було скеровано на подальші етапи евакуації та лікування з діагностованим гострим порушенням мозкового кровообігу. Протягом декількох місяців військовослужбовець перебував на лікуванні, без свідомості. Проте, причиною смерті стало тяжке ускладнення захворювання кишечника. Фактично, на перший погляд, ніби зовсім не повʼязане захворювання із тим, з яким військовослужбовця було евакуйовано із зони виконання бойового завдання. ✍️Після консультації, збору та підготовки всіх додаткових медичних документів, що охарактеризували стан здоровʼя померлого військовослужбовця, було подано скаргу до тієї ж штатної ВЛК, яка приймала оскаржуване рішення. Скарга ґрунтувалась на ретельно зібраному медичному анамнезі за життя військовослужбовця, а також на тому факті, що на час смерті військовослужбовець не перебував у військовій частині - цей період він провів перебуваючи на безперервному стаціонарному лікуванні, на яке вибув з району виконання бойових завдань. До того, як військовослужбовець надійшов на безперервне лікування, під час якого настала його смерть, він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звʼязку з військовою агресією російської федерації проти України протягом дуже тривалих і значних періодів, яка мали бути враховані першочергово.👌Штатною ВЛК було скасовано попереднє рішення та встановлено, що захворювання та причина смерті є наслідком виконання завдань із захисту Батьківщини, що підтверджується медичною та військово-обліковою документацією. Відтак, захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, повʼязані із захистом Батьківщини.❗Нагадаємо, що від такого формулювання залежить, яку саме суму грошової допомоги отримає родина захисника. ✍️Справу вела наша адвокатка Світлана Корніцька.

👨‍⚖️🛑ТРИ СУДИ ПРИЗУПИНЯЮТЬ СВОЮ РОБОТУВища Рада Правосуддя оприлюднила рішення від 21.05.2026№ 960/0/15-26, згідно якого:1️⃣Змінити із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов’янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.2️⃣Змінити із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.3️⃣Змінити із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.4️⃣Державній судовій адміністрації України вжити невідкладних заходів щодо звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно відрядження суддів Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя.🤔Давайте розберемось, що це означатиме на практиці. 👉Зміни стосуються виключно трьох судів: Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, Луганський та Донецький окружний адміністартивні суди. 👉Якщо рішення одним з цих судів вже ухвалено і набрало законної сили, то воно залишається чинним 👌👉Якщо ви тільки планували подавати позов, то дочекайтесь 1 червня і подавайте вже до нового суду:📍те, що треба було подавати до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - до Київського районного суду міста Полтави.📍те, що треба було подавати до Донецького окружного адміністративного суду - до Харківського окружного адміністративного суду.📍те, що треба було подавати до Луганського окружного адміністративного суду - до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.👉Якщо провадження по справі вже відкрито, але рішення ще немає - маю сумну новину. Ці справи будуть передані до нового суду, відбудеться новий розподіл - і розгляд справи почнеться спочатку. Самим позивачам нічого окремо робити не треба ❌Суди самі організують процес передачі справ та призначення нових судей для розгляду. Але я рекомендую тримати ситуацію на контролі, щоб не опинитись останнім в черзі. ❓Хто ж розглядатиме такі справи? Передбаачється, що судді зазначених трьох судів будуть відряджені до відповідних судів. Але це не означає❌❌❌, що справи знов потраплять до тих самих суддів. Крім того, процедура відрядження займе певний час. 🫨Тому Київський районний суд міста Полтави, Харківський та Дніпропетровський окружні адміністративні суди найближчим часом чекає коллапс. 📌З повним текстом рішення ВРП можна ознайомитись за посиланням https://hcj.gov.ua/doc/doc/59111

Продовжуємо працювати над порушенням кримінальних справи щодо невиконання судових рішень ТЦК та СП.🫡Поліція, як завжди, не вбачає жодних проблем і відмовляється розпочинати розслідування. Цитую вам чергову отриману відповідь: ✍️"Відповідальність за ст. 382 КК України настає виключно у разі доведення прямого умислу службової особи на умисне невиконання судового рішення за наявності реальної можливості його виконати, а також свідомого ігнорування обов’язку щодо його виконання.Разом з тим, під час перевірки не здобуто об’єктивних та достатніх даних, які б беззаперечно свідчили про наявність у конкретних службових осіб Голосіївського районного у м. Києві ТЦК та СП прямого умислу на невиконання судового рішення або умисного перешкоджання його виконанню."🤔Перекладу на зрозумілу мову для неюристів. Для того, щоб покарати когось за невиконання рішення суду, слідчий має довести, що цей хтось робить це умисно. З'ясовується це саме в порядку досудового розслідування. ❗Але в даному випадку поліція вирішила, що справа має бути принесена адвокатом на золотій тарілці - з усіма доказами, в тому числі доказами умислу начальника ТЦК та СП, щоб слідчому залишилось лише передати документи в суд. Чекаємо, що скаже з приводу такої роботи поліції слідчий суддя.P.S. Цим дописом передаю "привіт" Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві