Адвокат Дар'я Тарасенко | Чи треба повертати борг, якщо позикодавець помер? 🤔В справі, яку я вел...

❓Чи треба повертати борг, якщо позикодавець помер? 🤔В справі, яку я вела і про яку я вам вже декілька разів розповідала, стало питання про те, чи переходить до спадкоємця право вимоги за договорами позики та іпотеки, які мав спадкодавець до моменту своєї смерті. 👉Мій клієнт О. намагався повернути борг - грошові кошти, які його мати К. позичила Н. до своєї смерті.Відповідач у справі стверджувала, що право вимагати поверненя боргу не входить до складу спадщини, тому О. не має права ані вимагати повернення боргу, ані просити про зверненя стягнення на предмет іпотеки (будинок). Я стверджувала про помилковість такого підходу. 👨‍⚖️Суди всіх трьох інстанцій, в тому числі і Верховний Суд, погодились із моєю позицією.Ось що зазначив Верховний Суд в своїй постанові: ✍️"Аргументи касаційної скарги про те, що зобов’язання відповідно до договору позики існувало у заявниці виключно перед покійним іпотекодержателем К. , а також про те, що відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 1219 ЦК України права особи як кредитора не входять до складуспадщини, Верховний Суд відхиляє з огляду на таке.Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі правата обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1219 ЦК Українидо складуспадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особоюспадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.Згідно зі статтею 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цимне може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертюкредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.Під зобов'язаннями, які нерозривно пов'язані з особою кредитора, варторозуміти ті, де неможлива заміна кредитора іншою особою, оскільки вони стосуються виключно особистих немайнових прав чи нерозривно пов'язані з її індивідуальними якостями, як-от: відшкодування шкоди за каліцтво,ушкодження здоров'я, або вимога щодо стягнення аліментів. Такі зобов'язання припиняються зі смертю кредитора, оскільки не можуть бути виконані спадкоємцями, на відміну від майнових боргів.За своєю суттю право кредитора (іпотекодержателя) щодо стягненнязаборгованості за договором позики та звернення стягнення на предметіпотеки не є такими, що нерозривно пов’язані з особою кредитора, а томувідповідно до вимог чинного ЦК України з його смертю ці права не припиняється і можуть бути успадковані його спадкоємцями.Отже, право вимоги К. до заявниці за договорами позики та іпотеки відповідно до статті 1218 ЦК України перейшло до позивача О., як її спадкоємця."❗❗❗ВИСНОВОК:Якщо позикодавець помер, борг необхідно повертати його спадкоємцю. Право вимоги за договорами позики та іпотеки включається до складу спадщини. P.S. Коли я моніторила судову практику при підготовці позову і далі в процесі ведення справи, жодного висновку Верховного Суду з цього питання мені знайти не вдалось. Тому, думаю, це рішення буде корисним для формування належної судової практики. 🔎Справа № 642/716/22Постанова Верховного Суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/133285159