Шабунін

Депутати Зеленського обманюють: нібито антикороргани підтримують заборону перевіряти статки посадовців після звільнення (і до призначення) – законопроєкт №13271-1. Це відверта нахабна брехня. Позиція НАЗК в офіційному листі – вони проти цих норми, цитую: “Така законодавча норма фактично створює «сіру зону» для  легалізації корупції”. Позиція САП в офіційному листі – вони проти цих норм (див. с.4)НАЗК і САП є ключовими в цивільній конфіскації: НАЗК збирає матеріали, САП йде з ними до суду. Офіційні листи від обох органів є в голови профільного комітету Ради – “слуги” Сергія ІонушасаШановні депутати, вас ідіотами вважають люди, які розсилають відівка з комітету Іонушаса. На цих представники НАБУ і ВАКС обговорюють ІНШІ норми законопроєкту №13271-1. Якщо відкрити вуха і вслухатися, то це, бляха стає, очевидно.🤦🏼‍♂️ Загалом невже на 6-му році депутатства важко ЧИТАТИ законопроєкти і офіційні документи до них?Поки українці виборюють право на існування держави – депутати Зеленського підривають її зсередини.

Сьогодні “слуги” Зеленського в Раді збираються проголосувати законопроєкти, які:1) бетонують схему втечі від суду через мобілізацію у тил (як Насіров) (№13178)2) захищає від звільнення найзашквареніших суддів (№13165-2).. Навіщо депутати аж так драконять суспільство? Припускаю, що законопроєкт №13165-2 про захист зашкварених суддів їм спустили з ОП, щоб підгребти Портновський спадок.  Далі – детальніше. У законопроєкті №13178:“Слуги” замість знищити – бетонують зупинку судового покарання ТОП-корупціонерів, які ховаються від вʼязниці (через “мобілізацію”): суд йтиме лише у вападку, коли “мобілізований” обвинувачений не буде заперечувати. Наприклад, у справі Насірова це означало би, що суд можуть продовжити лише якщо сам Насіров не буде проти цього. Якщо ви раптом думали, що Насіров був єдиним, то ніт – таких хитро#опих ще 54 обвинувачених ТОП-корупціонери.У законопроєкті №13165–2: 1) Депутати зводять до формальності перевірку декларацій доброчесності суддів: їх можна буде перевірити лише за останній звітний рік.Тобто, якщо зальот відбувся раніше, то й перевіряти його буде заборонено. Наприклад, стає неможливо вигнати подєльніків Князєва, з кими той брав $3 млн хабаря.2) Зараз за брехню в декларації доброчесності суддю можна звільнити. Законопроєкт “слуг” – повністю виключає цю норму.Зі свіжого, Суддя Верховного Суду Стефанів мешкає в квартирі площею 205 м2 у центрі Києва (ціною в 5 млн грн), записану на племінницю (як встановили «Схеми») – ще й  громадянку рф.Вчора колеги судді Стефанів делегували її у Велику Палату Верховного Суду. Вже після скандалу з квартирою. Ось такий Верховний Суд захищають “слуги Зеленського”. Глибокий юридичний аналіз обох законопроектів тут: №13178 і №13165–2.

Депутати Зеленського зареєстрували законопроєкт, яким захищають зашкварених суддів Верховного Суду. Наприклад, дружань Князєва, з якими він брав 3 млн дол. хабаря. 27 травня правовий Комітет Ради підтримав законопроєкт № 13165–2, а вже наступного тижня “слуги” тягнуть його на голосування. 1) Депутати зводять до формальності перевірку декларацій доброчесності суддів: їх можна буде перевірити лише за останній звітний рік. Тобто, якщо зальот відбувся раніше, то й перевіряти його буде заборонено. Наприклад, вигнати подєльніків Князєва стане неможливо. 2) Зараз за брехню в декларації доброчесності суддю можна звільнити. Законопроєкт “слуг” – повністю виключає цю норму. Зі свіжого, Суддя Верховного Суду Стефанів мешкає в квартирі площею 205 м2 у центрі Києва (ціною в 5 млн грн), записану на племінницю (як встановили «Схеми») – ще й  громадянку рф. Але хіба ця суддя чи спільники Князєва є для депутатів Зеленського проблемою? Та вони ж найближчі союзники – їх треба любити і оберігати! Свій до свого по своє ...За лінком - повний юридичний аналіз законопроєкту.

82 депутати Зеленського зареєстрували законопроєкт про легалізацію корупційного майна — №13271-1. Голосувати його збираються наступного тижня. Законопроєкт забороняє НАЗК перевіряти майно посадовців, набуте, або після їх звільнення, або до признечення. Це означає, що наступного дня після звільнення депутати Зеленського закупляться дорогими тачками і нерухомістю (передбачаю – за кордоном). І забрати в них це майно найефективнішим способом – цивільною конфіскацією – стане майже неможливо. Принаймні, якщо вони проголосують свій законопроєкт №13271-1.Якщо ви сумнівалися про щомісячні конверти для “слуг народу” — ось вам явка з повинною. Цей же законопроєкт «слуги» Зеленського тягнуть і для себе, і для бусінок, яким Офіс Президента має гарантувати безпеку від САП. Черговий весільний фотограф (чи незамінний менеджер Єрмака) перед призначенням вкаже у декларації 10 млн дол. подарунку від бабусі. А після призначення обросте лакшері майном, яке пояснить тим самими подарунком (а не вкраденими на посаді грошима). Це якщо раптом у вас була ілюзія про пріоритети депутатів Зеленського на порозі літнього наступу ворога.

Частина моєї служби в Центрі інновацій Міноборони полягала у просуванні законопроектів – найважливішим серед яких став №10062. Цей закон відкрив шлях до Резерву+ (і не лише), першу річницю якого святкували вчора. Через Резерв+ 4 млн українців онлайн уточнили свої військово-облікові, 360 тис. – отримали відстрочки, 200 тис. – направлення на ВЛК.  Стара система ТЦК була (і лишається) фізично не спроможною обробити такий потік громадян. Тож великою мірою Резерв+ врятував мобілізацію, яка без нього була би катастрофічно меншою. А ще №10062 став революцію в масштабуванні бойових системах ЗСУ (яка хоч і менш видима ніж Резерв+, проте не менш значима для перемоги). Нагадаю, що у велику війну ЗСУ увійшли без жодної легалізованої бойової системи. 🤯   Кампанія за прийняття законопроекту №10062 була супер непростою. Наприклад, одну з ключових правок ми вигризли з двома голосами, а текст вже проголосованого закону було сфальсифіковано.Я хочу подякувати тим депутатам, зусиллями яких ми маємо Резерв+ (і не лише його) 👉🏻

Завершено перший в історії України міжнародний аудит правоохоронного органу – НАБУ.І це революція з точки зору побудови сталих, ефективних та підзвітних правоохоронних органів. Коли ми в ЦПК (з партнерами) виписували закон про НАБУ, перед нами стояло складне завдання: одночасно забезпечити і незалежність органу, і його підзвітність. Незалежність було максимізовано участю міжнародників в обранні директора НАБУ. Підзвітність – зовнішнім аудитом, за підсумками якого директора можна звільнити. НАБУ/САП/ВАКС чи не єдині працюючі інституції, збудовані за підсумками Революції гідності. Безперечно вони не досконалі – але, наприклад, ФБР на десятому році існування було менш ефективним. Для яскравості порівняння подивіться на уродські ДБР, БЕБ і “тричі реформовану прокуратуру”, які кінцево упослідили Татаров з Єрмаком.В найближчі дні ми розберемо результати міжнародного аудиту в окремій публікації. Справедливості заради компліментарним цей аудит не є, саме тому його рекомендації є аж такими важливими. 

​​На скріні ви бачите «відповідь» Держприкордонної служби на питання про відсоток боєприпасів, поставлених за 23 млрд грн, які Умєров/Єрмак в грудні злили Lechmar авансом. Жодного документу. Жодного відсотку. Фоточки і цілковито інфантильний текст – що за змістом, що за стилем. Яскравий приклад деградація державного управління. Раніше ми попросили нардепа Железняка офіційно запитати в ДПСУ: який відсоток з 23-мільярдного контракту Lechmar вже виконав. Ми НЕ питали про кількість, найменування чи логістику: лише — про відсоток виконання контракту. Нагадаю, що Єрмак/Умєров в грудні 2024 р. стовідсотковим авансом залили на Lechmar (через ДПСУ) 23 млрд грн. Тоді вони переконували, що поляки прямо дуже терміново привезуть боєприпаси. Для цього гроші було забрано з уже готових контрактів АОЗ.На вулиці вже майже травень. Ну, то що – привіз Lechmar терміново боєприпаси? Якщо привіз, то чому ж прикордонники скромно так посоромилися похвалитися відсотком виконання контракту? І замість відсотку поставки видали цю клоунську комунікацію, яку ви бачите на скріні. Бо може немає чим хвалитися? Може все це від початку було великою аферою Єрмака/Умєрова? Але ж не може такого бути! Бо ж «яйця в кілограмах», і взагалі Резніков, ой, пробачте, Умєров — хороший парєнь. Ми з нетерпінням чекаємо на звіт ДПСУ щодо виконання цього контракту. Особливо зважаючи на бажання Єрмака/Умєрова так само злити ще 78 млрд грн.

Татарово/Єрмаківське ДБР зняло мобільні дані з телефону моєї дружини за весь час війни. Вони самі спалили це в матеріалах слідства, які незаконно злили ТГ-бачкам 🤣 (див. скрін).Я не беруся оцінювати моральний бік таких дій ДБР — він повністю дорівнює моральному рівню що Татарова, що Єрмака. Як думаєте, навіщо ДБР мобільні дані моєї дружини (щей за весь час війни)? Окреме вітання Печерській богодельні і ручному «судді» Татарова/Єрмака — Сергію Вовку, який дав ДБР доступ до мобільних даних Олена Шабуніна.“Суддя” Вовк, нагадаю: забрав справу Татарова з НАБУ, “підсуджував” в інтересах Портнова, закрив одну зі справ Павла Вовка з ОАСК, зняв арешт з російського майна – Україна втратила на 1 млрд грн. І це далеко не все. До речі, саме для такого л@йна Татаров і Єрмак зараз рятують найзашквареніших столичних суддів від звільнення, кошмарячи ВККС через ДБР. Загалом я навіть подумав, що ця судова ухвала - фейк. Але 1) ухвала з таким номером і датою є в судовому реєстрі, 2) її синхронно розігнали рівно по тих самих помийках, що й всі попередні зливи матеріалів справи (УНІАН, politeka, informator, fakty, kp, zib, glavred, comments, focus та ін.).

ЄСПЛ виніс рішення у позові Ситника проти корупційного адмін протоколу від Авакова/Луценка. Цитую рішення ЄСПЛ: «переважаючим фокусом органів влади у справі було не запобігання корупції на державній службі, як про це стверджував Уряд, а особистий напад на моральну та професійну доброчесність заявника».Той протокол був помстою Ситнику від тодішньої влади: в першу чергу – генпрокурора і міністра МВС. Ситник тоді догнав підозрою, наприклад, синулю Авакова, який крав на закупівлі військових рюкзаків нацгвардійцям. Ми в ЦПК детально довели, що той протокол — атака Авакова на Ситника/НАБУ (він мав стати підставою для його звільнення).Але навіть тоді знайшлися журналісти/ЛОМи, які (замість розібратися в елементарному) стали підставками для мікрофонів Авакову, Луценко і ко, транслюючи очевидну брехню останніх. В тому числі вони розганяли, що ЦПК захищає особисто Ситника, а тому ми упереджені (ЄСПЛ теж упереджений?). Знайомий наратив? Чорти завжди кажуть так, коли аргументів по суті не має. Все це створило довкола однозначної атаки на інституцію НАБУ,  потрібну Авакову і ко атмосферу «нє всьо так однозначно» і «суд сказал — Ситник корупціонер». Для розуміння мразотності Авакова. Останній  цькував 60-ти річну експертку в провадженні проти його сина кримінальною справою— їй навіть наркотики підкидали. Чорт — він і є чорт. І часто дії чортів дуже однозначні. Треба лише виключити режим «нє всьо так однозначно» і почати розбиратися в цифрах і документах.Тут детальніше про рішення ЄСПЛ у позові Ситника.

​​ВАКС взяв під варту ексголову ДФС Насірова та збільшив для нього розмір застави з 27 до 40 млн грнКолегія суддів – Ігор Строгий, Леся Федорак і Віктор Ногачевський – частково задовольнили клопотання прокурора САП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 75 млн гривень.Це клопотання стало наслідком мобілізації Насірова. Розгляд даного клопотання тривав протягом останніх двох судових засідань, суд заслуховував доводи прокурора, яка зазначила, що таке бажання Насірова мобілізуватися лише повʼязано зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності, який спливає менш ніж за рік.В свою чергу Насіров та його захисники заперечували проти задоволення клопотання   та стверджували, що  мотиви добровільної мобілізації є «боргом державі та обовʼязком». Крім того суд допитав свідків, які підтвердили ініціативу з пошуку військової частини  самим Насіровим, його переведення з бойової посади на небойову наявністю в нього відповідного висновку ВЛК. Водночас зазначили, що Насіров не повідомляв ім про необхідність йому зʼявлятися до суду під час несення служби.Нагадаємо, що Насірова обвинувачують у тому, що він і директор департаменту ДФС у період 2015–2016 років нібито дозволили компаніям нардепа-втікача Олександра Онищенка не сплачувати державі рентну плату за користування надрами. Через це держава зазнала збиткі на суму понад 2 млрд грн. Підписатись.