🇺🇦 Софія Федина

​​Українська молодь уже не раз змінювала хід нашої історії. І сьогодні вона робить це знову🇺🇦Молодь була рушієм Революції на граніті, Помаранчевої революції та Революції Гідності. А сьогодні молоді українці знову готові виходити і говорити вголос, коли бачать несправедливість. Навіть якщо замість великих прапорів у руках - звичайні картонки.Але найбільше вражає інше. Це покоління дорослішає під час великої війни.Вони навчаються і працюють. Створюють нові проєкти і займаються наукою. Волонтерять. Представляють Україну у світі. Багато зовсім молодих українців сьогодні воюють на фронті, захищаючи державу, в якій мали б просто будувати своє майбутнє.І попри війну, втрати, біль, невизначеність і розчарування - вони живуть. Закохуються. Мріють. Творять. Планують майбутнє. І змінюють країну.Мені дуже хочеться, щоб Україна стала державою, з якої молоді люди не прагнуть виїхати у пошуках можливостей. І щоб ті, кого війна розкидала по світу, мали причини повертатися додому. Не тому, що їх закликали повернутися.А тому, що тут безпечно. Тут є якісна освіта. Тут можна чесно працювати і будувати карʼєру. Тут поважають свободу. Тут хочеться створювати родину, бізнес, науку, культуру - своє майбутнє.І це вже завдання держави.💙💛 З Днем молоді!Залишайтеся сміливими. Не дозволяйте нікому переконати вас, що ви «ще надто молоді», аби щось вирішувати.Бо українська молодь уже не раз доводила: іноді саме вона першою розуміє, куди має рухатися країна.

Українська мова - це не лише про культуру чи комунікацію. Це питання нашої державності, єдності та національної безпеки.Щойно Комітет гуманітарної та інформаційної політики ВРУ одноголосно підтримав законопроєкт №15412, внесений 63 народними депутатами з різних фракцій і груп.Законопроєкт посилює захист української мови та вдосконалює норми мовного закону, який діє вже сім років.Зокрема, пропонуємо:▪️зобов’язати народних депутатів, керівників державних наукових установ і закладів культури, приватних виконавців, арбітражних керуючих та аудиторів володіти українською мовою і використовувати її під час виконання службових обов’язків;▪️захистити право людини на використання української мови не лише на роботі, а й під час працевлаштування;▪️створити українськомовне середовище у дитячих таборах, закладах оздоровлення та позашкільної освіти;▪️не допустити використання російської мови в освітньому процесі у позашкільних і приватних закладах освіти;▪️заборонити публічне виконання, демонстрацію та показ творів мовою держави-агресора;▪️закріпити обов’язок членів виборчих комісій володіти державною мовою;▪️надати місцевим радам чіткі повноваження щодо розвитку, захисту та популяризації української мови;▪️посилити відповідальність за порушення мовного законодавства та вдосконалити роботу Уповноваженого із захисту державної мови;▪️визначити поширення української мови за кордоном одним із завдань української дипломатичної служби.московська мова десятиліттями була інструментом колонізації, русифікації та витіснення української ідентичності. Сьогодні москва веде війну не лише за наші території. Вона намагається знищити нашу пам’ять, культуру, історію і право бути собою.Тому захист української мови - це не обмеження чиєїсь свободи. Це захист права українців жити у власній державі, чути свою мову в освіті, культурі, державних установах, на роботі та у публічному просторі.Сподіваюся, що законопроєкт №15412 буде якнайшвидше внесено до сесійної зали та підтримано парламентом.Бо українська мова - це простір нашої свободи. І ми зобов’язані цей простір захищати.

​Європейська Солідарність 20 днів тому ще раз зареєструвала( оскільки попередній з невідомих причин слуги зняли з розгляду) законопроєкт, який законодавчо посилює вимоги до укриттів в Україні:🔺стандарти для укриттів: електро- та водопостачання, вентиляцію, опалення, каналізацію, зв'язок, запаси питної води, медикаментів, генератори та необхідний інструмент;🔺гарантований безперешкодний доступ до укриттів під час повітряної тривоги;🔺 визначення відповідальних осіб за належне утримання захисних споруд;🔺 обов'язкові перевірки укриттів не рідше одного разу на місяць під час воєнного стану;🔺 заборону використання укриттів не за призначенням у період війни;🔺 заборону приватизації захисних споруд та будь-яких дій, що можуть перешкоджати їх основному призначенню;🔺 розвиток мережі укриттів, зокрема шляхом встановлення модульних захисних споруд і розширення фонду цивільного захисту.У документі також прописана відповідальність органів державної влади та їх посадових осіб за захист українців в умовах війни.Бо надалі так бути не може. Сьогодні вночі в Києві людей не впускали в метро, бо не було місця... а де ховатися від обстрілів?Вимагаємо невідкладного розгляду законопроєкту №15397, аби забезпечити безпеку людей!

​Україна ризикує втратити понад 10 мільярдів євро через безвідповідальність владиЩе восени минулого року було очевидно, що уряд, який працював без стратегії та відповідальності, не здатний виконати ключові реформи, від яких залежить фінансова підтримка України. Ми неодноразово попереджали: якщо головним пріоритетом стає не державна політика, а політичне виживання окремих посадовців, країна заплатить за це надто високу ціну.Сьогодні бачимо підтвердження цих побоювань.За інформацією європейських партнерів, для отримання понад 10 млрд євро Україна має виконати 25 конкретних реформ і кроків у межах механізму Ukraine Facility. Це не нові вимоги. Про них було відомо давно.Упродовж усього 2026 року команда «Європейської Солідарності» системно нагадувала урядовцям про необхідність виконання цих зобов’язань. Ми буквально проходилися по кожному пункту плану, ставили запитання на засіданнях комітетів, у парламенті, під час години запитань до уряду.Ще 3 липня я особисто запитувала Тараса Качку про стан виконання реформ. Відповідь була проста: працюватимемо у третьому-четвертому кварталі.Тепер бачимо результат. Того уряду вже немає. Запитати вже фактично ні з кого. А відповідальність за провал ніхто не несе.Саме це і є найбільшою проблемою сьогоднішньої системи управління: чиновники розсиджуються у кабінетах, розповідають про плани, не роблячи жодних дій, а потім просто залишають свої посади, не відповівши за наслідки. Нові люди змушені терміново входити в курс справ, втрачається час, а разом із ним –довіра партнерів і мільярди євро, яких гостро потребують українська економіка, армія, громади та соціальна сфера.Я ще раз закликаю новий уряд не ховатися від проблем.Потрібна відверта розмова з парламентом. Потрібна спільна робота всіх фракцій над виконанням зобов’язань перед Європейським Союзом.Українці не заслуговують на те, щоб через чиюсь бездіяльність, байдужість чи управлінську неспроможність країна втратила понад 10 мільярдів євро, які можуть працювати на нашу перемогу, економічну стійкість і майбутнє.

​😡«Слуги» хочуть прийняти закон, який перетворить українські ліси на мисливські угіддя для багатіївЙдеться про законопроєкт №15431 «Про мисливське господарство, полювання та стале використання мисливських тварин».❗️Під соусом «реформи мисливського господарства» група нардепів пропонує пропонує:⛔️скасувати сезон тиші, коли тварини народжують і вигодовують потомство;⛔️розвивати мисливський туризм, де іноземці будуть приїжджати в Україну на полювання, стріляти з вишок із тепловізорами; ⛔️створювати в українських лісах мисливські бази, мисливські вежі, великі за площею вольєри, що особливо невтішно для селян, адже це означає огородження територій лісу, створювати штучні водойми та іншу мисливську інфраструктуру ; ⛔️дозволити використання тепловізорів і приладів нічного бачення під час полювання; ⛔️запровадити цілорічне полювання без дозволів на «небажаних для мисливського господарства тварин», до яких автори законопроєкту віднесли також домашніх котів і собак.Зоозахисники вже назвали цей законопроєкт одним із найцинічніших і найнебезпечніших щодо дикої природи, які з’являлися в Україні.Я, звісно, не буду підтримувати цей законопроєкт і наполягаю на тому, аби слуги не зазіхали на тварин і відкликали його самостійно ще до будь-яких розглядів!

​Адвокати Петра Порошенка отримали повний текст рішення Верховного Суду у справі про санкції та виявили деталь, яка викликає серйозні запитання до відкритості правосуддя.За їхніми словами, з оприлюдненої версії рішення вилучено ключові пункти мотивувальної частини (152–156), де суд пояснює, чому визнав санкції законними. Ознайомитися з ними можна лише в приміщенні Верховного Суду після підписання зобов’язання про нерозголошення, оскільки ці пункти мають гриф «Для службового користування».Адвокати кажуть, що саме ці засекречені пункти ґрунтуються на документах Міністерства економіки та Держфінмоніторингу, і не містять власної аналітики.Приховування саме аргументації особисто для мене є підтвердженням заяв Петра Порошенка щодо тиску на суд. Мотивувальна частина має бути відкритою для суспільства – так, як це зробили двоє суддів, винісши окрему думку. Якщо суд переконаний у своїй правовій позиції, то вона повинна переконувати силою аргументів, а не бути прихованою під грифом «Для службового користування». Тому можна лише констатувати, що ані Зеленський у лютому 2025 року, ані його представники протягом 18-ти місяців засідань, ані найвища судова інстанція в Україні так і пояснили суспільству, ЗА ЩО і з метою запобігання ЧОГО на Петра Порошенка були накладені санкції.А покутує далі українська армія, яка могла б мати більше допомоги за ці 1,5 роки.

​Другий суддя, який не піддався тиску Банкової у справі щодо оскарження санкцій Петром Порошенком – Смокович Михайло Іванович. Це авторитетний суддя з багатолітнім досвідом, ексголова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.Його окрема думка заслуговує на особливу увагу, адже містить принципові юридичні аргументи, які ставлять під сумнів законність запроваджених санкцій.📍 1. Санкції не можуть «припиняти» те, що завершилося багато років томуКабінет Міністрів, РНБО та Президент обґрунтовували санкції листом Держфінмоніторингу від 12 лютого 2025 року. Водночас суддя Смокович звернув увагу, що всі події, на які посилається влада, відбулися багато років тому:▪️один епізод стосується діяльності Петра Порошенка на посаді Президента понад десять років тому;▪️інший - роботи на посаді міністра закордонних справ приблизно п’ятнадцять років тому.Саме тому виникає логічне питання: якщо санкції покликані припиняти дії, які створюють загрозу державі, то як вони можуть припинити те, що завершилося десять чи п’ятнадцять років тому?Це один із ключових аргументів. Події п’ятнадцятирічної давності не можуть бути підставою для застосування санкцій, адже санкційний механізм створений для припинення триваючих загроз, а не для покарання за давно минулі події.📍 2. Держфінмоніторинг не має повноважень самостійно визначати, що політична діяльність певної особи становить загрозу національній безпеці.Нагадаю також, що до Держфінмоніторингу звернулися після того, як голова СБУ Василь Малюк нібито відмовився готувати подання щодо санкцій проти Петра Порошенка. Крім того, під час судового розгляду порушувалося питання про те, що Держфінмоніторинг не мав повноважень передавати відповідну інформацію іншим органам, зокрема РНБО. Також у суді зверталася увага на твердження, що частина звинувачень була відтворена з публікації у виданні «Закон і Бізнес».Попереду – апеляційний розгляд. А поки влада продовжує затягувати судовий процес у справі санкцій, країна втрачає час і ресурси, які мали б бути спрямовані на головне – посилення оборони та забезпечення українських військових усім необхідним.

​Стало відомо, хто перша з двох суддів не піддалась тиску з Банкової у справі щодо оскарження санкцій Петром Порошенком. Це головуюча колегії суддів, які розглядали справу за позовом Порошенка про скасування санкцій – суддя Радишевська Олеся Ростиславівна. З повним текстом документу можна буде ознайомитися за посиланням у коментарях. А тут хочу залишити конкретні цитати, бо вони настільки квінтесенційно відображають весь той треш, який відбувався 12 лютого 2025 року і продовжує відбуватись вже понад 1,5 роки, що у загальних рисах це складно передати. 📍1. Влада не надала достатніх доказів«Відповідач та треті особи на стороні відповідача не надали достатніх доказів, які б з необхідним ступенем переконливості здатні були підтримати висновок про наявність обставин, що становлять підстави для застосування санкцій».📍2. Усі рішення ґрунтувалися лише на одному листі▪️«РНБО України та Президент України спиралися лише на інформацію, викладену в листі Держфінмоніторингу України»▪️«На кожному етапі підготовки та ухвалення рішення суб’єкти владних повноважень спиралися на інформацію, що була викладена у листі Держфінмоніторингу України».📍3. Держфінмоніторинг лише переписав фабулу кримінальних проваджень«Держфінмоніторинг України механічно відтворив фабулу кримінальних проваджень й ту кримінально-правову кваліфікацію, яку відповідні діяння отримали у вказаних кримінальних провадженнях».📍4. Лист не був результатом аналітичної роботи«Лист Держфінмоніторингу України за своїм змістом не є результатом аналітичної роботи цього органу виконавчої влади» і «лише в загальних рисах відображає версію сторони обвинуваченняу кримінальних провадженнях, що перебувають на етапі досудового розслідування чи судового провадження».📍5. Не встановлено зв’язку між діями Порошенка і загрозами національній безпеці«Указаний лист не містить достатньої інформації для того, щоб виявити прямий чи опосередкований зв’язок між діями (діяльністю) позивача та ризиками, що призвели до застосування відповідних обмежувальних заходів».📍6. Мінекономіки не проводило власної оцінки«Мінекономіки продублював зміст листа Держфінмоніторингу України і самостійної оцінки відповідним діям (діяльності) позивача не проводив».📍7. Кабмін також нічого самостійно не обґрунтував«Розпорядження КМУ та протокол засідання КМУ також не містили самостійного обґрунтування існування обставин, що становлять підстави для застосування санкцій».📍8. Санкції не можуть підміняти кримінальний процес«Підставою для застосування санкцій є не вчинення особою протиправного діяння, у розумінні кримінального, адміністративного чи іншого охоронного законодавства, а наявність обставин, які створюють реальні та/або потенційні загрози для України».📍Висновок «Невиконання хоча б одного з указаних аспектів є самостійною підставою для визнання протиправним і скасування рішення про застосування персональних санкцій до особи. За відсутності в матеріалах справи достатніх доказів […] я вважаю, що оскаржуваний Указ підлягав скасуванню, а адміністративний позов — задоволенню».

​❌🤐 «Ініціатива 143»: вісім провідних українських медіа одночасно опублікували розслідування «Слідства.Інфо» та ЦПК, заборонене Печерським судом.❓Тож як брат директора ДБР отримав 143 об’єкти нерухомості?📑 Журналісти встановили, що у відкритих джерелах Олександр Сухачов виглядає як звичайний підприємець. Але детальна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нього займає 155 сторінок.🏢 За даними розслідування, у 2018–2020 роках він набув 143 квартири та офісні приміщення у харківських ЖК, пов’язаних із забудовником «Строй Сіті».💸 Найбільше запитань викликає ціна. Якщо ринкова вартість квадратного метра тоді становила близько 800 доларів, то окремі квартири, за договорами, продавалися за 24–49 тисяч гривень – приблизно 900–1900 доларів за квартиру. Лише за два дні липня 2018 року, як стверджують журналісти, було придбано 58 квартир.⚖️ Коли журналісти почали ставити запитання, забудовник звернувся до Печерського суду, який заборонив поширювати інформацію про ці угоди, посилаючись на «приватне життя» та «комерційну таємницю».🔍 Але це історія не лише про дешеву нерухомість.📂 Під час обшуків у структурах, пов’язаних зі «Строй Сіті», правоохоронці виявили печатки та фінансові документи компаній, які належали або були пов’язані з Олександром Сухачовим.🚨 А далі – найцікавіше.Справа щодо ймовірного незаконного будівництва спочатку розслідувалася поліцією. У грудні 2022 року її передали до Державного бюро розслідувань.➡️ Саме після передачі матеріалів до ДБР розслідування фактично втратило будь-яку динаміку. Підозри нікому так і не були оголошені. Згодом провадження повернули до поліції, де його закрили. І лише після журналістських запитів його знову поновили.Ось таку країну мрій побудував Зеленський. Де в ціну смартфона можна купити нерухомість. Правда не всім.. А ДБР потребує термінового перезавантаження.

Поїхали на Кругів, а там… Побачили сотні українців посеред глухого лісу, які прийшли на відкриття криївки. Їхали польовими дорогами, через ліси, туди, де вже не працювала навігація. Здавалося, що їдемо у справжню глушину. Але єдиною ознакою, що ми на правильному шляху, були десятки автомобілів, автобусів, людей, які рухалися в одному напрямку.Біля останньої криївки генерал-хорунжого УПА Василя Кука нас чекало те, чого ми зовсім не очікували. Сотні українців, військові, бойові прапори бригад, військовий оркестр і ще живі повстанці, які свого часу боролися за Україну. Я дуже хотіла показати це місце своєму синові, щоб він побачив: боротьба за свободу України почалася не сьогодні. Колись московських окупантів тут били повстанці, сьогодні їх знищують наші воїни.Це був справжній здвиг. У мене вчора відродилася надія, що все буде добре. Всім зайдам, всім московським прислужникам, зеленим прислужникам просто цього не зрозуміти. Україна жива, вона буде жити і вона обов'язково переможе. Слава Україні!