ВККС обґрунтувала свої сумніви щодо відповідності позивача критерію доброчесності тим, що він пояснив незазначення у Декларації за 2022 рік нежитлових приміщень, які його дружина отримала у користування на праві оренди, тим, що право користування передано за договором суборенди, а отже, на його думку, дружина не мала права користування цими об`єктами ані станом на останній день звітного періоду, ані протягом не менше половини днів звітного періоду. Водночас кандидат не надав копій договорів або інших документів на підтвердження передання дружиною приміщень у суборенду іншій особі. ВПВС у постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128876518 від 26.06.2025 у справі № 990/151/24 дійшла висновку, що у спірному рішенні ВККС не навела конкретних фактів, які б зі всією очевидністю породжували обґрунтований сумнів у відповідності позивача складовим критерію доброчесності (незалежність; чесність; неупередженість; непідкупність; сумлінність; дотримання етичних норм; бездоганна поведінка у професійній діяльності та особистому житті; законність джерел походження майна; відповідність рівня життя кандидата на посаду судді або членів його сім`ї задекларованим доходам; відповідність способу життя кандидата на посаду судді його попередньому статусу). Пояснення, надані позивачем під час співбесіди, підтверджують, що він не приховував від суспільства чи ВККС інформацію про оренду приміщень його дружиною, а також про подальшу передачу їх у суборенду, а навпаки, прагнув пояснити суть своєї поведінки та позиції щодо обов`язку відображення даних у Декларації. ВПВС погодилась з необхідністю повторного проведення ВККС співбесіди з позивачем в порядку, передбаченому ст. 79-5 Закону № 1402-VIII.